Acathla dit :La différence c’est que les tulipes c’est réel....qui s’oppose à spéculation théorique... Ultra libéralisme étant peut être un capitalisme poussé à l’extreme ou tu en viens à spéculer sur....rien (aussi appelé valeur théorique )
"Au plus fort de la tulipomanie, en février 1637, des promesses de vente pour un bulbe se négociaient pour un montant égal à dix fois le salaire annuel d’un artisan spécialisé"
Le capitalisme, c’est quand le produit du travail appartient au propriétaire de l’outil et pas à celui qui travaille.
La logique qui consiste à acheter ou vendre des entreprises et à les évaluer non pas en fonction de leur rentabilité réelle mais en fonction de gains espérés futur ne peut exister sans le capitalisme, mais ce n’est pas du capitalisme stricto sensu , c’est plutôt du financiarisme.
Et la spéculation, c’est encore autre chose, qui, pour exister, n’a besoin que de l’existence d’une monnaie et d’un marché, aucun besoin de capitalisme pour voir émerger de la spéculation.
Le capitalisme n’est pas né de la spéculation sur les tulipes .
l’ultra-libéralisme c’est une doctrine prônant une action minimale de l’état sur à peu prêt tout ce qui touche à l’économie ou tout ce qui peut être vu comme une activité de marché (service public).
On peut donc être capitaliste sans être « financiariste » ni ultra-libéral.
Par contre je ne vois pas comment un marché, quel qu’il soit, pourrait empêcher toute spéculation ou en tout cas ces dérives.
Petit jeu de logique : En fait tout part de la propriété privée : - pas de propriété privée, pas de capitalisme : l’outil de travail ne peut pas appartenir à quelqu’un - pas de propriété privée pas de spéculation : la matière, au sens large, sur la quelle on spécule n’appartient à personne, impossible de spéculer. - pas de capitalisme ni de spéculation, pas de financiarisme - pas de capitalisme, pas d’ultra libéralisme.
Alors pas la peine de me répondre sur le thème « ha oui mais sans propriété privée, pas de… gna gna gna… » parce que ce n’est pas mon propos.
Fraisdeau dit : "Au plus fort de la tulipomanie, en février 1637, des promesses de vente pour un bulbe se négociaient pour un montant égal à dix fois le salaire annuel d’un artisan spécialisé"
Ce n'est pas le bon forum pour parler de tulipes, ici on parle de jeux. Merde, je suis contaminé,..
Fraisdeau dit : "Au plus fort de la tulipomanie, en février 1637, des promesses de vente pour un bulbe se négociaient pour un montant égal à dix fois le salaire annuel d’un artisan spécialisé"
Ce n'est pas le bon forum pour parler de tulipes, ici on parle de jeux. Merde, je suis contaminé,..
En effet.
Cessons donc de parler d'Asmodee et de plan B, C ou ....
Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu’un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
La définition du troll assez doué et effectivement, ce à quoi Fraisdeau s’attelle assez souvent sur le fofo.
T’es gentil, Fraisdeau. Tu postes dans les clous, tu n’insultes personnes et ne fais pas d’attaques directes. Mais le fait est qu’un paquet de gens s’arrêtent de poster au moment où tu commence à chercher la petite bête, comme tu le fais ici. En général, il y en a un ou deux qui te répondent, et tu les feras assez rapidement tourner en bourrique à base de circonvolutions argumentatives avec cherchage de petite bête à l’infini.
Quand on te fais la remarque, bien souvent tu te drapes en mode “mais enfin, on peut bien parler de ça. Je ne fait que répondre aux gens et participer au topic”. Certes, c’est littéralement ce que tu fais.
Mais ce que dit Crunsk plus haut, c’est à dire tuer la discussion en éloignant les gens à l’usure un peu partout où tu postes, tu le fais aussi, et de façon très appliquée.
znokiss dit :Mais ce que dit Crunsk plus haut, c'est à dire tuer la discussion en éloignant les gens à l'usure un peu partout où tu postes, tu le fais aussi, et de façon très appliquée.
Ah pour décourager les gens de poster on peux effectivement dire que le monsieur a un certain talent
Crunsk dit :Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu'un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
C'est au contraire très simple de modérer : déplacer les sujets dans les bons forums.
Quelques déplacements autoritaires et tout le monde comprendra le message: chaque forum son sujet.
Crunsk dit :Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu'un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
C'est au contraire très simple de modérer : déplacer les sujets dans les bons forums.
Quelques déplacements autoritaires et tout le monde comprendra le message: chaque forum son sujet.
Et le forum sera plus clair.
En fait ce que l’on essaye de te dire c’est que tu interviens trop à tout bout de champs.
Un peu comme le gars dans les soirées qui coupe la parole, veut avoir le dernier mot, veut argumenter, contre-argumenter sans arrêt et dont le seul résultat est d’étouffer la discussion et décourager la participation plutôt que de nourrir la réflexion collective.
Personne ne t’interdira de poster ici, mais fais le plus raisonnablement, de façon moins compulsive, en acceptant que d’autres puisse aussi conclure le débat même si tu n’es pas d’accord.
La tu deviens inaudible et tu perd en crédibilité.
Crunsk dit :Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu'un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
C'est au contraire très simple de modérer : déplacer les sujets dans les bons forums.
Quelques déplacements autoritaires et tout le monde comprendra le message: chaque forum son sujet.
Et le forum sera plus clair.
Ce sujet n'est pas fait pour discuter de la modération, il y a un forum pour ça.
Crunsk dit :Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu'un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
C'est au contraire très simple de modérer : déplacer les sujets dans les bons forums.
Quelques déplacements autoritaires et tout le monde comprendra le message: chaque forum son sujet.
Et le forum sera plus clair.
Ce sujet n'est pas fait pour discuter de la modération, il y a un forum pour ça.
😂😂😂😂
@ Fraisdeau... Asmodée fait une promo sur les boîtes d'éditeur de jeux ?? Tu n'as pas un petit lien, je suis interesssé merci d'avance
Je ne connais pas Fraideau mais la manière de s’exprimer, d’être un peu parfois à côté des clous, ça me parle beaucoup et je suis certain qu’il n’y peut rien et qu’il faut un peu et même pas mal de mansuétude à son sujet.
Je ne pense pas qu’il dégoute les autres de poster sauf si vous prenez un peu trop au pied de la lettre ce qu’il tente de dire. C’est un électron libre, un zèbre, mais il ne fait effectivement rien de bien méchant.
Donc je pense qu’il faut le laisser vivre et si ça devient par trop agaçant, ne pas hésiter à lui envoyer un message privé.
Donc, sujet principal : l’hégémonie des grands groupes financiers sur le marché des jeux de société.
Bon, j’extrapole un peu mais pas tant que ça
Déjà, merci à jmguiche d’avoir remis les choses à plat concernant la confusion fréquente entre libéralisme et capitalisme. Il existe de très bons ouvrages sur le sujet, qui expliquent bien.
Mais c’est normal de confondre car la politique médiatique fait dire à l’un et a l’autre ce qu’elle veut lui faire dire et entretient les quiproquos avec beaucoup de mauvaise foi.
Donc nous avons Asmodée, dont le rayon d’action actuel est centré sur le jeu de société, domaine dont la croissance depuis quelques années est à 2 beaux chiffres et attire donc les vautours… Euh, les fonds spéculatifs.
Or, qu’est ce donc qu’Asmodee sinon un nom derrière lequel se trouve l’un de ces fonds.
Donc, et à moins d’élever la naïveté au rang de qualité première, il ne faut guère s’étonner des pratiques en cours.
Le souci, comme dans le cas présent, c’est l’imparrable façon dont Asmodée attire les talents qui pourraient lui faire de l’ombre.
Crunsk dit :Ca doit être dur pour un modérateur de voir quelqu'un qui dégoute les gens de venir sur le forum, et de le tuer à petit feu, mais qui ne peut rien faire car il ne fait rien de hors charte.
C'est au contraire très simple de modérer : déplacer les sujets dans les bons forums.
Quelques déplacements autoritaires et tout le monde comprendra le message: chaque forum son sujet.
Et le forum sera plus clair.
Ce sujet n'est pas fait pour discuter de la modération, il y a un forum pour ça.
😂
Quelqu’un a a une panoplie de gendarme ? c’est pour un noob qui pollue le forum.