C’était les insultes.
Je ne suis pas en effet spécialiste sur tout les sujets. Je ne me présente pas comme tel.
C’est une des raison qui font que je met souvent des ‘a mon avis’ et autres precautions oratoires dans mes posts, ce que tu m’a déjà rapproché dans le passé. Faudrait savoir.
Je suis très impressionné que toi, tu sois un spécialiste sur tant de sujets, vraiment, c’est impressionnant. Parce que je suppose que si tu me reproche de m’exprimer sur des sujets sur les quels je ne suis pas spécialiste, ce n’est pas quelque chose que toi tu fais.
Cela serait très décevant.
Cher modo, il est temps de mettre ça au douves.
Je vais éviter de fréquenter quelque temps les discussion ou nagent les Pauvres morues enragée.
oui les crétins décérébré ne disparaitrons pas avec la misère , il y’a toujours des catholiques, mais ils sont moins nombreux et du coup font semblant d’être gentil, c’est déjà pas mal
je pense qu’avec moins de miséré les intégristes , extrémistes de tout poil aurait quand m^me beaucoup plus de mal a recruter et a agir
l’obscurantisme leur est a mon sens favorable
la France se double d’un autre problème l’échec total de l’intégration,
pour l’afganistan si les talibans accepte de partager avec nous ont leur donera le pays sans problème , l’occident n’a aucun problème d’ethiqque
juste des problèmes financier
http://zebrastationpolaire.over-blog.co … 35250.html
bon désolé c’est un article d’un mag de propagande , mais vous retrouvez le m^me article un peu partout ,
adel10 dit:la France se double d'un autre problème l'échec total de l'intégration,
sans s'attarder là-dessus, quand même, quand je lis ça, ça me fait bidonner. La France doit être le pays d'Europe, et un des rares pays du monde avec les EU et quelques pays sud-américains, dont la construction et l'Histoire sont indissociables d'intégrations successives, par migration, invasions, déplacements, etc., que l'on confirme même régulièrement par les nouvelles techniques d'histoire génétique. Appeler le résultat de ces mouvements - qui continuent - un "échec total" après une grosse dizaines de siècles de construction nationale et territoriale ne crédibilise pas le reste de ton discours (même si c'est très en ligne avec les discours d'un président français d'origine hongroise...).
Maldoror dit:Fyah dit:
Bien entendu qu'il y a des terroristes islamistes. Au besoin on va les chercher même. Combien de morts en dix ans? A comparer avec le nombre de gens qui ont été tués par des piqures de guêpes durant la même période...
A comparer avec
http://www.chuv.ch/ial/ial_home/ial_cli ... pteres.htm
Effectivement, la guêpe est le véritable ennemi.
La France n’a jamais intégrer, mais assimiler les populations venant de l’étranger.
Les Francs sont devenu catholiques, et se sont latinisé.
El comandante dit: La France doit être le pays d'Europe, et un des rares pays du monde avec les EU et quelques pays sud-américains, dont la construction et l'Histoire sont indissociables d'intégrations successives, par migration, invasions, déplacements, etc., que l'on confirme même régulièrement par les nouvelles techniques d'histoire génétique. Appeler le résultat de ces mouvements - qui continuent - un "échec total" après une grosse dizaines de siècles de construction nationale et territoriale ne crédibilise pas le reste de ton discours (même si c'est très en ligne avec les discours d'un président français d'origine hongroise...).
L'immigration de peuplement en france depuis les celtes c'est:
des migrations germaniques qui s'étalent sur mille ans, grosso modo de -400 à 500 après JC.
Une immigration quasiment nulle mendant mille ans: de l'an mille au vingtième siècle.
Une immigration massive depuis un peu plus de cinquante ans.
Donc ne mélangeons pas tout et n'importe quoi. Certes, les tribus germaniques ont fini par s'intégrer, souvent à coup de hache dans la tronche par ailleurs, mais sur une période très longue.
Dire que la France a "toujours" été une terre avec plein de migrants qui passaient est faux historiquement parlant.
Pour retrouver des flux migratoires équivalant à ceux de ces trente dernières années, il faut remonter à... à... euh... très longtemps.
Ceci dit compte tenu de cette immigration massive sur ces dernières décennies, on peut dire que l'immigration s'est en effet globalement très bien passée. Pour les populations d'origine européennes (polonais, italiens, portugais...), l'intégration a été excellente, bien mieux que dans les pays anglo-saxons.
Pour l'immigration de nos anciennes colonies, tout n'est pas parfait, mais bon dans l'ensemble je ne pense pas qu'en la matière la France soit à montrer du doigt.
Ceci dit la situation économique voudrait que la France réduise ses flux migratoires, mais ceux qui sont au commandes ne le veulent surtout pas, pour des raisons bien connues, dumping social, électoralisme, idéologie.
Oui Espinah, je suis d’accord sur la différence entre assimilation et intégration. Les descendants des portugais, polonais et italiens, sont totalement assimilé à partir de 2 générations (et souvent une seule);
C’est à dire qu’ils sont culturellement 100% français et ne connaissent de leur culture d’origine que ce que les autres français savent également.
L’intégration n’existe pas dans le modèle français, d’où l’échec avec la plus part des populations non européennes.
Espinha de Bacalhau dit:Dans ton tableau Maldo tu passes sous silence au XIX ème siècle suite à la révolution industrielle la main d'oeuvre immigrée italienne polonaise, le flux des réfugiés politiques cherchant asile en france, les réfugiés raciaux comme les juifs victimes des pogromes dans la russie tsariste, l'immigration en provenance des colonies, bref ça fait pas mal de monde...
C'est vrai:
http://www.curiosphere.tv/SITHE/SITHE17 ... _histo.pdf
Mais il n'empêche que cette immigration a été quasi nulle pendant mille ans, à plus ou moins cinquante ans près.
Et que les vagues migratoires précédentes, très homogènes car composées de peuples essentiellement germaniques, se sont étalées, elles, sur des siècles, et non un flux massif en quelques décennies.
adel10 dit:oui les crétins décérébré ne disparaitrons pas avec la misère , il y'a toujours des catholiques, mais ils sont moins nombreux et du coup font semblant d'être gentil, c'est déjà pas mal
???
Jack dit:adel10 dit:oui les crétins décérébré ne disparaitrons pas avec la misère , il y'a toujours des catholiques, mais ils sont moins nombreux et du coup font semblant d'être gentil, c'est déjà pas mal
???
Pour éviter un doublon d'une dizaine de pages
//www.trictrac.net/forum/sujet/religion-la-charia-instauree-en-libye?page=7
Le père de Mohamed Merah veut porter plainte contre la France pour avoir “tué son fils”… 
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … _3224.html
Dod dit:Le père de Mohamed Merah veut porter plainte contre la France pour avoir "tué son fils"...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
J'ai aussi lu l'article dans la journée ...
Oui, il y a de quoi s’indigner.
Maintenant, on peut aussi se demander ce que cherchaient les journalistes qui sont allés interroger ce père…
C’est vraiment de l’info de savoir ce que ressent le père d’un fou homicide ?
On peut aussi envisager qu’il existe un avocat pour avoir contacté / convaincu son père d’envisager une telle démarche…
Espinha de Bacalhau dit:
Lior Lotan, des forces spéciales israéliennes, a écrit dans le Yediot Aharonot: « L’objectif n’était pas compliqué: un appartement résidentiel, un seul fugitif, pas d’explosifs,
Il me semble que c'est chez son frère qu'ils ont trouvé des explosifs du coup comment faire pour être sur qu'il n'y en avait pas chez lui ?
C’est curieux, je n’avais pas été choqué qu’un père puisse demander des comptes pour la mort de son fils.
Ouf, je ne suis pas le seul, maitre eolas pense comme moi.
http://www.maitre-eolas.fr/
(Ou plutôt le contraire, tellement il a influencé mes opinions ces dernières années )