R2 dit:Pourquoi attends-tu tant l'édition 42 ? l'Anniversary ne te donne pas satisfaction ?
L'édition Anniv' me donne satisfaction,bien sûr. Mais l'jout de l'italie n'est pas une bonne idée selon moi? Elle ralonge le jeu, alors qu'elle est presque injouable (en dehors d'être contrôlée par le joueur allemand) : trop pauvre, elle y fait de la figuration. L'ed 1942 ce sera la même chose (règles remaniées, joli matos, moins chère) que l'ed Anniv mais sans l'Italie.
Mince. Du coup, vous pensez qu'il vaut mieux attendre pour cette édition, ou doit-on se précipiter sur les derniers exemplaires disponibles de l'anniversary ?
Je crois que la réponse viendra lorsqu’on saura la taille du plateau de la 1942 ; mais à deux fois moins chère, je penche sur un plateau plus petit que l’anniversary.
R2 dit:Pourquoi attends-tu tant l'édition 42 ? l'Anniversary ne te donne pas satisfaction ?
L'édition Anniv' me donne satisfaction,bien sûr. Mais l'jout de l'italie n'est pas une bonne idée selon moi? Elle ralonge le jeu, alors qu'elle est presque injouable (en dehors d'être contrôlée par le joueur allemand) : trop pauvre, elle y fait de la figuration. L'ed 1942 ce sera la même chose (règles remaniées, joli matos, moins chère) que l'ed Anniv mais sans l'Italie.
Peuh ! Va faire joujou avec tes cucubes, infâme maître du sous-vêtement !!
HÛi ! ! Mais pour me détÊndre, il m'Ârrive de tÂter d'l bÔnne grÔsse pÔignÂsse ! Ou d l ptite à LnL ou CoH... Pas kÔmme cette p'tite tÂffiÔlle de LoÎc ki tÂte ke du kÛbe
Pour faire une digression sur le jeu, les joueurs de AA50 ont-ils trouvé que le croiseur était une pièce intéressante ? Sur le papier, il a l’air tout moisi. Pour le même coût, on a un bombardier qui possède une meilleure attaque et l’avantage de se déplacer plus loin, sur terre comme sur mer. En défense, rien ne remplace un porte-avions avec deux chasseurs. Et comme perte, autant investir dans des destroyers, moins onéreux. Je me pose la question, parce que dans AARévisée, la nouvelle pièce du Destroyer ne servait pas à grand chose. Le problème semble être résolu avec les règles de AA50. Du coup, ce croiseur, vous a-t-il convaincu, ou faut-il attendre des réajustements avec AA1942 ?
Le croiseur ne coûte que 12, attaque ET défend à 3 (le bombardier à 1…) et peut aussi faire des bombardements côtiers. Il a donc une potentielle très bonne patate pour un coût relativement peut élevé, il fait peur psychologiquement sur le plateau (un fait que j’ai constaté). Moi je le trouve très bien, il vient compléter l’arsenal à merveille.
BananeDC dit:Le croiseur ne coûte que 12, attaque ET défend à 3 (le bombardier à 1...) et peut aussi faire des bombardements côtiers. Il a donc une potentielle très bonne patate pour un coût relativement peut élevé, il fait peur psychologiquement sur le plateau (un fait que j'ai constaté). Moi je le trouve très bien, il vient compléter l'arsenal à merveille.
Il a l'air assez polyvalent, mais tout de même, pour le même prix, à choisir entre un bombardier et un croiseur, j'aurai tendance à choisir le bombardier Si d'autres ont un autre ressenti sur la bestiole…
La vache, depuis l’annonce “out of print”, on le trouve sur certains sites (plus pour très longtemps) et sur le gros site d’enchères à…250 $ !! Du coup même ceux qui n’ont pas aimé ont fait une bonne affaire en l’achetant !
BananeDC dit:La vache, depuis l'annonce "out of print", on le trouve sur certains sites (plus pour très longtemps) et sur le gros site d'enchères à...250 $ !! Du coup même ceux qui n'ont pas aimé ont fait une bonne affaire en l'achetant !
BananeDC dit:La vache, depuis l'annonce "out of print", on le trouve sur certains sites (plus pour très longtemps) et sur le gros site d'enchères à...250 $ !! Du coup même ceux qui n'ont pas aimé ont fait une bonne affaire en l'achetant !
les joueurs de AA50 ont-ils trouvé que le croiseur était une pièce intéressante ? Sur le papier, il a l’air tout moisi. Pour le même coût, on a un bombardier qui possède une meilleure attaque et l’avantage de se déplacer plus loin, sur terre comme sur mer. En défense, rien ne remplace un porte-avions avec deux chasseurs. Et comme perte, autant investir dans des destroyers, moins onéreux. 
