Garibaldi31 dit :Djinn42 dit :Uphir dit :Djinn42 dit :Eole20 dit :Djinn42 dit :
Attention !? Je ne dis pas ça spécialement pour Fred Henry, pour Beyond The Monolith, et pour le monde du jeu en général. Mais l'attitude du "moi je sais, donc je fais, donc tu n'as rien à dire..." me semble être exactement ce qu'on reproche actuellement à nos dirigeants. L'argument du "tu ne fais pas, donc tu te tais..." me semble un tantinet péremptoire.Drôle de confusion entre quelqu'un qui propose un service et un élu. Je pensais pas que c'était à ce point. Très éclairant.
Il n’a pas parlé d’élus mais de dirigeants.
Ce qui n’est pas vraiment la même choseC'est vrai tu as raison. Un président élu nomme un/une ministre pour faire passer ses décisions impopulaires, et ainsi de suite à chaque niveau de responsabilité inférieur. D'où la prime aux recteurs, etc.
Mais on avait tous très bien compris son idée je crois.Je pense aussi que vous aviez tous très bien compris mon idée, mais certains s'ennuient en ce dimanche après-midi. Mais en résumé, et pour que ce soit clair: ce n'est parce que tu fais que tu as forcément raison, et ce n'est pas parce que tu dis que tu as forcément tord. Sinon, et puisque l'exemple des dirigeants ne vous semble pas pertinent, les analystes et autres experts n'auraient pas de raison d'être.
Sur ce, je retourne peindre des figs.Analystes et experts sont payés pour ces compétences, ont fait des études. Un acheteur il a juste donné ses sous. Aucune légitimité encore une fois.
Un acheteur, il a au moins la compétence/légitimité de savoir et d'exprimer ce qu'il souhaite acheter. Un entrepreneur qui ne tiendrait pas suffisamment compte du point de vue de ses acheteurs, prendra le risque à terme de se couper de sa clientèle. Et je parle bien de "point de vue", car l'entrepeneur sera toujours le seul à pouvoir valider telle ou telle idée, mais en attendant, cela lui ouvre des perspectives à creuser s'il est prêt à écouter.
Cela vaut pour le parallèle Travailleur/employeur, et électeur/gouvernant, car cela est fondamental selon moi pour régénérer nos démocraties en panne. Nos sociétés dérégulées à tout va nous poussent de plus en plus à accepter le principe : Tais-toi, accepte et marche. Et si t'es pas d'accord, tant pis pour toi, on avancera sans toi. Je n'ai personnellement pas envie de voir le crowdfunding dans le domaine ludique emprunter cette direction.
Et j'en veux pour preuve, du fait du fort dynamisme de la communauté de Monolith, leurs jeux ont déjà pu bénéficier de contenus en quantité. Cela démontre selon moi qu'une gouvernance ouverte sur un partenariat avec l'ensemble des acteurs peut converger vers de la création de valeur partagée.
J'apprécie énormément Fred Henry pour sa volonté de transparence, d'expliquer le fonctionnement d'arrière boutique, et pour sa passion dans ce qu'il fait. Mais à mon humble avis il s'égare parfois quand il pense détenir la vérité de ce qu'il faut faire ou pas dans le financement participatif, même si je reconnais que sa vision des choses peut présenter de bonnes idées. Il n'y a pas une seule vérité : elles sont multiples, peuvent diverger selon le contexte, et c'est ce qui fait qu'un jeu rencontre son public ou pas, qu'il rencontrera tel public et pas un autre. Si vraiment Monolith souhaites développer des gammes autour du système de jeu THS, c'est donc pour moi fondamental qu'ils prennent le pouls de ceux qui ont déjà backés leurs jeux. Sinon autant qu'ils laissent tomber l'idée de gamme, ça leur évitera les controverses, et qu'ils en viennent alors à développer de nouvelles licences pour chaque nouveau jeu. Mais je ne suis pas certains que ce modèle économique leur corresponde.
Tu commence par dire quelquechose de parfaitement juste. Le client a le droit de dire ce qu'il souhaite comme produit et il est légitime pour cela même si la décision finale c'est quand même l'entrepreneur qui l'a. L'entrepreneur a même le droit de se foutre éperdument des quelques dizaines de mecs qui s'écharpent sur les forum et de considérer que ce n'est pas la clientèle qu'il vise. Cela n'empêche pas les grincheux de hurler à ma mort parce qu'ils ne sont pas écoutés.
Mais tu dérive vite fait sur des considération de vision de marché, d'entreprise, de mode de commercialisation... Et là, l'acheteur n'est plus légitime du tout. Dans 99,99 % des cas il n'y connait rien, n'a aucune expérience et n'a pas la façon dont l'entreprise analyse son marché, le public qu'elle vise, la façon dont elle s'organise cela ne concerne que ses actionnaires, ses dirigeants, ses salariés (souvent pas assez), la justice (car tout cela est encadré par la loi). Cela peut concerner le "citoyen", pour des questions d'éthique, de pollution, etc. Mais cela ne concerne pas l'acheteur qui n'est pas compétent sur le sujet. Il peut dire ce qu'il veut bien sûr, mais son avis n'engage que lui et a peu de chance d'intéresser l'entrepreneur.
L'entrepreneur doit prendre le pouls de ceux qui ont backent sur ces jeux ? Vraiment tu crois ? Il fait bien ce qu'il veux d'une part et d'autre part tu ne sais même pas s'il le fait. Il y a sur tric trac quelques dizaines de gars qui s'autoproclament "la clientèle de Monolith", mais la clientèle de Monolith ce sont des milliers de personnes qui ne sont pas forcément représentées par les internautateurs qui tancent Fred Henry et Monolith !
Qui il écoute, qui il considère pertinent, à nouveau, c'est l'entreprise qui le décide pas le client.
Je me met à la place de Monolith, je survole ce forum, je vois le niveau de récrimination, le ton et le niveau parfois, le niveau d'excitation... Je compte le nombre de mecs concernés... au regard de ma clientèle... Vue l'ambiance... Si j'ai envie de discuter je vais ailleurs.
Et j'ai un peu l'impression que c'est ce que Fred Henry a fait.
Sur l'avis des clients, Henry Ford disait, parait il : "si j'avais demandé aux gens ce qu'ils voulaient ils m'auraient répondu "des chevaux plus rapides et qui mangent moins"".
