greg909 dit:Il est possible que certains settings aient sauté pendant la migration. Jette un oeil sur ta page personnelle pour voir si la case est toujours (dé)cochée.
C'est bien coché. Bizarre.
Tub', c'est à toi de jouer !!!
C'est bien coché. Bizarre.
Tub', c'est à toi de jouer !!!
We, we, we, j’arrive.
J’ai bien fêté la dernière de l’Interlude hier soir, donc là c’est un peu difficile 
Pour ceux que ça intéresse j’ai une partie à 3 qui fit mal en route :
http://wargamessoc.union.shef.ac.uk/bra … ameID=2741
MOz dit:C'est bien coché. Bizarre.
C'était un problème lié à la migration. Normalement, là, c'est réglé !
Notre anti-rouille préféré a rajouté une ch’tite option pour pouvoir créér des parties accessibles seulement par des joueurs d’un certain ranking.
En bon gros bill number one du site, RicoH a créé une partie ou seuls les joueurs ayant 5000+ pts peuvent s’inscrire (la creme de Brass, pensez-vous: il n’y a qu’une dizaine de joueurs dans ce cas).
J’peux meme po m’incruster 
Tub’, venge-moi 
J’peux pas non plus : je suis à 499x en ce moment
Tub' dit:J'peux pas non plus : je suis à 499x en ce moment
De là à dire que j'ai créée cette partie juste pour me la péter il n'y a qu'un pas
RicoH dit:Tub' dit:J'peux pas non plus : je suis à 499x en ce moment
De là à dire que j'ai créée cette partie juste pour me la péter il n'y a qu'un pas
C'est exactement ce que je me suis dit.
Surtout que le système de points du site, si j'ai compris la formule, ne prend en compte que les victoires : dans un jeu multijoueurs avec du hasard, ça me parait assez limite comme méthode de classement (si je ne me trompe pas, une 2° place à égalité de points du vainqueur te fait perdre des points).
Je suis d’accord pour dire que le systeme de classement proposé sur le site de Brass est perfectible. N’empeche, il reflete assez fidelement la hiérarchie a 2-3 exceptions pres (comme ceux qui ne font que des parties a 2 contre des noobs).
Selon moi RicoH mérite sa 1ere place, et il a le droit de se la péter 
greg909 dit:Je suis d'accord pour dire que le systeme de classement proposé sur le site de Brass est perfectible. N'empeche, il reflete assez fidelement la hiérarchie a 2-3 exceptions pres (comme ceux qui ne font que des parties a 2 contre des noobs).
Selon moi RicoH mérite sa 1ere place, et il a le droit de se la péter
Pour ceux qui sont tout en haut, ça ne doit pas poser de problème, mais assez vite, la prédominance absolue de la victoire fait que tu peux avoir un score moyen et être un joueur plus que correct.
Moi, un simple 3500 à peine, j'ai gagné dans une partie avec deux joueurs valant 5000 ou plus. Clairement, ça laisse plus qu'à désiré sur la méthode de points.
loic dit:Moi, un simple 3500 à peine, j'ai gagné dans une partie avec deux joueurs valant 5000 ou plus. Clairement, ça laisse plus qu'à désiré sur la méthode de points.
J'ai récemment éclaté trois gros bill dont un à 5000+ XP, et je viens à peine de passer au-dessus de 1300...
Il devrait clairement y avoir une pondération entre niveau de joueurs. Un kador ne devrait rien gagner ou presque contre un noob, mais risquer de perdre plus; et l'inverse pour le bleu-bite.
El comandante dit:Il devrait clairement y avoir une pondération entre niveau de joueurs. Un kador ne devrait rien gagner ou presque contre un noob, mais risquer de perdre plus; et l'inverse pour le bleu-bite.
Un peu comme le classement ELO utilisé pour les échecs...Le probleme, c'est de l'implémenter pour les parties a 3 ou a 4. J'ignore si c'est faisable.
greg909 dit:El comandante dit:Il devrait clairement y avoir une pondération entre niveau de joueurs. Un kador ne devrait rien gagner ou presque contre un noob, mais risquer de perdre plus; et l'inverse pour le bleu-bite.
Un peu comme le classement ELO utilisé pour les échecs...Le probleme, c'est de l'implémenter pour les parties a 3 ou a 4. J'ignore si c'est faisable.
Pour faire simple, tu fais un niveau moyen de la partie en prenant en compte tous les joueurs, et tu confrontes ton propre niveau au niveau moyen.
Mais bon, on ne peut peut-être pas trop en demander à ce "petit" site déjà bien sympa.
On en est où du projet Antiquity ?
Je suis d’accord que le système de points est tout pourri, puisque seules les victoires comptent. Idem une victoire à 2 compte autant qu’à 4, alors que la probabilité de gagner n’est pas du tout la même.
Il y a pas mal de types avec peu de parties mais un haut ratio de victoire en haut du classement.
El comandante dit:
On en est où du projet Antiquity ?
Tu peux obtenir le code source de la version déja existante téléchargable sur BGG sur simple demande, mais y intégrer un mode multijoueurs online ca risque d'etre ardu.
Le mieux serait de repartir d'une feuille blanche, quitte a reprendre certains elements (fichiers image notamment), le développeur ayant avoué avoir lui-meme du mal a s'y retrouver dans ces milliers de lignes de code.
Moi ca me tenterait bien de m'y mettre, mais j'y connais rien en Java et réseaux
Bon, j’en ai marre des noobs que je ne connais pas.
Dans cette partie, des joueurs se sont “amusés” à activer des ports 3 et 4 d’un même joueur…avec des filatures 1 et 2. Alors qu’ils avaient en plus eu l’occasion de le faire par le marché externe. Résultat : le mec qui s’est fait retourner ses ports va être quasi impossible à aller chercher et la partie est totalement plombée
A partir de maintenant, je ne joue qu’avec des 4500+ ou des connaissances.
C’est bon, j’ai rejoint la partie VIP 
Cassez-vous les clodos
Tub' dit:A partir de maintenant, je ne joue qu'avec des 4500+ ou des connaissances.
A mon humble avis, tu n'est pas obligé d'aller aussi haut. Regarde El Co: seulement 1300 pts mais il est parfaitement capable de gagner contre toi, RicoH ou moi. Et a l'inverse, tu as des joueurs qui ont un classement élevé mais qui sont des breles (exemple type: marco4884).
Le probleme, c'est que tu risques de ne pas jouer souvent. La partie "VIP" que RicoH a créé, ca fait déja 3 jours qu'elle végete en attendant le 4e larron (et encore, si tu n'avais pas passé les 5000, elle attendrait aussi le 3e).
Quand je crée mes parties, je regarde simplement qui vient s'incruster dedans (avec le lancement auto désactivé). Si un joueur est trop lent ou trop "kingmaker", ben je le vire.
We ben ça me gonfle.
Ça va se finir que je ne vais plus jouer qu’avec des connaissances. Au moins, avec des gens qu’on connait, on discute, on s’amuse, et on peut aider en cas de boulette.
D’ailleurs, j’vous propose à toi, RicoH et El Co de jouer régulièrement une partie tous les 4 (on recrée une partie dès la précédente terminée). Je crée la 1ère : GERT rude #1 (mdp : GERT1).
Il faudrait aussi trouver un système de mot de passe systématique pour des parties tric-trac.
Internet rame, double post.