Non non rien dire, il ne faut rien dire sinon on se fait rapeller a l’ordre, attention au control etc… 
bobdju dit:Non mais franchement, le journaliste du Bien Public, il est payé à faire quoi?
Même pas capable de chercher et de trouver qui était l'élue présent pendant le festival...
Si c'est juste pour terminer l'article en disant " on aimerait bien savoir qui c'était", c'est lamentable de la part d'un journaliste.
Je crois qu'à l'heure actuelle personne ne sait précisément quel est le lampiste de service qui a pris contact avec l'organisateur du festival. Je crois évident que ce n'est pas le Maire en personne (quand on a deux doigts de jugeotte, on ne se salit pas les mains avec ce genre de basses besognes alors qu'on a tout un staff de fusibles humains à sa disposition).
C'est donc probablement un adjoint ou une personne de rang inférieure qui aura décroché son téléphone, mais même Martin Vidberg ne connait pas son identité et il est évident que les organisateurs du festival ne vont pas cracher le morceaux avec tous les risques que ça représente pour eux.
Donc la question du journaliste n'est pas si absurde que ça. Il vaut mieux avouer qu'on manque de détail que d'impliquer quelqu'un de manière arbitraire.
Jokari dit:bertrand dit:Et voilà! La subvention supprimée avec l'aval de l'UMP du Parti radical de gauche-Mouvement unitaire progressiste et le Front de gauche et l'abstention des écolos...
Rien compris effectivement à cette intervention... (mais ce n'est pas moi qui vais pleurer à l'arrêt d'une subvention de ce type)
Pareil, on va dire que c'est la bonne nouvelle du jour qui vient contrebalancer la polémique de ce week-end.
Ceci dit, en tant que belge, je suis un peu surpris de l'apparente dépendance que semble manifester le milieu associatif français vis-à-vis des subventions publiques.
Est-ce tellement inimaginable de monter une manifestation qui soit économiquement viable sans devoir compter sur l'intervention financière de la mairie / du conseil général / du département ou autre ?
La subvention en cause pour le festival Ludimania est, semble t'il, de moins de 4.000 Euros. Une broutille pour une manifestation qui attire plus de 3.000 personnes.
Plutôt que de devoir s'aplatir devant Monsieur le Maire, est-il à ce point impensable que les organisateurs dénichent des sponsors pour un montant équivalent et ainsi sauvegardent leur indépendance ?
J'ai cru comprendre que l'entrée du festival était gratuite. Cette gratuité part sans doute d'un bon sentiment mais est-ce bien raisonnable ? La fréquentation chuterait-elle de manière significative si on demandait à chaque visiteur un droit d'entrée symbolique de 1 ou 2 Euros (et avec 3000 visiteurs on atteindrait rapidement le montant de la subvention litigieuse).
Pour ma part j'ai déjà été actifs dans différentes structures associatives (club de jeux de rôle et club de jeux de plateaux) où j'ai pu participer l'organisation de différentes manifestations (tournoi de wargame, bourse de jeux d'occasion, jeu de rôle grandeur nature,...). Jamais l'idée de faire appel à une subvention publique que nous a effleuré l'esprit et je crois d'ailleurs qu'on nous aurait ri au nez si on en avait fait la demande officielle. Tout au plus avons nous pu compter sur la mise à disposition gratuite de locaux (et encore, pas toujours). Alors pourquoi une telle chose semble si difficile en France ?
Pour montré sa bonne foi, le maire devrait organiser une soirée spécial, présentation du jeu.
Hebus San dit:serge meier dit:Ne dite surtout pas de mal, tous le monde serre les fesses sur ce topic
Heureusement que toi tu es là pour dénoncer les grands complots du pouvoir à grand renfort de one liners débordants de cynisme sarcastique!
One point
Emlyn dit:La subvention en cause pour le festival Ludimania est, semble t'il, de moins de 4.000 Euros. Une broutille pour une manifestation qui attire plus de 3.000 personnes.
il faut aussi se demander si le local est prêté par la mairie, si les services municpaux donnent un coup de main, si les tables et chaises sont fournies, etc.
si ça doit être payé par les organisateurs, ça chiffre très vite.
Emlyn dit:
J'ai cru comprendre que l'entrée du festival était gratuite. Cette gratuité part sans doute d'un bon sentiment mais est-ce bien raisonnable ? La fréquentation chuterait-elle de manière significative si on demandait à chaque visiteur un droit d'entrée symbolique de 1 ou 2 Euros
pour le public "joueur", payer 2 euros ne pose pas de problème. pour les badauds et autres curieux, il est probable qu'une partie ne voudrait pas payer. Et puis, peut être que la subvention de la mairie est aussi conditionnée par la gratuité de l'accès au public ? on n'en sait rien.
Manfred dit:Emlyn dit:La subvention en cause pour le festival Ludimania est, semble t'il, de moins de 4.000 Euros. Une broutille pour une manifestation qui attire plus de 3.000 personnes.
il faut aussi se demander si le local est prêté par la mairie, si les services municpaux donnent un coup de main, si les tables et chaises sont fournies, etc.
si ça doit être payé par les organisateurs, ça chiffre très vite.Emlyn dit:
J'ai cru comprendre que l'entrée du festival était gratuite. Cette gratuité part sans doute d'un bon sentiment mais est-ce bien raisonnable ? La fréquentation chuterait-elle de manière significative si on demandait à chaque visiteur un droit d'entrée symbolique de 1 ou 2 Euros
pour le public "joueur", payer 2 euros ne pose pas de problème. pour les badauds et autres curieux, il est probable qu'une partie ne voudrait pas payer. Et puis, peut être que la subvention de la mairie est aussi conditionnée par la gratuité de l'accès au public ? on n'en sait rien.
Pour la première partie de ta remarque: on trouve ceci en première du site Ludimania:
La Mairie de Saint-Apollinaire soutient l’organisation du festival depuis sa première édition. Proposant ses infrastructures, ses moyens humains et une part importante du financement du festival, la Mairie de Saint-Apollinaire et le Député-Maire Rémi Delatte portent le projet Ludimania pour que celui-ci devienne un rendez-vous important du paysage ludique !
après ça dépend vraiment des communes et de leurs moyens.
Par exemple, mes parents habitent une petite commune rurale dont la municipalité n'accorde aucune subvention aux associations mais met à leurs disposition des locaux,mobiliers éventuellement personnels pour réunions ou manifestations diverses.
Et si c’était tout simplement un opposant au maire qui avait fait ça ?
C’est quand même bizarre que personne n’arrive à dire de qui il s’agissait …
jeanjean59 dit:Et si c'était tout simplement un opposant au maire qui avait fait ça ?
L'idée m'a traversé l'esprit mais je crois que c'est peu plausible, pour que l'organisateur ait pris la communication au sérieux j'imagine qu'il a du reconnaître la voix de son interlocuteur (un membre de l'équipe municipale avec qui il avait déjà eu des contacts précédemment).
En tout cas comme l’indique Lord Kalbut, les choses vont vites sur internet, car la page wikipedia d’un certain Rémi Delatte possède déjà un petit ajout intéressant avec un “Accusations de censure politique” 
: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mi_Delatte
Et une ch’tite citation, car cela m’est venu en lisant ce sujet :
“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing”.
Thierry 
Cher Monsieur wolfy,
Et cela démontre toute la beauté du web et de wikipedia. En effet, Martin Vidberg ne l’a jamais accusé 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
C’est vrai. Aussi ai-je changé “il est accusé” en “la mairie de Saint-Apollinaire est accusée”.
Justice est faite. 
jeanjean59 dit:Et si c'était tout simplement un opposant au maire qui avait fait ça ?
C'est quand même bizarre que personne n'arrive à dire de qui il s'agissait ...
Une barbouze du PS peut-être.
Un député à vos côtés … pour dire ce qu’il ne faut pas faire !
Ne jetez quand même pas trop le bébé avec l’eau du bain car si le texte suivant est vrai :
La Mairie de Saint-Apollinaire soutient l’organisation du festival depuis sa première édition. Proposant ses infrastructures, ses moyens humains et une part importante du financement du festival, la Mairie de Saint-Apollinaire et le Député-Maire Rémi Delatte portent le projet Ludimania pour que celui-ci devienne un rendez-vous important du paysage ludique !
Malgré cette dernière polémique le dit Maire (ou au moins la Mairie) est quand même un acteur important qui a permis au festival de voir le jour et de perdurer.
Bref, il faut savoir dénoncer les erreurs du Maire mais je crois qu’il faut aussi éviter de se lancer dans une chasse aux sorcières et bien prendre en compte son action passée.
fbruntz dit:Malgré cette dernière polémique le dit Maire (ou au moins la Mairie) est quand même un acteur important qui a permis au festival de voir le jour et de perdurer.
Ce qui le lui donne en aucun cas le droit de dire quoi que ce soit aux organisateurs de l'évènements.
En tous cas, l'absence de réaction des organisateurs est assourdissant, vous ne trouvez pas ?
Darigaaz dit:
En tous cas, l'absence de réaction des organisateurs est assourdissant, vous ne trouvez pas ?
Je suis on ne peut plus d'accord, leur silence est assourdissant
Jarlaath dit:Darigaaz dit:
En tous cas, l'absence de réaction des organisateurs est assourdissant, vous ne trouvez pas ?
Je suis on ne peut plus d'accord, leur silence est assourdissant
Un oxymore, que ça s'appelle
Quand on voit l’interview de Delatte dans son bureau, il a l’air mal à l’aise, quand il dit: “Je mets au défi quiconque de prouver le contraire etc…” il est hésitant, sur la fin il cherche ses mot et il n’est pas crédible une seule seconde.
Enfin, c’est mon ressenti je peux bien sûr me tromper.
Le truc le plus étonnant la dedans, c’est la profonde connerie de ce genre d’interventions avec en prime pour témoin direct une équipe de télévision, les mecs devraient quand même bien se douter que ça va inévitablement leur péter à la gueule… Et je ne parle même pas du net là.
Résultat Ils ont obtenu puissance 100 ce qu’ils tentaient bêtement de cacher, et qui serait passé bien plus inaperçu si ils n’avaient rien fait, c’est juste grotesque
c’a s’appelle le streisand effect