petezahh dit:juansolos dit:un batiment residentielle remplave soit un batiment rose, soit un de tes propres batiments( enfin faut avoir un interet a detruire son propre batiment)
Par exemple l'eglise quand tu as deux faveurs dans le même tour...
Tiens, je n'avais pas vu. Outre les raisons que j'évoque plus haut (faire disparaître des édifices à soi afin de remplir plus vite le chemin et repousser plus loin des édifices les rendant moins facilement et moins longtemps utilisable), le fait de couvrir des édifices à soi est loin de se limiter à l'église pour une raison simple: Caylus est un jeu évolutif dont il est très difficile d'anticiper la tournure exacte qu'il prendra à long terme (ceci est dû à son caractère éminemment tactique qui oblige à une adaptation constante). Donc, je peux faire un bâtiment qui en soi est très bon mais qui peut s'avérer vite être beaucoup plus utile à mes adversaires leur donnant beaucoup plus de points au final que ceux qu'ils me donnent en l'utilisant. Savoir lire et anticiper les possibilités qu'ouvrent aux autres nos bâtiments est donc décisif et bien souvent, on s'est rendu compte qu'un de nos édifices couvert à temps au moyen du notaire avait des répercussions très importantes sur la partie. Dans le cas de l'exemple que je donne de l'utilisation de l'axe argent, faire disparaître les édifices fournisseurs en ressources quand au moins 2 adversaires sont sur l'axe de construction, attise la lutte entre eux pour la moindre ressource faisant qu'ils "s'auto-limitent" grace à une concurrence directe très vive pendant que l'axe de l'argent permet de se fournir en ressources au moyen des édifices payants ou en coupant l'accès à l'argent à ceux qui décident de les occuper pour quelle raison que ce soit (les rendant ainsi beaucoup plus pauvres pour le tour suivant). Donc, le notaire ne se limite pas à couvrir les édifices neutres ou l'église loin de là. C'est selon moi le bâtiment le plus stratégique de Caylus.
Ah et j'oubliais un truc...
Si des joueurs attaquent ainsi au notaire, ils vont obliger les autres à suivre plus ou moins le mouvement sinon, il ne va plus y avoir comme édifices facilement et longtemps utilisables que des édifices favorables à ceux qui ont attaqué (les édifices payant par exemple dans le cas d'un développement à l'argent). Donc, même les joueurs qui sont partis à l'axe des constructions vont aussi devoir contribuer ne serait-ce que ponctuellement au remplissage du chemin et donc, à l'isolement et l'éloignement toujours plus grand de certains édifices.Ah Caylus...
Ludiquement.