C’est un avis normal : quand on donne son avis sur un jeu, on le compare forcément, surtout s’il est très proche d’un autre jeu en particulier.
La seule chose qui me gêne moi aussi est le “on attend mieux de William Attia” parfaitement inutile (on a déjà bien compris avec ce qui précède) et qui ressemble un peu à une (petite) attaque personnelle.
Pour le reste, le ton est un peu condescendant, c’est d’ailleurs une constante dans les avis du monsieur, mais cela ne fait que traduire son goût prononcé pour les jeux très stratégiques (ou plutôt son dégoût pour les jeux qui ne le sont pas).
Pso76 dit:
Au fait j'aime la glace à la noix de coco.. pas vous ? pourquoi ? pas du même avis.. beh tant pis.. j'en mangerai encore.
A la différence des avis tu ne la partageras pas.
J’en reviens sur ce débat…
Pourrait on avoir la possibilité de ne pas mettre une cote ?
(style… : Non évalué)
j’aime pas cela… ! à mes premières parties, j’en met une juste parce qu’il faut …
j’aime bien écrire un avis… puis après qq parties l éditer…
BananeDC dit:Surtout quand on sait que les avis négatifs de Scand1sk... idem avec le temps on sait que certains n'ont pas les mêmes gouts...
La cote veut rien dire... lisez l'avis et si il est constructif.. peut être que cela vous aidera.. mais personnellement hormis essayer le jeu soi même ... le reste n est quasi que du vent... du vent de passionné... (qui ont perdu 10 minutes à jouer... car n'avait pas de partenaire sous la main)
Christophe tu sais juste maintenant qu'il ne faut plus que tu lises l'avis de ce monsieur...
Cher Monsieur Pso76,
La “cote”, comme vous dites, est surtout un outil de mise en avant, elle permet le débrousaillage. Bien sûr, un jeu qui a 4,23 et un autre qui a 4,08, ça ne veut absolument pas dire que l’un est meilleur que l’autre, ce serait ridicule. Non, ça permet juste de faire une liste des jeux qui aurait une chance de plaire, car vous n’allez pas me faire croire que vous essayez tout les jeux sortent, il faut bien un truc qui fait que vous regardez un jeu plsu qu’un autre. Certains c’est le nom de l’auteur, d’autres le nom de l’éditeur, certains ce sont les illustrations, pour d’autres le thème ou la mécanique et pour un certain nombre, c’est la “cote” qui permet d’attirer l’oeil ou pas…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
C’est bien malheureux tout cela
Moi c’est la couleur de la boîte… si elle est rouge ou jaune ou bleu… et que je peux la mettre en poche…
à non ça existe pas…
et que cela coûte pas 40 euros ! et qu’un mag/club/salon ou autre a mis le jeu en essai !
N empêche que la cote pourrait ne pas être indiqué si l’auteur d’un avis préfére ne pas se prononcer directement sur une cote mais qu’il souhaite tout de même laisser un premier avis pour se souvenir lui même de son premier ressenti. Ah oui, vous l’avez engagé alors le programmeur en plus ? y a du boulot… 
Christophe dit:
Alors donc : qu'en pensez-vous ?
hey.... faut dormir un peu la nuit des fois...
Vu comme MOz est un dégligueur de jeux, je trouve que 3/5 argumenté en trois paragraphes, ça n’a rien de scandaleux. Qu’il compare non plus. A vrai dire je ne vois pas pourquoi on en fait un sujet. Et encore moins pourquoi j’y réponds. 
Là je trouve un peu dur de mettre en avant sur le forum un avis pour le critiquer lorsque finalement il n’est pas si méchant et surtout qu’il est aussi bien argumenté ! Moi, jaimerai bien que tous les avis TT soient de cette qualité. Et je dis cela d’autant plus facilement que je ne partage pas vraiment cet avis, je serais plutôt de celui de Monsieur Phal sur les deux Caylus.
Pour la comparaison entre Caylus et Caylus MC, cela me semble pour le moins normal et naturel, ils sont tout de même faits pour être comparés non ? Moi en tout cas c’est ce que j’attend. Si je ne connais aucun des deux jeux, je veux connaitre les différences pour savoir lequel je suis le plus suceptible d’aquérir. Sinon, si je connais un des deux, je suis intéressé par la comparaison pour savoir si j’ai intérêt à acheter le second.
Quant au ton condescendant, là aussi je trouve cela dur comme critique de critique, on n’est pas tous des Beaudelaire, et nos écrits peuvent parfois aussi caricaturer notre pensée. Cela m’est déjà arrivé plus d’une fois avec mes propres écrits sur le forum. Pas vous ?..
A vrai dire, je voulais surtout lancer le débat sur l’absolu / le relatif, plus que m’étendre sur cet avis précis qui n’était cité qu’en exemple. L’avis en lui-même est bien argumenté (bien que je le trouve dur). Mais ne faudrait-il pas que les hard core gamers et autres joueurs passionnés se mettent à la place de la plus grande partie possible de leurs lecteurs : pas forcément des hard core gamers passionnés ?
Logan dit:...
La sagesse de l'âge a parlé.
Ugh.
Christophe dit:Mais ne faudrait-il pas que les hard core gamers et autres joueurs passionnés se mettent à la place de la plus grande partie possible de leurs lecteurs : pas forcément des hard core gamers passionnés ?
Curieuse façon de voir les choses. Je devrais donc juger un jeu en focntion de ce que j'imagine que la majorité des gens vont penser et non en fonction de mes propres goûts ??
El comandante dit:Logan dit:...
La sagesse de l'âge a parlé.
Ugh.
Logan dit:Christophe dit:Mais ne faudrait-il pas que les hard core gamers et autres joueurs passionnés se mettent à la place de la plus grande partie possible de leurs lecteurs : pas forcément des hard core gamers passionnés ?
Curieuse façon de voir les choses. Je devrais donc juger un jeu en focntion de ce que j'imagine que la majorité des gens vont penser et non en fonction de mes propres goûts ??
Non non pas du tout, ya gourrance de trompage dans la lecture de mes propos (comme quoi hein entre poster un avis et lire un avis...). Il faut penser que ce qu'on fait est médiatique (au sens de transféré par un media), que tu ne sais pas qui te lit, etc etc... Explicationner quoi !
Cher Christophe…
si je lis votre avis :
http://www.ludobase.net/index.php3?id=jeux&rub=detail&inf=avis&ref=55194
Ca m’aide nullement…
vous le comparez également à Caylus…
et votre phrase "(alors même qu’il est plus “lourd” online qu’en vrai, a priori). " … je comprends rien.
Au fait avez jouer uniquement online à ce jeu ?
Quelle est votre resenti sur le matériel… ?
Je dis ça … mais ça m’est égal en fait… juste que j’aimerai mieux qu’il n’y a pas de débat des avis écrit par les personnes sur le forum…
certains écrivent des avis mais n’iront pas se défendre sur le forum… simplement car ils ne l’ont pas vu…
Le mieux est peut être que par MP, tu parles au monsieur de l’avis et que tu lui demandes son point de vue si tu comprends pas.
Cher Pso76
Ceci est une pratique stalinienne immonde ! 
Citer mon avis pour montrer que hein bon hein… et puis d’abord j’étais fatigué hein !
J’ai aucun problème en fait de finalement avec l’auteur de cet avis, mais je voulais connaître vos avis sur les avis, l’absolu du relatif et inversement, tout ça tout ça. OK ça vous choque pas, je vous les brise, OK 
Par contre ne vous étonnez pas de lire des avis du style : “comme le dit untel dans le forum”, “et par rapport à sa version de 1972”, etc
dardar dit:On peut aussi considérer qu'en dépit des critiques subjectives (n'est ce pas le but?) du monsieur, 3 est finalement une assez bonne note.
Je te remercie de l'avoir remarqué.
grolapinos dit:La seule chose qui me gêne moi aussi est le "on attend mieux de William Attia" parfaitement inutile (on a déjà bien compris avec ce qui précède) et qui ressemble un peu à une (petite) attaque personnelle.
Je n'ai pas l'intention de me justifier. L'avis se suffit à lui-même.
Je veux juste préciser, puisqu'un jeu est toujours l'oeuvre de quelqu'un et que cet auteur peut être blessé par des propos mal interprétés, que je n'ai pas du tout écrit cette phrase finale comme une attaque personnelle. J'ai trop de respect - un immense respect - pour William Attia. Il est quand même l'auteur de ce que je considère comme l'un des meilleurs jeux de ces dernières années.
Il s'agit juste de l'expression de ma déception. Je suis déçu de le voir perdre son temps - évidemment, ça n'engage que moi, et il le ressent, je l'espère, tout à fait différemment - à vulgariser Caylus. J'aurais juste préféré un nouveau jeu de la trempe de Caylus. Puisqu'il l'a fait une fois, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas capable de créer un autre jeu de ce niveau d'excellence. Cette phrase finale n'est pas du tout une attaque personnelle, c'est au contraire l'affirmation de ma confiance dans le talent de cet auteur.
Cher Monsieur Moz,
Ben, il a pas perdu son temps puisqu’il a fait un jeu qui me convient à la perfection ! Vous vous rendez compte s’il avait décidé de faire un autre truc à la place, je sais pas moi, un footing par exemple Et CMC n’est pas, de mon point de vue, une vulgarisation, c’est autre chose, un autre jeu…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Christophe dit:
Par contre ne vous étonnez pas de lire des avis du style : "comme le dit untel dans le forum", "et par rapport à sa version de 1972", etc
Pas compris là...
bah de voir des avis de spécialistes pour des spécialistes… Bon je crois que j’a fait le tour, je me fais de moins en moins bien comprendu, j’vais aller dormir un peu