ehanuise dit:Il y a une description courte et précise pour F : c'est un BOULET!
kelstar korene dit:Et en dehors de çà il est assez sympa comme type...
1er bonne résolution pour 2010:
Ne plus rejouez avec un joueur qui quitte la table en cours de partie parce qu’il perd, ne comprend pas ou n’aime pas le jeu !
Gâchant ainsi le plaisir des autres!
prince-baron dit:1er bonne résolution pour 2010:
Ne plus rejouez avec un joueur qui quitte la table en cours de partie parce qu'il perd, ne comprend pas ou n'aime pas le jeu !
Gâchant ainsi le plaisir des autres!
Moi j’ai un soucis avec certain joueurs. Le joueur que je supporte pas est le joueur qui me lâche en plaine partie “C’est quoi l’intérêt de ce jeu …”, “Perso j’aime pas du tout ce jeu, c’est trop con …”, “ce marre en ce moquant du jeu” etc. Et après joue nawak et pourri la partie. Moi ça me laisse un gout très amère …
D’ailleurs rien que d’y pensé ça m’énerve 
brachius dit:Moi j'ai un soucis avec certain joueurs. Le joueur que je supporte pas est le joueur qui me lâche en plaine partie "C'est quoi l'intérêt de ce jeu ...", "Perso j'aime pas du tout ce jeu, c'est trop con ...", "ce marre en ce moquant du jeu" etc. Et après joue nawak et pourri la partie. Moi ça me laisse un gout très amère ...
D'ailleurs rien que d'y pensé ça m'énerve
[]
Ben genre agricola :
- Pff comme c’est un jeu de gamin
- Mon dieu que c’est con
- olalala aucun intérêt ce jeu
Battlestar Galactica :
- Trop basé sur la chance
- je vois pas l’intérêt d’être le méchant alors voila je suis le grand méchant …
y en a plein comme ça 
dur dur ce genre la xD
Le pire que je connaisse : mauvais joueur ne supportant pas qu’on le trahisse dans les jeux d’alliance (genre Senji) là où lui trahit 3 personnes par tour. Accessoirement tricheur à ses heures (on la pris en flagrant délit plusieurs fois) et toujours a chercher les points obscur dans les règles afin d’en tirer une interprétation ambigüe mais favorable à sa personne. Spécialsite du “si j’avais su que tu me ferait ca j’aurais jamais agit comme ça de toute façon, c’est pas juste” pendant 20 minutes. Si je vous dit qu’on le refuse a chaque soirée jeux, ca vous étonne ?
Autres exemples moins grave : un horrible mangeur de règle, très gentil a part ça, mais qui passe sa vie le nez dans le livret de règles et refuse tout aménagement, compromis ou interprétation des points obscur différent de la sienne.
Sinon un des joueurs les plus chiants que je connaisse c’est… moi.
Je suis un sanguin, du genre a m’énerver contre un jeu que je trouve illogique et a passer mes nerfs dessus pendant 5 minutes (dernier jeu en date : La Quete de la Terre du Milieu). Heureusement pour les autres je me calme vite et j’arrête de raler/gémir/dire que je me barre dès que j’ai relâché la soupape.
Disons que certains jeux me sont interdits maintenant.
Moi j’ai un boulet que je traine à mon association et qui, depuis que je l’ai trahis à Diplomacy, estime que je n’ai pas de parole et refuse dès lors de me faire confiance dans les jeux . Il commence à chaque fois les parties en rappelant qu’on ne peut me faire confiance et entreprend méticuleusement de me nuire dans les parties… du bonheur ludique (et d’autant plus dommage qu’il est très sympathique en dehors ^^).
Sinon mon deuxième boulet m’offre les joies de prendre plusieurs minutes à faire chaque action dans un jeu, mais aussi à prendre un malin plaisir de ne rien comprendre aux règles et de n’en expliquer qu’une fois la partie proche de sa fin. Je fuis totalement la table de jeu ou il est bien que là aussi cela soit un ami dans la vie.
Belboudin dit:Moi j'ai un boulet que je traine à mon association et qui, depuis que je l'ai trahis à Diplomacy, estime que je n'ai pas de parole et refuse dès lors de me faire confiance dans les jeux . Il commence à chaque fois les parties en rappelant qu'on ne peut me faire confiance et entreprend méticuleusement de me nuire dans les parties... du bonheur ludique (et d'autant plus dommage qu'il est très sympathique en dehors ^^).
Or-Azur dit: toujours a chercher les points obscur dans les règles afin d'en tirer une interprétation ambigüe mais favorable à sa personne.
Pour reprendre le thème du sujet de base :
Il y a 6 mois avec mes amis de ma promo on fait une partie de La FUreur de Dracula. Je joue Dracula et eux les chasseurs. Parmi eux il y avait ce Mr J., ancien commercial en voie de reorientation. Toute la partie il a donner des ordres au autres, les critiquait dans leur choix, passait une heure à réfléchir avant de jouer. Du coup un des joueurs a été blasé au milieu de la partie et n’était plus motivé. Et au final je ne rejouerais plus jamais avec lui a ce genre de jeu.
Avec les mêmes on avait commencé un championnat de formula D. Au bout de la deuxième semaine et de la 2eme courses on en pouvait plus. Mr. J comptait 20 fois chaque déplacement même pour 4 cases. Les partie duraient 3h00 du coup on a jamais continué ce championnat.
Et depuis je n’ai plus jamais rejoué avec lui.
ehanuise dit:Or-Azur dit: toujours a chercher les points obscur dans les règles afin d'en tirer une interprétation ambigüe mais favorable à sa personne.
Moi ce que j’aime pas c’est les joueurs qui viennent jouer, et où au final la partie en cours devient anecdotique et c’est plus grosse discussion ou grosse poilade autour de la table.
Alors si en fait personne n’a envie de jouer, on arrête la partie et on passe à autre chose, pas de soucis. Mais quand on continue quand même et que les joueurs ne sont pas du tout attentifs, discutent à tour de bras parce que 2 joueurs se sont pas vus depuis un moment et ont des choses à se raconter, regardent la télé (qu’il a été impossible d’éteindre parce qu’un tel veut voir un bout du match de foot du jour, ou qui est allumée parce que la copine de celui chez qui on joue ne veut pas jouer mais regarde la télé), ben au bout d’un moment c’est lourd les "hein, ah oui, c’est à moi ? ", “euh il s’est passé quoi pendant le tour”, “bla bla bla (je joue çà) bla bla bla (ah mince c’est con j’ai pas fait gaffe j’aurais pas dû faire çà”), etc.
Entendons nous bien je suis pas du tout (enfin je crois pas …) un intégriste du jeu de plateau (ou autre type de jeu) où il serait interdit de discuter à côté ou de faire autre chose, mais c’est une question de dosage : quand autour de la table plusieurs personnes passent plus que 50% du temps à faire autre chose (discuter, watching tv, …), ben au bout d’un moment je trouve çà lourd.
Celà dit souvent c’est ponctuel (c’est le jour / le contexte qui est comme çà) et du coup je rejoue quand même souvent avec ces joueurs là (ou en général une partie un autre soir peut ensuite se passer normalement en étant tous un minimum “dans le jeu”).
Tiens, ça me rappelle un pote qui ne peut pas s’empêcher de regarder la télé si celle-ci est allumée (jamais chez moi). C’est plus fort que lui…au bout d’un moment, la télé recapte son attention et il n’est plus avec nous. Seule solution, éteindre la télé. Chose qu’il accepte volontiers fort heureusement 
salut
j’organise souvent des soirées jdr et on est 6/7 joueurs et un maitre (des fois 2), et cette année un copain non joueur et qui trouve bizarre le jeu de role (ce moque même de nous parfois) me demande si il peut venir jouer un soir pour voir par lui même…
je préviens les joueurs, et je lui prépare un perso sympa…
on joue à un jeu maison, style far west…
la soirée commence et là le type ne joue pas, fume, boit se marre
et ne participe absolument pas…aïe…
je le prend a part, lui demande ce qui se passe…“okay je vais jouer sérieux”
on reprend et la pire que tout il sabote la partie’ joue un perso qui n’a rien à voir, en faite il se fout de notre gueule…
bref, je pète un câble et accepte que le sheriff le défi en duel…il meurt…
il n’a plus qu’à rentrer chez lui…il reste un peu à ricaner…puis finalement il part…
on l’a jamais revu…
mais j’ai jamais compris sa démarche…
le jeu de role ou plateau c’est pour passer des bons moments alors pourquoi certaine personnes se la joue comme ça, je sais pas…
peut-etre on t-il honte finalement!!!
Je ne sais pas si des Nantais se sont déjà manifestés sur le sujet.
Mais, à Nantes, nous possédons un specimen rare de jusqueboutiste ingérable.
Le joueur qui opte pour une tactique farfelue et qui s’y tient contre vents et marées, avec suffisament de kingmaking dedans pour pourrir la partie, à défaut de la rendre risible.
J’ai quelques exemples affriolants:
- A Thurn und Taxis: il truste les villes bleu ciel (suisse, si mes souvenirs sont bons), histoire d’empêcher quiconque de s’y établir.
Bilan: c’est le seul joueur que j’ai vu finir avec un score négatif.
- A San Marco: il adore mettre tous les points (malus) dans le même paquet, en oubliant d’y incorporer les cartes les plus puissantes.
- A Zavandor: deux fois d’affilée, il a tenté de se spécialiser dans … l’opale.
Dans mon club j ai un ou deux boulets…
Mais il y en a un avec qui je ne rejouerais pas, c’est sûr. La derniere fois, il m a carrement insulté à la fin de la partie, après il a pas arreté de balancer des vannes racistes et homophobes…
Lui c est pas un boulet, c est un gros con.
yoda37 dit:Dans mon club j ai un ou deux boulets...
Mais il y en a un avec qui je ne rejouerais pas, c'est sûr. La derniere fois, il m a carrement insulté à la fin de la partie, après il a pas arreté de balancer des vannes racistes et homophobes...
Lui c est pas un boulet, c est un gros con.
yoda37 dit:Dans mon club j ai un ou deux boulets...
Mais il y en a un avec qui je ne rejouerais pas, c'est sûr. La derniere fois, il m a carrement insulté à la fin de la partie, après il a pas arreté de balancer des vannes racistes et homophobes...
Lui c est pas un boulet, c est un gros con.