Sur bgg c’est
Light
Medium light
Medium
Medium heavy
Heavy
Après je ne peux m’empêcher de penser que la volonté de classer des objets dans des catégories distinctes (non recouvrantes) implique des approximations. Et que s’imposer que ces catégories soient alignées selon une dimension unique n’aide en rien.
ça dépend, on demande à qui, aux parents qui pensent que leur enfant est HPI ou aux instits ? 
Blague à part, tu serais surpris des gamins dans les clubs d’échecs, c’est sur que ceux de 5 ans ne sont pas légions, mais il y en a, et les petits bouts de 8 ans qui te foutent une dérouillée, t’en as quelques uns.
5 ans selon les manifestants, 10 selon la police 
7 variations ? 
On ne sait déjà pas les caser dans 3. Un initié peut pas être tactique alors ??
Puis tout est relatif j’ai fait des animations où au regard des gens à l’explication des règles ils avaient l’impression que Captain flip c’était expert… (J’exagère un peu pour illustrer mon propos).
Bref moi je me fous des catégories tant qu’on peut jouer.
Ah c’est tres bien vu ça!
Moi par exemple j’adore les jeux experts mais sans aucune stratégie. Je vais enfin pouvoir dormir sur mes deux oreilles.
Je n’ai pas vu la video, mais peut être que leur classification n’est pas selon un seul axe. Une série sur la “lourdeur” du jeu (découverte/ accessible / initié / expert) et un second axe (rngfest / tactique / stratégique) par exemple.
Voici la vidéo si besoin
Non non, c’est bien une seule échelle…c’est franchement illogique…je préfère encore mon “Familial/Familial+/Initié/Expert”
Le truc putaclic de base. Aucun intérêt.
Apres on adhère ou pas efffectivement
Est-ce que finalement, familial reviendrai a dire, pour le plus grand nombre, le plus accessible ?
Il n’y a pas un intermédiaire quelque chose comme ça ?
Comment ça ?
Dans mon échelle entre Familial+ et Initié ?
Ou dans la vidéo ?
De manière générale. La vidéo vu le personnage, je ne suis absolument pas client.
Mais il me semble qu’une catégorie intermédiaire avait fait son apparition.
Je trouve l’idée pas bête d’ailleurs.
Pour mémoire , les jeux nommés à l’as d’or initié : living Forest, challengers , faraway, cat in the box
Le niveau de complexité BGG ne dépasse pas 2.7
Édit : speak with data : les statistiques sur les 3 nommés chaque année à l’as d’or initié (effectif =9) donnent
À mon sens c’est assez pertinent de limiter le jeu initié à ceux qui ont une complexité BGG comprise entre 1.6 et 2.7 (en plus d’autres critères voir les discussions intéressantes plus haut)
Pour le fun j’ai calculé les stats pour les autres catégories de l’as d’or et du SdJ sur les 3 dernières années :
As d’or
AO initié
AO Expert
SdJ
KSdJ
Diamant d’or
Mes Conclusions (pour des jeux dont la complexité a été citée par au moins 30 personnes sur bgg) :
NB : ce ne sont pas des conditions necessiaires et suffisantes , cf post numéro 9 pour d’autres critères
L’échelle des as d’or est particulièrement cohérente. C’est vraiment notable.
On a fait une partie hier.
Je me suis fait laminer.
En même temps il prévient le gars. « C’est de la m… ».
