A ce moment-là, je checke sur le site la fiche de chaque jeu auquel j’ai joué (ça permet en plus de mettre le lien de la fiche directement dans le topic comme ça y’a plus qu’à cliquer pour les lecteurs)
Si j’ai déjà fait 2-3 parties de ce jeu, hop je rédige un avis ! (et si déjà écrit, je regarde si je suis toujours en accord avec celui-ci)
Je m’étais senti de plus en plus seul au fur et à mesure du challenge et du coup, j’ai lâché l’affaire… Mais j’aimerais bien proposer un truc peut-être plus attarctif.
Alors plutôt que de partir sur un ou plusieurs jeux, pourquoi ne pas partir sur un thème ? Du genre, les jeux primés cette année ? Au début j’avais pensé à la trilogie FFG (Marvel, Arkham et SdA mais ils sont très bien fournis en nombre d’avis).
Sur le principe oui, mais c’est peut-être dommage de “voler au secours de la victoire”… les jeux primés ont-ils tant besoin que ça d’être mis en avant ?
Et puis un thème c’est un peu vague, difficile de se donner un objectif pour le “défi”
Ton idée initiale de sélectionner un ou plusieurs jeux et de fixer un objectif collectif me semblait pas mal.
Après, comment les sélectionner ?
Utiliser les sujets top tendance éventuellement ? (Parce qu’ il faut aussi trouver des gens qui ont des choses à dire)
Mais justement, je me dis qu’avec les jeux primés comme Toy Battle, il y a du joueur et donc des avis potentiels.
Et puis sur des jeux très grands publics comme ceux là, je trouve dommage qu’il n’y ait pas beaucoup d’avis. Cela veut dire qu’on laisse aux autres sites la part du lion.
Dans l’idée, je privilégie des jeux dont les avis ont une grande marge de progression et qui peut nous faire venir des internautes à la recherche d’un avis. Et on a plus de chance de choper un internaute cherchant un avis sur Toy Battle que quelqu’un voulant un avis sur un jeu plus confidentiel.
Edit : @pingouin je me rends compte que ma réponse va en fait dans le même sens que ton message…
Je suis d'accord. C'est pourquoi je trouvais dommage qu'après CHÂTEAU COMBO ce soit tout de suite parti sur des jeux plus "ciblés", plombant un peu la dynamique du challenge proposé initialement. J'aimerai bien aider, mais j'allais proposer la même chose que la dernière fois & je n'ai pas dautre idée. Au moins je suis raccord avec moi-même ^^
Et pourquoi ne pas partir d’un jeu primé/populaire et lui associer d’autres jeux ? Ça permettrait de faire durer (des jeux primés y’en a pas 50), et d’en faire plus.
Exemple : Take time et les jeux qui ont le temps pour thème
Comme ça tout le monde peut mettre son avis sur Take time, et sur Time bomb, sur Timeline, T.I.M.E. Stories, … selon les jeux dont on a envie de parler.
En animant ça dans un fil dédié chaque semaine/quinzaine, ça peut marcher.
(Voire même le faire sous forme de challenge, les concours de b.te ça en motive certains )
Dans mon idée, on partait plutôt d’un jeu primé (qui sert de jeu d’appel) pour élargir à des jeux ayant un point commun, sans figer de liste, chacun voit les jeux qu’il pourrait mettre dedans en venant le dire sur le fil dédié, avec les avis déposés en lien.
Exemples :
Toy Battle et les jeux en 1v1 avec plateau
Dorfromantik et les jeux sans condition de victoire (si j’ai bien compris ce jeu, je n’y ai jamais joue)
Colt Express et les jeux de programmation (ou Colt express et les jeux de western si on veut faire plus large)
Etc.
Ça permettait de donner une dynamique à l’écriture d’avis et de donner des idées de jeux à aviser (ça se dit pas aviser dans ce cas-là, hein ? Pas grave, j’aime bien quand même )
Bon après, il ne fait pas proposer trop de jeux à la fois sinon, la dynamique va se diluer. Je pense que si on part sur trois jeux par semaine (d’ailleurs reste-t-on sur de l’hebdomadaire ?), c’est pas mal non ?
Cela rejoint un peu ma proposition initiale. La thématique en plus. Donc, entre trois & cinq jeux par semaine me semble pas mal. Ni trop, ni peu. En revanche, je ne suis pas convaincu que laisser choisir quels jeux aviser autour du jeu "phare" soit productif & ce pour deux raisons. Pour l'heure, on le voit, on peut aviser ce qu'on veut & pourtant, cela ne se fait pas, donner un thème pourrait aider, mais j'y crois moyen, il faut réfléchir à quel jeu correspondrait au critère &, là, on perdrait plus de la moitié des volontaires qui se contenteraient de n'aviser que le jeu "phare" (ce qui reviendrait au challenge initial avec quelques commentaires en plus tout de même, je pense). Si certains se le sentent, je doute que ce soit le cas de la majorité. C'est toujours plus facile quand tu es guidé & qu'il faille réfléchir au minimum. Combien d'enfants, à l'école, font la partie facultative (quand il y en a) d'un devoir ? & aussi, la deuxième raison, si Maester Redux veut garder un suivi pour un challenge ou je ne sais quoi, c'est plus facile à faire avec des jeux déterminés à l'avance. Donc oui, un jeu "phare" par semaine avec trois ou quatre autres jeux du même acabit me semble pas mal.