marco21 dit:J'ai jamais joué avec une horloge, toujours sans en fait.
Là il reste 3min et des brouettes à Anand, il se passe quoi s'il arrive à 0min ? il a perdu ? ou la partie s'arrête?
perdu...
perdu...
Après l’incroyable Te6 de Carlsen qui tente par tous les moyens de gagner cette position nulle, Vishy grimace et semble très contrarié de n’avoir pas anticipé ce piège, alors qu’il reste à l’Indien 2 minutes pour jouer trois coups.
Il trouve toutefois le bon plan mais carlsen a réussi à garder les 4 Tours sur l’échiquier, seule configuration qui lui autorise à songer à la valorisation de son pion supplémentaire.
Quelle finale! et quel jusqu’auboutisme de Magnus.
Anand s’est sorti du piège (ça sent un bon draw pour les noirs, non ?), a joué ses deux derniers coups et récupère 15 minutes. À chaque coup joué, 30 secondes seront à chaque fois ajoutées…
Anand a regagné du temps de jeu ?? je vois 16 min et des brouettes maintenant!? 
Docky dit:Anand s'est sorti du piège (ça sent un bon draw pour les noirs, non ?), a joué ses deux derniers coups et récupère 15 minutes. À chaque coup joué, 30 secondes seront à chaque fois ajoutées...
ok merci en fait tu as devancé ma question
Quatrième nulle!
Mais les parties gagnent en intensité à chaque fois. Un gain s’approche!
La suite vendredi à 10h30. 
Le plus rigolo dans ce match se sont les mines exaltées des deux jeunes commentateurs (comparés aux deux autres) à chaque coup dont ils ne s’attendaient absolument pas !
marco21 dit:Anand a regagné du temps de jeu ?? je vois 16 min et des brouettes maintenant!?
Un temps supplémentaire est accordé au 40ème et au 60ème coup.
Si je ne me trompe pas, voici l’extrait du règlement :
“3.5 Time control.
3.5.1 The time control for each game shall be: 120 minutes for the first 40 moves, 60 minutes
for the next 20 moves and then 15 minutes for the rest of the game with an increment of 30
seconds per move starting after move 61 has been made.”
ilfiniol dit:Le plus rigolo dans ce match se sont les mines exaltées des deux jeunes commentateurs (comparés aux deux autres) à chaque coup dont ils ne s'attendaient absolument pas !
Lawrence Trent et Tania Sadchev sont effectivement très expressifs.
Le MI Trent commente souvent des tournois. J'ai suivi ses débuts un peu empruntés il y a 3 ans à Londres et il a vraiment gagné en professionnalisme. je le trouve excellent! Pédagogue et drôle à la fois!
je ne connaissais pas Sadchev mais cette jeune indienne a, comme Trent d'ailleurs, un sens tactique très aiguisé.
Pour moi, c’est un beau nul obtenu avec les noirs. Carlsen avait une certaine initiative, un pion de plus, il n’a pu en tirer profit car e7 était trop avancé et mettait la pression, mais je suis impatient de le voir vendredi avec les blancs.
Qu’en penses-tu Beleg26 ?
La partie d’aujourd’hui est à mon avis typique de ce qu’Anand doit éviter. A ce petit jeu, les coups de boutoir du norvégien dans des positons égales finiront par avoir raison de lui.
J’ai vu Carlsen gagner plusieurs parties où c’est lui qui a un pion de moins. Le laisser avec un pion de plus n’est probablement pas une bonne idée.
Le problème de Carlsen est de trouver quoi jouer avec les Blancs. Sur e4, la très annulante défense Petrov et ses rapides échanges de pièces n’est pas loin. Et Anand est un spécialiste de cette ouverture. Peut-être Carlsen a-t-il néanmoins quelques idées à ce sujet?
Sur d4, on s’embarquerait probablement pour une slave, la partie thématique du match du chapionnat du monde entre Anand et Kramnik. Si c’est le cas, je vois bien une slave caméléon avec le coup blanc c5.
Ce qui est sûr c’est que pour le moment, on n’a rien vu des préparation d’Anand. C’est un peu ce qui s’est passé quand il a défendu sont titre contre Gelfand. L’Israélien a vraiment fait le jeu, introduisant des nouveautés, jusqu’à gagner la 6ème. Le Tigre sortit alors ses griffes et remporta la 8ème puis le départage en partie rapides où il est quasiment intouchable.
On voit que l’envie de gagner de Carlsen grandit ou plutôt s’affirme tandis qu’Anand observe et contrôle. C’est une excellente manière de mettre la pression d’ailleurs.
Bon je me mouille et penche pour d4 dans la 5ème.
beleg26 dit:Bon je me mouille et penche pour d4 dans la 5ème.
Ah merde, croiseur coulé !
E2!
deepdelver dit:
E2!
Allo?
Un grand merci pour ce post passionnant sur les échecs.
Bien que modeste joueuse, limite néophyte, vous me donnez envie de m’y remettre
Oxianne dit:Un grand merci pour ce post passionnant sur les échecs.
Bien que modeste joueuse, limite néophyte, vous me donnez envie de m'y remettre
C'est avec plaisir que je me livre à ce petit exercice et je suis ravi de voir que le plaisir est partagé avec nombre de TTcien(ne)s.
Il y a un club à Bourgoin (la Dame Blanche)
Merci Beleg mais la localisation est fausse, je suis ligérienne depuis 3 ans
J’imagine que vous le savez, mais le jeu des échecs est né en Perse où l’on disait “shâh mât!” en gagnant la partie, et qui signifie : le roi est mort. En arabe, on dit “cheikh” puis en français “échecs et mat” 
C’est une bonne idée de parler de l’histoire du jeu.
Par exemple, d’où donc vient le Fou?
Une des origines du jeu d’échecs remonte à un jeu où les deux camps étaient séparés par une rivière. On retrouve cette idée dans les échecs chinois, le xiangqi. Cette rivière ne pouvait être franchie par une pièce qui se déplaçait de 2 cases en diagonale, l’éléphant. Les échecs gardèrent l’éléphant et quand les Arabes l’apprirent des Perses, ils nommèrent cette pièce dans leur langue Al-Fil, soit la traduction d’éléphant. Puis les échecs voyagèrent avec les Arabes et les Européens rentrèrent en contact avec ce jeu millénaire. Dans les langues d’Oc et d’Oil, Al-Fil, une pièce qui à première vue ne ressemblait pas à grand-chose, fut compris comme “Le Fou”. Cela n’était pas aberrant au regard de la démarche de cette pièce dont la course fut d’ailleurs allongée.
Aujourd’hui, la fente dans le “chapeau” du Fou serait en fait un reste d’une des défenses de l’éléphant.
Les Anglais, eux, inspirés par le chapeau pointu ont appelé la pièce Bishop, l’Evêque.
J’ajoute une autre curiosité étymologique.
L’ancêtre de la Tour dans le jeu perse était appelée roukh, le char. C’est ce nom que les anglophones ont repris, eux qui appellent la tour rook
Pourtant dans le même camp, un fou noir et un fou blanc s’aimaient mais ils n’ont jamais pu se rencontrer. En allemand, on nomme le fou “Läufer”, ce qui signifie coureur. Et aux échecs, comme dans la vraie vie, les plus proches des grands de ce monde (roi et reine) sont souvent des fous.
Les Cavaliers se révèlent fort utiles dans les positions fermées par leur capacité de déplacement. D’habitude, les Fous sont un peu plus forts que les Cavaliers dans les positions ouvertes car ils peuvent agir à distance.
Dans les premières versions du jeu, perse notamment, il n’y avait pas de Reine mais un Roi et un Vizir. le Fou actuel est donc, considérant sa place et son déplacement, au carrefour de l’antique Vizir et de l’actuelle Reine. Effectivement, dans le jeu européen, il a trouvé sa place aux côtés du couple royal.