Hello à tous,
Je possède encore une vieille téloche à tube cathodique d’il y a 12 ans.
J’aimerais changer et prendre un écran plat. Mon choix s’était porté sur un Samsung LE40B530 de 40" (ou 42 je sais plus…).
Mais voilà ce que j’ai trouvé :
distances conseillées par rapport à la taille de l’écran
pour un 102 cm :
• Sources SD de qualité moyenne (DivX, Tuner RF, etc.) : entre 3m30 et 3m60
• Sources SD de bonne qualité (TNT SD, DVD, Satellite SD, ADSL SD, etc.) : entre 3m et 3m40
• Sources HD/Full HD (TNT HD, Satellite HD, Câble HD, ADSL HD, Jeux HD, etc.) : entre 2m40 et 2m60
• Sources Full HD (Blu-Ray, Jeux Full HD, etc.) : entre 1m60 et 1m70
pour un 94 cm :
• Sources SD de qualité moyenne (DivX, Tuner RF, etc.) : entre 3m et 3m20
• Sources SD de bonne qualité (TNT SD, DVD, Satellite SD, ADSL SD, etc.) : entre 2m80 et 2m90
• Sources HD/Full HD (TNT HD, Satellite HD, Câble HD, ADSL HD, Jeux HD, etc.) : entre 2m10 et 2m30
• Sources Full HD (Blu-Ray, Jeux Full HD, etc.) : entre 1m40 et 1m50
Je ne dispose que d’une distance de 2,50 m entre mes yeux et le futur écran. Est-ce assez ? Je regarderai surtout du Divx (75%), le reste, du DVD et plus tard du Blue-Ray.
Mais bon j’ai pas envie d’avoir envie de vomir chaque fois que ça bouge…
Je m’inquiète peut-être pour rien … votre avis ?
Autre chose : j’ai eu l’occasion de voir cet écran à l’oeuvre chez une amie mais ma copine et moi avons quasiment été choqués par l’image (DVD du seigneur des anneaux) : c’était “trop beau”, ça faisait pu cinéma mais truc filmé au camescope avec décors en carton-pâte.
Voilà…A la longue je suppose qu’on s’habitue ? Vu le prix du bestiau, je préférerai ne pas me tromper. 
Merci de vos éclaircissements !!
c'était "trop beau", ça faisait pu cinéma mais truc filmé au camescope avec décors en carton-pâte.
On a acheté une télé philips l'été dernier et pour cet effet camescope insupportable tu peux désactiver des filtres...ca doit être possible également chez samsung.
Salut Phil !
Pour moi un 40" est trop grand compte tenu de ta distance de visionnage de 2,5m. Normalement la bonne distance moyenne : c’est diagonale de l’écran * 3. Donc même pour un 94cm (37" normalement) ça peut faire juste. Pour plus d’avis et de conseil, je t’invite à aller sur http://www.lcd-compare.com/ si tu ne connais pas déjà.
BananeDC dit:Hello à tous,
Je possède encore une vieille téloche à tube cathodique d'il y a 12 ans.
J'aimerais changer et prendre un écran plat. Mon choix s'était porté sur un Samsung LE40B530 de 40" (ou 42 je sais plus...).
Mais voilà ce que j'ai trouvé :
distances conseillées par rapport à la taille de l'écran
pour un 102 cm :
• Sources SD de qualité moyenne (DivX, Tuner RF, etc.) : entre 3m30 et 3m60
• Sources SD de bonne qualité (TNT SD, DVD, Satellite SD, ADSL SD, etc.) : entre 3m et 3m40
• Sources HD/Full HD (TNT HD, Satellite HD, Câble HD, ADSL HD, Jeux HD, etc.) : entre 2m40 et 2m60
• Sources Full HD (Blu-Ray, Jeux Full HD, etc.) : entre 1m60 et 1m70
pour un 94 cm :
• Sources SD de qualité moyenne (DivX, Tuner RF, etc.) : entre 3m et 3m20
• Sources SD de bonne qualité (TNT SD, DVD, Satellite SD, ADSL SD, etc.) : entre 2m80 et 2m90
• Sources HD/Full HD (TNT HD, Satellite HD, Câble HD, ADSL HD, Jeux HD, etc.) : entre 2m10 et 2m30
• Sources Full HD (Blu-Ray, Jeux Full HD, etc.) : entre 1m40 et 1m50
Je ne dispose que d'une distance de 2,50 m entre mes yeux et le futur écran. Est-ce assez ? Je regarderai surtout du Divx (75%), le reste, du DVD et plus tard du Blue-Ray.
Mais bon j'ai pas envie d'avoir envie de vomir chaque fois que ça bouge...
Je m'inquiète peut-être pour rien ... votre avis ?
Autre chose : j'ai eu l'occasion de voir cet écran à l'oeuvre chez une amie mais ma copine et moi avons quasiment été choqués par l'image (DVD du seigneur des anneaux) : c'était "trop beau", ça faisait pu cinéma mais truc filmé au camescope avec décors en carton-pâte.
Voilà...A la longue je suppose qu'on s'habitue ? Vu le prix du bestiau, je préférerai ne pas me tromper.
Merci de vos éclaircissements !!
J'imagine que cette référence est un LED?
Si oui, j'ai des amis qui ont le même et se plaignent aussi de cet effet camescope, sans avoir trouvé la solution apparemment. Pas de problème au niveau de la marque, Samsung semble avoir une grosse longueur d'avance sur la concurrence dans cette technologie (LED).
Sinon, ce côté plastique est propre à la technologie cristaux liquides. Ça ne choque pas outre mesure ceux qui sont habitués à la game boy ou à regarder des films sur leur ordi.
Perso je n'aime vraiment pas ça, c'est pour ça que j'ai choisi un plasma, au rendu plus homogène et naturel, mais moins "fin". En gros le lcd (ou LED) c'est le top pour les jeux vidéos ou les films en image de synthèse, mais pas pour un rendu réaliste.
D'ailleurs, je précise que si tu réserve l'usage de ton LCD/LED full hd au visionnage de divx, tu risques de trouver ça très, très laid.
j’ai le 40B650 et perso, je n’ai pas à me plaindre… acheté 750€ ily a un peu plus de 6 mois… donc il a dû bien baisser…
Qui Gon Nico dit:Salut Phil !
Pour moi un 40" est trop grand compte tenu de ta distance de visionnage de 2,5m. Normalement la bonne distance moyenne : c'est diagonale de l'écran * 3. Donc même pour un 94cm (37" normalement) ça peut faire juste. Pour plus d'avis et de conseil, je t'invite à aller sur http://www.lcd-compare.com/ si tu ne connais pas déjà.
Salut Nico !
Certes, mais cette distance est elle calculée pour avoir un meilleur rendu possible ou bien pour ne pas être gêné par un écran trop grand ?
BananeDC dit:Je pencherai pour la deuxième solution.Qui Gon Nico dit:Salut Phil !
Pour moi un 40" est trop grand compte tenu de ta distance de visionnage de 2,5m. Normalement la bonne distance moyenne : c'est diagonale de l'écran * 3. Donc même pour un 94cm (37" normalement) ça peut faire juste. Pour plus d'avis et de conseil, je t'invite à aller sur http://www.lcd-compare.com/ si tu ne connais pas déjà.
Salut Nico !
Certes, mais cette distance est elle calculée pour avoir un meilleur rendu possible ou bien pour ne pas être gêné par un écran trop grand ?
Si tu es trop près de ton écran, tu vas devoir faire un effort pour voir toute l'image. Un peu comme au premier rang d'un cinéma (où la meilleurs place est dans le premier tiers de la salle en générale).
Après, certains aiment avoir un écran trop grand pour bien voir qu'on ne voit pas les pixels en HD, mais c'est une autre histoire.
dardar dit:
J'imagine que cette référence est un LED?
Si oui, j'ai des amis qui ont le même et se plaignent aussi de cet effet camescope, sans avoir trouvé la solution apparemment. Pas de problème au niveau de la marque, Samsung semble avoir une grosse longueur d'avance sur la concurrence dans cette technologie (LED).
Sinon, ce côté plastique est propre à la technologie cristaux liquides. Ça ne choque pas outre mesure ceux qui sont habitués à la game boy ou à regarder des films sur leur ordi.
Perso je n'aime vraiment pas ça, c'est pour ça que j'ai choisi un plasma, au rendu plus homogène et naturel, mais moins "fin". En gros le lcd (ou LED) c'est le top pour les jeux vidéos ou les films en image de synthèse, mais pas pour un rendu réaliste.
En fait j'aimerais lire mes divx sur le PC par le réseau, et j'ai peu vu de Plasma équipés en prise ethernet. Après des DVD j'en ai quelques uns aussi, mais c'est loin d'être la majorité. En lcd, en dessous de 40 pouces, difficile aussi de trouver du réseau.
dardar dit:D'ailleurs, je précise que si tu réserve l'usage de ton LCD/LED full hd au visionnage de divx, tu risques de trouver ça très, très laid.
Ben en fait j'aimerais acheter un écran, budget 900 € max, qui convienne au niveau de la taille, et qui fasse pas cet effet plastoc dégueu.
Par moments je cherche, puis je suis assez démoralisé, je laisse tomber quelques mois...Mais je sens que ma vieille cathodique ne tiendra pas encore des années. Pis c'est petit 56 quand même.
Blue dit:Je pencherai pour la deuxième solution.
Si tu es trop près de ton écran, tu vas devoir faire un effort pour voir toute l'image. Un peu comme au premier rang d'un cinéma (où la meilleurs place est dans le premier tiers de la salle en générale).
Arf, cela veut dire que même avec un 94, il me manque 50 cm ?
BananeDC dit:
Ben en fait j'aimerais acheter un écran, budget 900 € max, qui convienne au niveau de la taille, et qui fasse pas cet effet plastoc dégueu.
Par moments je cherche, puis je suis assez démoralisé, je laisse tomber quelques mois...Mais je sens que ma vieille cathodique ne tiendra pas encore des années. Pis c'est petit 56 quand même.
Tu as quoi comme opérateur? Avec la free box par ex., pas besoin de prise ethernet sur la télé, puisqu'on peut synchroniser avec le PC.
Sinon, ne désespère pas, c'est un achat qui nécessite beaucoup de réflexion (ça m'a pris quasimment 1 an) mais qui en vaut vraiment la peine.
Attend que ta télé crève de sa belle mort. En attendant, tu places tes sous sur un compte et dans 2-3 ans, tu auras encore plus de sous pour acheter un super modèle 3D quand tu auras une bonne raison de remplacer ton poste.
Enfin, ça, c’est le choix “un peu” écologiste de ne pas jeter un truc qui fonctionne…
Cordialement,
Benoît, qui attend la mort de son cathodique d’ici 2-3 ans et que de tout façon, il regarde déjà trop la télé…
BananeDC dit:
Autre chose : j'ai eu l'occasion de voir cet écran à l'oeuvre chez une amie mais ma copine et moi avons quasiment été choqués par l'image (DVD du seigneur des anneaux) : c'était "trop beau", ça faisait pu cinéma mais truc filmé au camescope avec décors en carton-pâte.
C'est LE défaut des Samsung, une image "trop belle" à coup de réhaussage de couleurs... je n'aime pas du tout.
Les SONY, par exemple, sont plus naturelles mais certains les trouvent paradoxalement trop fade (et aussi trop cher, hélas). A toi de voir.
Je ne peux que te conseiller le très bon site LesNumériques pour t'aider à faire ton choix :
Là
A noter qu'il ne faut pas trop se fier (enfin quand même un peu, mais bon...) au rendu des couleurs lorsque tu compares toi-même les écrans de visu en grandes surface. La plupart sont réglables et une TV qui te semble moche peut être juste mal réglée. Le site des Numériques popose pour la plupart des modèles un réglage optimal pour les couleurs.
Voilà
Aucune idée pour la “qualité” d’image car chacun se fait sa propre idée.
Mais concernant le recul, c’est n’importe quoi ces histoire de 3*diagonale.
Si tu as moins tu n’auras ni un rendu pourri (sauf si la source de base est à chier) ni les yeux qui fondent.
Pour ma part j’ai une 117cm depuis un peu plus de 2ans pour un recul qui doit donner dans les 2m50/3m si je suis bien câlé dans le fond du fond de mon canap’. Et ben franchement, c’est DE LA BALLE ATOMIQUE ! 
J’avoue avoir eu un peu de mal les 2-3 premiers jours tant la différence de taille, de qualité, etc… était énorme face à mon ancienne cathodique 70cm, mais depuis : du bonheur !
En revanche, si rien ne presse, lorgne peut-être direct vers les écrans 3D quitte à attendre un tout petit peu 
Bon visionnage à toi l’ami !
(et un vidéoproj’ HD fixé au plafond, non ? … surtout si ça n’est quasi “que” pour une utilisation DVD/BR/ciné)
En fait j'aimerais lire mes divx sur le PC par le réseau,
pour ça, tu as ça, le WD TV Live
j'en ai un, ça fonctionne du feu de dieu, ça se met à jour par internet tout seul, ça lit tout (sauf le Quicktime
), en HD, ça sort en HDMI, il sait même aller lire les vidéos sur Youtube.On peut y brancher des DD, des clés USB...
certes, ce n'est pas tout intégré à la téloche, mais ça fait très bien son taf.
Et ça coute moins de 100 euros.
dardar dit:Tu as quoi comme opérateur? Avec la free box par ex., pas besoin de prise ethernet sur la télé, puisqu'on peut synchroniser avec le PC.
Free. Je viens d'ailleurs aujourd'hui même de commander une freebox v5HD, car je n'ai pour l'instant encore que la V4.
Aerth dit:Attend que ta télé crève de sa belle mort. En attendant, tu places tes sous sur un compte et dans 2-3 ans, tu auras encore plus de sous pour acheter un super modèle 3D quand tu auras une bonne raison de remplacer ton poste.
Enfin, ça, c'est le choix "un peu" écologiste de ne pas jeter un truc qui fonctionne...
Cordialement,
Benoît, qui attend la mort de son cathodique d'ici 2-3 ans et que de tout façon, il regarde déjà trop la télé...
Le côté écolo me préoccupe aussi, mais la même téloche achetée par ma mère au même moment vient de rendre l'âme. Et puis y a 12 ans, j'ai eu les moyens, j'ai acheté un bon ampli audio-vidéo Denon, de bonnes enceintes Infinity (façade et centrale) mais j'avais pas assez pour acheter les arrière et le sub. Faire ça en 2 temps avec 12 ans d'écart c'est pas exagéré écologiquement
Je ne regarde plus la télé, c'est vraiment quasi uniquement pour le cinoche. Je me connais, ça va me prendre encore un bon bout de temps, elle a le temps de crever d'ici là. J'anticipe juste !
j-master dit:En fait j'aimerais lire mes divx sur le PC par le réseau,
pour ça, tu as ça, le WD TV Live
j'en ai un, ça fonctionne du feu de dieu, ça se met à jour par internet tout seul, ça lit tout (sauf le Quicktime
On peut y brancher des DD, des clés USB...
certes, ce n'est pas tout intégré à la téloche, mais ça fait très bien son taf.
Et ça coute moins de 100 euros.
faudrait que j'y pense alors...Mais je suppose que je peux faire avec la même chose avec la freebox pour zéro € ? (pas encore mis le pif là-dedans).
piesstou dit:Aucune idée pour la "qualité" d'image car chacun se fait sa propre idée.
Mais concernant le recul, c'est n'importe quoi ces histoire de 3*diagonale.
Si tu as moins tu n'auras ni un rendu pourri (sauf si la source de base est à chier) ni les yeux qui fondent.
Pour ma part j'ai une 117cm depuis un peu plus de 2ans pour un recul qui doit donner dans les 2m50/3m si je suis bien câlé dans le fond du fond de mon canap'. Et ben franchement, c'est DE LA BALLE ATOMIQUE !
J'avoue avoir eu un peu de mal les 2-3 premiers jours tant la différence de taille, de qualité, etc... était énorme face à mon ancienne cathodique 70cm, mais depuis : du bonheur !
En revanche, si rien ne presse, lorgne peut-être direct vers les écrans 3D quitte à attendre un tout petit peu
Bon visionnage à toi l'ami !
(et un vidéoproj' HD fixé au plafond, non ? ... surtout si ça n'est quasi "que" pour une utilisation DVD/BR/ciné)
Après ça dépend aussi ce que tu regardes aussi (DVD, blueray, console HD, etc...). Mais bon ce n'est qu'un conseil, parès chez certaines personnes être proche d'un immense écran ça gêne pas, chez d'autre si.
je suppose que je peux faire avec la même chose avec la freebox pour zéro € ?
effectivement, c'est très possible.
Je suis dans le même cas que toi (Freebox V4), mais finalement, j'ai opté pour une solution stable et éprouvée (parce que les bidouilles Free, j'ai connu)
[Hors Sujet.... ]
Pour le coup, avec le WD TV, j'ai vraiment la sensation d'un produit abouti, qui réagit vite, bien. Avec la FB, j'ai toujours l'impression d'un truc bancale.
C'est peut être parce que
- je n'ai jamais réussi à faire marcher la chaine de transmission VLC (sur PC)-routeur Wi Fi-Freebox-TV pour lire mes vidéos (avec une FB V4, peut être que la V5 aurait résolu tous mes problèmes...)
- j'habite trop loin du NRA pour avoir un débit correct
- quand je vois les MAJ foirées dont se plaignent les utilisateurs V5, j'ai pas l'impression que Free ait apporté plus de maturité dans son fonctionnement pour la partie multimédias. Peut être que je me trompe.
D'ailleurs, vu que je ne profite pas des services TV de Free, j'envisage de changer d'opérateur, pour juste avoir le net et la téléphonie illimitée, pour moins cher...
Ou alors je reste chez Free et je demande moi aussi une V5, en espérant que les flux en MPEG 4 passeront bien avec ma connexion limite.
[///// Hors Sujet]
En tout cas, tu verras qu'avec le remplacement d'un cathodique par un LCD, sauf si tu as de grandes pièces, ton salon va respirer !
BananeDC dit:
faudrait que j'y pense alors...Mais je suppose que je peux faire avec la même chose avec la freebox pour zéro € ? (pas encore mis le pif là-dedans).
Oui rody a fait un sujet là-dessus. C'est le spécialiste.