Bonjour à tous…
J’aime la Fantasy. J’ai déjà lu Bilbo et le seigneur des Anneaux et les Chroniques de Krondor de Raymond Feist plus récemment.
Je voudrais en savoir plus sur les races : les Elfes, les Nains, leur histoire…
Je ne suis pas très attiré par les grandes batailles épiques.
Auriez-vous des conseils de lecture ?
godassesdor dit:Bonjour à tous...
J'aime la Fantasy. J'ai déjà lu Bilbo et le seigneur des Anneaux et les Chroniques de Krondor de Raymond Feist plus récemment.
Je voudrais en savoir plus sur les races : les Elfes, les Nains, leur histoire...
Je ne suis pas très attiré par les grandes batailles épiques.
Auriez-vous des conseils de lecture ?
Toujours du tolkein le silmarillion....
J'ai bien aimé perso, mais les avis sont partagés.
godassesdor dit:Je voudrais en savoir plus sur les races : les Elfes, les Nains, leur histoire...
Je ne suis pas très attiré par les grandes batailles épiques.
En effet, le Silmarillion s'impose si tu veux creuser le background de Tolkien, mais c'est une lecture parfois ardue.
Après, en fantasy, les dérivés de Tolkien sont nombreux si tu veux rester dans le genre orc, elfes et nains, mais rares sont ceux qui ont égalé le maître. Pour moi, les meilleures lectures en fantasy sont celles dont l'auteur a justement su ne pas tomber sous l'influence de Tolkien.
Dans une fantasy un peu différente, il y a des classiques qui valent le coup comme :
- Terremer de Ursula Le Guin (histoire de sorciers)
- La forêt des Mythagos de Robert Holdstock (mythes diverses dans une ambiance sylvestre)
- Alvin le faiseur de Orson Scott Card (uchronie fantastique)
Après, il y a d'autres trucs de fantasy qui valent le coup mais qui risquent d'être top orientés action, je ne sais pas si ça va t'intéresser. Par exemple le Trône de fer ou Elric le Nécromancien.
En fait, heroic fantasy et pas de grandes batailles, c'est chaud à trouver
. Il y a plein de récits qui ne font pas la part belle aux batailles mais je les qualifierais plus de merveilleux que d'heroic fantasy. Je ne sais pas si c'est vraiment ce que tu cherches.
DuncanIdaho dit:
Pour moi, les meilleures lectures en fantasy sont celles dont l'auteur a justement su ne pas tomber sous l'influence de Tolkien.
c'est pas facile ...
Dans les pages précédentes je n’ai pas vu de références à Tanith Lee.
J’en ai d’excellents souvenirs (j’étais ado certes quand j’avais lu les Cyrion, la princesse du volcan et les maitres des illusions)
en VO aussi, il y avait Grunts, un mélange SF et héroic Fantasy bien sympa.
DuncanIdaho dit:godassesdor dit:Je voudrais en savoir plus sur les races : les Elfes, les Nains, leur histoire...
Je ne suis pas très attiré par les grandes batailles épiques.
En effet, le Silmarillion s'impose si tu veux creuser le background de Tolkien, mais c'est une lecture parfois ardue.
Après, en fantasy, les dérivés de Tolkien sont nombreux si tu veux rester dans le genre orc, elfes et nains, mais rares sont ceux qui ont égalé le maître. Pour moi, les meilleures lectures en fantasy sont celles dont l'auteur a justement su ne pas tomber sous l'influence de Tolkien.
Dans une fantasy un peu différente, il y a des classiques qui valent le coup comme :
- Terremer de Ursula Le Guin (histoire de sorciers)
- La forêt des Mythagos de Robert Holdstock (mythes diverses dans une ambiance sylvestre)
- Alvin le faiseur de Orson Scott Card (uchronie fantastique)
Après, il y a d'autres trucs de fantasy qui valent le coup mais qui risquent d'être top orientés action, je ne sais pas si ça va t'intéresser. Par exemple le Trône de fer ou Elric le Nécromancien.
En fait, heroic fantasy et pas de grandes batailles, c'est chaud à trouver
merci pour les conseils !
Disons que j'aime bien les interactions entre les différentes races et le background Tolkien.
Forcément, ça peut amener des tiraillements...
Pour le trône de fer, je n'ai pas lu mais les trahisons entre grandes familles d'humains, ça me botte moins.
Pour faire un parallèle, j'ai beaucoup aimé les différentes civilisations dans Star Trek (Cardassiens, Bajorans...)
Je peux également te conseiller La Croisée des Mondes de Philip Pullman. C’est souvent étiqueté littérature jeunesse car le personnage principal est une jeune fille mais je trouve que c’est largement abusif étant donné les thèmes abordés. C’est certainement destiné à un lectorat plus âgé que Bilbo le Hobbit en tous cas. Ca n’a pas grand chose à voir avec Tolkien au niveau du type de peuples ou de l’histoire. Mais si tu veux un bouquin avec un super bestiaire, celui-ci est quand même incroyable. Rien que pour le peuple des ours en armure, ça vaut le coup d’être lu .
(il ne faut pas voir le film tout pourri, même si cette image en est extraite !)
Mise en garde cependant : Philip Pullman est athée et ses écrits s’en ressentent. Ca peut ne pas plaire à certains lecteurs.
DuncanIdaho dit:Mise en garde cependant : Philip Pullman est athée et ses écrits s'en ressentent. Ca peut ne pas plaire à certains lecteurs.
C'est bien triste que, en 2012, cette phrase doive exister concernant un roman...
7Tigers dit:DuncanIdaho dit:Mise en garde cependant : Philip Pullman est athée et ses écrits s'en ressentent. Ca peut ne pas plaire à certains lecteurs.
C'est bien triste que, en 2012, cette phrase doive exister concernant un roman...
Pourquoi ?
DuncanIdaho dit:7Tigers dit:DuncanIdaho dit:Mise en garde cependant : Philip Pullman est athée et ses écrits s'en ressentent. Ca peut ne pas plaire à certains lecteurs.
C'est bien triste que, en 2012, cette phrase doive exister concernant un roman...
Pourquoi ?
Je ne vois pas trop en quoi les opinions religieuses d'un auteur de roman méritent un avis d'offense possible (idem si c'était des opinions politiques, sexuelles...).
Devoir prendre en compte l'intolérance éventuelle de tel ou tel groupe de personnes me fait penser à un retour à l'obscurantisme moyenageux (sans vouloir offenser les chevaliers
). D'où ma tristesse...
7Tigers dit:DuncanIdaho dit:Mise en garde cependant : Philip Pullman est athée et ses écrits s'en ressentent. Ca peut ne pas plaire à certains lecteurs.
C'est bien triste que, en 2012, cette phrase doive exister concernant un roman...
Euh... Ça me choque pas, moi. 7Tiger n'est pas en train de dire "attention, Pullman est athée, donc c'est un type un peu louche avec surement des penchant pervers, et ses livres sont tendancieux".
Il veut sans doute dire que Pullman a tendance à ancrer ses problématiques et les prises de positions de ses personnages dans un débat "athéisme VS religion" qui peut être lourd dans la mesure où tu lis son livre pour t'évader.
Je pourrais faire exactement la même remarque concernant l'Epée de vérité : Terry Goodkind a des opinions politiques qu'on ressent ÉNORMÉMENT à mesure que l'histoire avance (religion, extrémisme, clergé, communisme, libéralisme, justice, pacifisme, avortement, aides sociales, régulation de la circulation des armes...). C'est parfois un peu lourd et redondant. Mais ça peut aussi être vu comme un point positif, car l'illustration de tout ces concepts rend l'univers et le récit très humains.
Bon je pense que l’on peut ajouter à tout les lives déjà mentionnés Gagner la guerre de Jean Philippe Jaworski.
DuncanIdaho dit:godassesdor dit:Je voudrais en savoir plus sur les races : les Elfes, les Nains, leur histoire...
Je ne suis pas très attiré par les grandes batailles épiques.
En effet, le Silmarillion s'impose si tu veux creuser le background de Tolkien, mais c'est une lecture parfois ardue.
+1. Mais indépassable à mon humble avis. Au final c'est le bouquin de Tolkien que j'aurai le plus lu et relu.
Il faut y ajouter les Contes et légendes inachevées.
Et après si tu as encore très faim l'Histoire de la Terre du Milieu.
Après ça tu devrais avoir eu ta ration d'Elfes.
En fantasy j'ai adoré les Chroniques de la compagnie noire. Mais pour le coup il n'y a que des humains et quelques batailles. Mais c'est un régal.
Et +1 pour le très élégant Terremer.
Moorcock c'est rigolo un moment mais j'avais trouvé ça très mal écrit (ou très mal traduit), et finalement beaucoup moins intéressant que mes parties de Stormbringer
Quid de la série des Dragonlance ? Jamais lu...
7Tigers dit:Je ne vois pas trop en quoi les opinions religieuses d'un auteur de roman méritent un avis d'offense possible (idem si c'était des opinions politiques, sexuelles...).
As-tu lu ce roman ? Parce que je trouve qu'il y va fort quand même.
Si je conseille un roman mais que je vois une raison pour laquelle il pourrait ne pas être apprécié, je crois que je dois la citer pour éviter à quelqu'un une lecture inutile. Et être en complet désaccord avec le message véhiculé par un roman me semble être une raison possible pour ne pas l'apprécier.
Bref, là où tu vois un possible retour de l'obscurantisme, je crois juste faire preuve de politesse
.
DuncanIdaho dit:7Tigers dit:Je ne vois pas trop en quoi les opinions religieuses d'un auteur de roman méritent un avis d'offense possible (idem si c'était des opinions politiques, sexuelles...).
As-tu lu ce roman ? Parce que je trouve qu'il y va fort quand même.
Si je conseille un roman mais que je vois une raison pour laquelle il pourrait ne pas être apprécié, je crois que je dois la citer pour éviter à quelqu'un une lecture inutile. Et être en complet désaccord avec le message véhiculé par un roman me semble être une raison possible pour ne pas l'apprécier.
Bref, là où tu vois un possible retour de l'obscurantisme, je crois juste faire preuve de politesse
Expliqué comme ça, ça passe mieux
Bon j’imagine que l’auteur a depuis longtemps les informations qu’il voulait, mais je viens donner mon avis quand même !
Là je viens de finir les 4 tomes d’Eragon. Et j’ai vraiment bien aimé. Ça traîne pas trop en longueur (même si j’ai trouvé le rythme du 3 moins bon que les autres), il y pas mal d’actions et le monde est intéressant. J’en attendais pas autant et j’ai passé de bons moments à lire cette série.
Sinon, la première série que je conseillerai, c’est les 7 tomes des Portes de la Mort… J’ai adoré les univers (entre fantasy et science fiction), le découpage de l’aventure et j’adore le style des auteurs (d’ailleurs, les autres séries d’Hickman et Weis ont également de bonnes lectures).
En séries sympas mais qui ne conviennent pas à tout le monde, je mettrais l’Assassin Royal : très bien écrit, personnes attachants et tout ça, mais ça traine un peu trop à longueur… Pour un gros lecteur, c’est une série intéressante, mais sinon, il y a mieux à lire. Pour les mêmes raisons, j’ai mis la lonnnngue série de la Roue du Temps en stand by (au tome 8 ).
Et en séries que j’ai vraiment trouvé décevantes, ce sont celles d’Eddings : la Belgariade and Co, ainsi que Les Rêveurs : j’aime pas du tout le manque de liberté des personnages, avec une histoire qui semble toute écrite (et sans spoiler, j’ai eu un vrai sentiment d’“arnaque” une fois les séries terminées…).
Renardod dit:Bon j'imagine que l'auteur a depuis longtemps les informations qu'il voulait, mais je viens donner mon avis quand même !
Merci pour les avis...
Je pense que c'est Tolkien qui apportera les réponses à mes attentes.
Je viens ajouter mon grain de sel, parmi tout ce qui a déjà été dit :
j’ai lu et adoré le soldat Chamane, en 8 tomes de Robin Hobb (même auteur que L’Assassin Royal) : je n’avais pas accroché aux Aventuriers de la mer, mais celui-là je l’ai dévoré. Je n’ai vu qu’une fois Le royaume de Tobin de Lynn Flewelling qui lui aussi est agréable à lire, en 6 tomes : il se lit vite, bien, et j’ai été happée (carrément !) par les personnages. Dernier truc, La trilogie des Joyaux, de Eddings, lu il y a assez longtemps mais dont j’ai le souvenir qu’il m’a plu.
L’avantage c’est que j’achète tous mes bouquins : je les lis, et puis un mois plus tard, j’ai tout oublié : je peux donc les relire xD J’avais bien aimé l’Epée de Vérité (même le tome 1, avec la séquence de torture 
), mais relire les 12 tomes, je ne me sens pas encore de le faire ^^ J’ai par contre relu toute la série de l’Assassin Royal avec grand plaisir, et je trouve plaisant, comme il a été indiqué ici, de savoir ce que sont devenus les personnages dans la deuxième partie
Je suis plutôt bon public en matière de livres, et je note donc La compagnie Noire, qui a été souvent conseillé dans ce post.
En ce qui me concerne, je m’attaque dès ce soir à une autre série (j’ai à peine fini de relire les Harry Potter ^^) : Le trône de fer !
Il y a tellement de bons bouquins, tellement de bons jeux : aaaaaaah pourquoi y’a pas tout plein de temps !! 
Pas encore eu le temps de parcourir ce topic mais comme il m’intéresse, j’y laisse un post inutile…
Il y a l’air d’y avoir des spécialistes par ici Auriez vous lu la trilogie du prince du neant ed R. Scott Bakker. qu’est-ce que vous en pensez? Je crois qu’on m’en avez dit du bien.
Le trône de fer pour qui aime les sagas est bien sûr un must read!
En revanche robin hobb, l’assassin royal, j’ai trouvé ça cul cul…