Qui à essayé ?
Quel résultat ?
Pour info, pioché dans un article de presse :
Mais que contient donc cette cigarette ?
Elle est composée d’une batterie en lithium rechargeable, d’un atomiseur et d’une cartouche composée d’eau, de produits alimentaires, de nicotine et de propylène de glycol. Après il suffit de choisir la teneur en nicotine, selon ses envies.
Comment ça marche ?
L’atomiseur possède une partie électronique qui vaporise le contenu de la cartouche en une vapeur de propylène de glycol, ce qui a pour effet de reproduire l’effet de fumée d’une cigarette classique.
Principe :
Elle contient de la nicotine tout comme les patchs. Le principe étant de donner au consommateur sa dose de nicotine tout en diminuant progressivement la quantité jusqu’au degré zéro. De plus, avec la cigarette électronique, le geste si important chez le fumeur existe à l’inverse du patch.
Polémique :
La vapeur émise par la cigarette électronique provient d’une vapeur de propylène de glycol, (substance couramment utilisée en cosmétique et dans l’industrie alimentaire dont la toxicité n’a pas été démontrée à ce jour), et non pas d’une fumée issue d’une combustion, l’un des nombreux facteurs nocifs d’une cigarette classique responsable notamment de nombreux cancers.
Prix :
Un pack de la cigarette électronique XXX revient à environ 90 €, et comprend notamment 5 recharges (une recharge équivaut à 10 ou 12 cigarettes ; les cinq recharges sont vendues seules 8,90 €).
c’est complètement dingue…
c’est un marché rentable en fait la clope, même quand on ne veut plus fumer…
Richard dit:Polémique :
La vapeur émise par la cigarette électronique provient d'une vapeur de propylène de glycol, (substance couramment utilisée en cosmétique et dans l'industrie alimentaire dont la toxicité n'a pas été démontrée à ce jour)
Ca c'est une très très grave formulation de phrase. Très grave. Ca me choque qu'on puisse accepter d'écrire ou de lire une phrase aussi ignoble.
Je reformule "dont l'innocuité n'a pas été démontrée à ce jour".
Tu vois ce que je veux dire ? Les industries agroalimentaires et toutes les autres industries (informatique, mobile etc) utilisent la première formulation pour tous nous donner des cancers dans 30 ans (remember l'amiante). Or, ce qu'elles devraient avoir à démontrer, par des études sérieuses et avec les résultats complets à disposition est l'innocuité de leurs produits. Le renversement de la charge de la preuve mets notre vie à tous, et celle de nos descendants, en danger.
D'où l'émotion qui m'étreint quand je lis ce genre de phrases.
greuh
Ou la nocuité…
Pour répondre sur le fond (mais je me demande si je ne perd pas mon temps)
Pour être classé comme toxique, il suffit d’une seule preuve.
Pour l’innocuité, il faut une infinité de tests, sur une durée infinie.
Prouver l’innocuité est un travail de titan, donc souvent économiquement impossible.
Vouloir prouver absolument l’innocuité en toute chose, est dans l’air du temps et souvent une absurdité d’intello/écolo.
snip
C’est tellement risible que je préfère finalement ne pas répondre.
greuh
greuh dit:snip
C'est tellement risible que je préfère finalement ne pas répondre.
greuh
En même temps ce n'est pas complètement faux :
On peux exiger un certain nombre de test avant la commercialisation, mais ces test ne permettront pas de démontrer l'innocuité.
l'absence de contre-indication chez certaines personnes ne peut être prouvée qu'en testant sur l'ensemble de la population.
des tests de longue durée sur un grand nombre de personnes choisies au hasard permettent d'établir que la probabilité de toxicité est "quasi" nulle, mais jamais de démontrer une innocuité
Attention, tu va le faire rire…
N’empêche qu’aujourd’hui il est mainte fois prouvé que la cigarette est un des principaux fléaux de notre époque (1 mort sur 10 en France) et que tout traitement ou palliatif ou substitut aura du mal à être plus nocif que cette merde addictive que je consomme depuis 30 ans.
Par exemple, les américains testent un vaccin, dont l’effet intéressant est de bloquer le message de la nicotine au cerveau (principale facteur physiologique d’addiction : les fameux récepteurs !)
Cet genre de produit va mettre 20 ans à arriver en France…
Sans parler des lobby tabaco, l’institut Pasteur et l’agence du médicament vont imposer leurs protocoles “d’innocuité” !
Des agents anti addiction sont connus mais aucun cigarettier n’est obligé de les utiliser, alors qu’ils continueent à utiliser l’ammoniaque qui a pour effet d’augmenter l’addiction.
Attention, je suis le premier à crier “gare aux loups” sur les empoisonneurs de planète, dont Mon Santo le plus connu n’est pas le pire (et de très très loin)
J’aimerai juste que lorsque le péril est avéré, on se sorte un peu les doigts du cul !
Le principe de précaution est une bonne chose à condition de ne pas le confier aux spécialistes de la masturbations !!!
chrois pas que ça soit un truc pour décrocher de la clope en fait, plutôt un stigmate de l’addiction technophile ambiante type blackberry ipod butplug avec option allume cigare
ah et le e-book aussi hein, pour préserver la forêt amazonienne
Richard dit:
Cet genre de produit va mettre 20 ans à arriver en France....
Sans parler des lobby tabaco, l'institut Pasteur et l'agence du médicament vont imposer leurs protocoles "d'innocuité" !
Euh là il y a confusion des genres.
Quand tu parles de l'agence du médicament (plus précisément AFSSAPS) tu parles des essais de toxicité notamment effectués sur les médicaments. Le terme "protocole d'inocuité" est inexact.
Or pour commercialiser un médicament prouver son innocuité n'est pas nécessaire. Soit parce que le médicament aura été testé sur un échantillon de la population de taille insuffisante pour mettre en évidence un effet indésirable rare ou bien tout simplement parce que l'activité d'un médicament entraine des effets indésirables plus ou moins importants. On ne demande pas la preuve de l'innocuité d'un anticancéreux puisque celui ci SERA obligatoirement toxique, c'est là qu'entre en scène la notion de balance bénéfice/risque, compliqué tout ça.....
En parlant de la lenteur des produits à arriver sur le marché c'est plutôt une bonne chose. Aux USA les produits sont parfois sortis à la hâte pour faire l'objet, 6 mois après d'un retrait du marché. Génial, non? Dernier exemple en date: l'insuline inhalée, produit prometteur sur le papier mais qui s'est révélé beaucoup trop hasardeux en terme d'efficacité.
Notons que si un produit encore en phase d'essais cliniques s'avère très efficace il est possible de l'obtenir "en avance sur sa sortie" pour les patient le requierant.
D'autre part je ne vois pas ce que l'Institut Pasteur vient faire là dedans.....
Affabuler sur des produits, ok mais sur les médicaments permets moi d'apporter les corrections nécessaires.
Ok, je me suis permis qq raccourcis.
Pour l’Institut Pasteur, j’ai une mauvaise expérience : elle ne vaut ce qu’elle ce vaut et elle date… Un ami un inventeur (Aspic Venin) à voulu mettre son produit sur le marché français. Au bout de 15 ans de procédure, le seul organisme qui bloquait encore, c’était l’Institut Pasteur (dont les consultants avaient la divine parole auprès des instances de l’état)
Maintenant je ne dis pas que cette histoire fait force de loi mais des Aspic Venin, il y en a aujourd’hui dans toutes les pharmacies et le produit est le même ET il sauve des vies françaises alors qu’il sauvait des vies américaines, australiennes,… 15 ans avant !
Radovan dit:chrois pas que ça soit un truc pour décrocher de la clope en fait, plutôt un stigmate de l'addiction technophile ambiante type blackberry ipod butplug avec option allume cigare
assez d'accord avec ça.
La technologie doit servir mais j'ai l'impression qu'on sert de plus en plus à la technologie. Encore et toujours pour des € et plus souvent des $.
Petite remontée de ce sujet que j’avais loupé à l’époque de sa création parce que justement j’utilise une cigarette électronique au moment où j’écris ces quelques lignes.
Petit résumé de mon expérience: il y a environ 1 an j’ai découvert l’existence de la eclope et j’ai décidé de tester. J’ai acheté un pack plus des recharges de liquide pour un total d’environ 70€.
Du jour au lendemain je n’ai plus touché une clope pendant 3 mois alors que je fumais depuis 20 l’équivalent d’un paquet/jour.
Autant vous dire que j’étais heureux et sidéré à la fois !
Malheureusement durant des vacances en Espagne, ma femme et moi avons fait l’erreur de racheter des clopes en nous disant que ça ne serait que pour les vacances et parce que c’était vraiment pas cher. Du coup on est retombé dedans.
Il y a quelques jours en ouvrant un carton je suis tombé sur mes vieilles eclopes et j’ai eu envie de tenter à nouveau ma chance. Comme je ne les avais pas utilisées depuis longtemps, elles ne fonctionnent plus très bien alors j’ai passé commande pour un nouveau modèle qui devrait me parvenir dans la semaine.
En attendant je vapote (c’est le terme en usage) comme je peux et je continue à fumer quelques vraies clopes.
Quoi qu’il en soit d’après mon expérience la cigarette électronique n’est absolument pas un “stigmate machin truc…”, loin s’en faut.
De plus les prix ont bien baissés et l’investissement par rapport au tabac est bien moindre, surtout quand le pack de départ est amorti (sachant que maintenant on trouve des packs à 30€ environ)
Quant à la toxicité, tout les beaux discours et les belles analyses me font doucement rire quand on sait la merde qu’est une vraie cigarette.
Si des personnes sont intéressées ou désirent même en discuter, je leur conseille ce forum: http://www.forum-ecigarette.com/
Je déterre ce topic de parmi les morts. J’ai commandé ma première cigarette électronique qui devrait arriver aujourd’hui ou demain.
D’autres trictraciens ont tenté l’aventure depuis ?
Question : l’interdiction de fumer dans les lieux publics s’applique-t-elle aussi aux cigarettes électroniques?
Parce que je commence à voir des gens les sortir dans les trains et cela commence à franchement m’énerver surtout que l’on ne connaît rien du danger potentiel de ces trucs pour les gens autour… 
en prenant l’avion, j’ai déjà entendu un message d’accueil de l’hôtesse préciser que “même électronique”, la cigarette est interdite… bon, c’est sûr, on pourrait croire à un début d’incendie…
Par chez moi, les fumeurs de cigarettes électroniques sont d’ordinaire sur le même bout de trottoirs, à l’extérieur des restaurants, que les fumeurs de tabac.
Certainement une vieille habitude.