Lien =>Avis rigolo mais qui spoile à mort <= Lien
Bon, à prendre au deuxième degré. L’auteur semble s’attacher à dégommer la moindre faiblesse des films qu’il regarde plus pour alimenter son texte que par réelle dégoût. Enfin, de manière générale, je veux dire… Là, en particulier, il s’en donne à cœur joie.
Autrement, moi, je l’ai pas vu…
Eric dit:Vu cet après midi. Ben, j'ai pas aimé du tout et à part deux ou trois scènes présente dans la première bande annonce, c'est à mon sens une trahison totale de l'univers d'Adèle Blanc-Sec
Tardi semble avoir apprécié (je crois avoir lu une brève la dessus)... et qui mieux que l'auteur peut juger l'adaptation?
Le Korrigan dit:Tardi semble avoir apprécié (je crois avoir lu une brève la dessus)... et qui mieux que l'auteur peut juger l'adaptation?
Le lecteur.
Pas forcément mieux mais au moins aussi bien.
D'une part l'auteur peut -être intéressé à l'adaptation ce qui ne fait pas forcément de lui le meilleur juge. Et d'autre part, éditer une oeuvre, c'est accepter qu'elle passe dans le domaine public que d'autres y voit autre chose que ce qu'on voulait y mettre (vieux débat).
Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste de Tardi et j'ai dit dans un second post (sans spoiler, parce que j'avais la flemme de mettre des trucs en blanc et de rentrer dans les détails) ce qui à mes yeux constituait une trahison de l'univers. J'ajoute que j'aime Adèle Blanc-sec jusqu'à Momies en folie, pas vraiment la suite.
Enfin, petit contre-exemple, Stephen King juge que la pire adaptation de son oeuvre, c'est le Shining de Kubrik, ça fait quand même un peu réfléchir...
Eric dit:Enfin, petit contre-exemple, Stephen King juge que la pire adaptation de son oeuvre, c'est le Shining de Kubrik, ça fait quand même un peu réfléchir...
Oui, mais ça c'est normal, c'est du Kubrick qu'il a fait, pas du Stephen King. Ce n'est plus de l'adaptation, c'est de l'appropriation.
C’est pas toi qui disait qu’il fallait qu’il y ait des choses qui change dans une adaptation ? (ce avec quoi je suis tout à fait d’accord).
Pour ma part j’estime que Kubrick a été bien plus respectueux du bouquin de King que Besson de la bédé de Tardi (s’il a plus insisté sur la folie du père que sur les pouvoirs psi du gamin, il a au moins été fidèle à la trame générale)
Oh et puis tiens spoiler pour les amateurs d’Adèle qui voudraient aller voir le film tout en sachant de quoi il retourne
Pour soigner sa soeur tombée dans le coma après un accident de tennis impliquant une aiguille à chapeau, Adèle part en Egypte pour y récupérer la momie d’un médecin afin que le professeur Boutardieu le ressuscite grâce à ses pouvoirs de médium. Malheureusement, pendant que tel un Indiana Jones contre Belloq, Adèle affronte Dieuleveut en Egypte, Boutardieu réveille le ptérodactyle, ce qui lui vaudra d’être condamné à mort et obligera Adèle à chevaucher le pterodactyle pour aller le libérer. Ne demandez pas où sont Edith Rabat-joie, Lucien Ripol, Joseph et Albert, ils ont tout simplement disparu…
Bref, si Besson avait filmé Shining, une partie du film se serait passé au Mexique et Jack Nicholson ne serait pas devenu un fou meurtrier mais vu qu’on aurait eu la chambre 237 et Redrum, ça aurait été fidèle…
Mince Padre… après ce que tu viens de dire, je ne suis plus très chaud pour aller le voir… 
Je n’ai pas lu la BD, et les personnages manquants dont parle Eric ne m’ont absolument pas manqué. Ce qui signifie que le film se tient tout seul, il n’y a pas d’impression de vide, de creux (comme dans les rivières pourpres par exemple : là on sent que l’adaptation a du faire des coupes sévères par rapport au bouquin).
Pour une fois je suis d’avis de dire “oublions la BD, profitons du film qui se suffit à lui-même”.
De plus la fin du film fait fortement penser à une suite. Donc peut-être que les personnages “manquants” y seront ?
Je ne nie pas que le film se tienne tout seul, une petite comédie d’aventure un peu déjantée qui a pour décors le paris du début du XX° (même si, pour moi c’est quand même plus du niveau de la Momie 2 ou de Indiana Jones 4 que de La dernière croisade)
Mais, je pense que ceux qui aiment les mêmes choses que moi dans Adèle Blanc sec n’y trouveront pas leur compte. D’où le résumé du film dans mon post précédent qui permet de mesurer la distance avec Adèle et la bête… (ce qui est rigolo, c’est que si les personnages manquant apparaissent dans la suite, ça ne fera que creuser la distance)
J’ai été voir le film samedi dernier avec mes enfants, et je l’ai trouvé très bien. L’angle d’attaque choisi par Besson est très différent de celui de la BD, dans la mesure où le spectateur a relativement vite les clefs de l’histoire: la motivation d’Adèle (soigner sa soeur) est nettement plus claire que dans la BD.
La BD abordait l’histoire sous un angle nettement plus mystérieux: le comment du pourquoi des actions des différents personnages échappe complètement au lecteur, et ça rend l’ouvrage difficile à lire.
De mon point de vue, le film est bien meilleur que la BD, et a le mérite de “moderniser” cette histoire.
Hello
Quelques petits liens pour quelques entretiens avec de la BD dedans…
Entretien avec Ullcer
Le dessinateur de la très prometteuse série Vents Contraires nous a accordé un long entretien…
Entretien avec Dobbs
Dobbs, alias Olivier Dobremel, scénariste de l'excellent Mister Hyde contre Frankenstein, a répondu à nos questions sur cette nouvelle série…
Entretien avec Ozanam
Le scénariste du brillant We Are The Night, polar choral édité par Ankama et mis en scène par Kieran nous as accordé un long entretien…
Je ne connais quasiment pas la BD, mais j’ai beaucoup aimé le film.
Personnellement, je trouve assez intéressant qu’un réalisateur s’approprie le matériaux de base et l’adapte à son univers. Au final, certes, on est certainement plus dans un film de Besson que dans une BD de Tardi. Besson a su prendre ce qu’il y avait de cinématographiquement intéressant dans l’univers d’Adèle Blanc-Sec et y ajouter certaines choses qui manquaient pour que ça tienne la route sur grand écran.
Le résultat, c’est un film drôle et déjanté, avec une héroïne tétue et caractérielle, un scénario très bien ficelé et bien équilibré (sans temps mort et sans la surenchère de scène d’action qui plombe beaucoup de films d’aventure américains) et une réalisation fabuleuse (pour peu qu’on apprécie le style Besson, bien sûr).
Vu le week-end dernier : 0/5.