Mirmo dit:En effet, il n'a rien su faire de bien depuis Jackie Brown, seul vrai film de cinéma dont il ait été réellement capable. Le reste c'était de la digestion de plein d'influence sans réelle innovation.
Ben en fait depuis Jackie Brown, ya eu que Kill Bill non? (que j’ai pas aimé non plus)
Sinon, Pulp Fiction et Reservoir dogs (EDIT : Et Jackie Brown bien sûr!), je serai éternellement client
Mais si son humour et ses dialogues(absents dans Kill Bill, non? Ou j’étais de mauvaise humeur?) refont surface dans Inglorious Basterds, peut-être que je le verrai
Ce qui est étonnant c’est le décalage entre la critique et les avis des personnes l’ayant vu. Jamais vu une telle différence pour un film dont on parle tant.
Les critiques ont quasi unanimement vomi ce film (c’est un euphémisme), les avis sont presque tous excellent.
J’y vais samedi pour me faire mon opinion.
Lhotseshar dit:Ce qui est étonnant c'est le décalage entre la critique et les avis des personnes l'ayant vu. Jamais vu une telle différence pour un film dont on parle tant.
Les critiques ont quasi unanimement vomi ce film (c'est un euphémisme), les avis sont presque tous excellent.
J'y vais samedi pour me faire mon opinion.
La seule critique que j’ai est celle du Monde, qui est plutôt bonne, même si elle spoile la fin de manière honteuse.
Et encore, l’interview de Tarantino dans Le Monde 2 est encore pire, elle dévoile carrément la fin du film.
L’oeuvre de Tarantino est celle d’un cinéphile qui veut partager son plaisir du cinéma. Il a une colossale culture cinématographique qui lui permet de se lancer dans tous les genres et d’en tirer une histoire divertissante. Il ne faut pas chercher plus loin et voir en lui un apôtre d’un nouveau genre ou un théoricien. C’est un geek qui fait ce qu’il aime avec enthousiasme et jubilation.
Dans Inglourious Bastards, il se permet des choses qui ne se comprennent qu’en ayant ce point de vue. La fin du film c’est ça : un exemple de la puissance du cinéma, qui permet de tout raconter.
Voilà, j’en reviens à l’instant.
Jer dit:L’oeuvre de Tarantino est celle d’un cinéphile qui veut partager son plaisir du cinéma. Il a une colossale culture cinématographique qui lui permet de se lancer dans tous les genres et d’en tirer une histoire divertissante.
C’est un geek qui fait ce qu’il aime avec enthousiasme et jubilation.
C’est un peu aussi le souci avec Christophe Gans.
Lui aussi veut truffer ses films de references, d’hommages mais au final ca se transforme en catalogue et pas en un VRAI film en soi.
Bon j’irais aussi voir Inglorious Bastards parce que Boulevard de la Mort / Planete Terreur m’avaient bien plu…
Groove dit:C'est un peu aussi le souci avec Christophe Gans.
Lui aussi veut truffer ses films de references, d'hommages mais au final ca se transforme en catalogue et pas en un VRAI film en soi.
Ca ne ressemble vraiment pas à Boulevard de la Mort quand même…
C’est bien plus proche de Pulp Fiction dans la narration, la construction des scènes et le traitement de la violence.
Ce film m’a carrément emballé. Merci Tarantino de nous proposer des films qu’on ne pourra pas voir ailleurs !
Tarantino ne fait qu’une chose : un hommage au cinéma d’explotation des annes 60-70. Connaître ce cinéma est une nécessité pour apprécier toute la film de Tarantino, car certains films demandent comme base cette culture (je pense à Boulevard de la Mort).
Acceptez-donc qu’il y a des films que vous ne pouvez comprendre.
Inglorious Basterds, je pense que la connaissance de la Naziploitation est nécessaire (même si la naziploitation est généralement un sous genre de la sexploitation, donc des films normalement érotiques). En gros, un naziploit’ non érotique, mais avec la violence déchaînée qu’on trouve dans le ciné d’exploitation.
Si vous avez peur de la violence d’un film de Tarantino : laissez tomber. Vous n’êtes pas dans l’état d’esprit pour comprendre le genre évoqué.
greuh
Acceptez-donc qu'il y a des films que vous ne pouvez comprendre.
greuh dit:même si la naziploitation est généralement un sous genre de la sexploitation, donc des films normalement érotiques
Tarantino a beaucoup été influencé par ce genre de films pour faire Inglourious Basterds :
http://www.imdb.com/title/tt0076584/
Sinon, on peut lire ceci :
http://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2009/08/16/quentin-tarantino-les-films-de-guerre-qui-m-ont-inspire_1229053_1004868.html
En évitant soigneusement de lire le 4e paragraphe de l’article qui dévoile la fin du film.
El comandante dit:Mirmo dit:En effet, il n'a rien su faire de bien depuis Jackie Brown, seul vrai film de cinéma dont il ait été réellement capable. Le reste c'était de la digestion de plein d'influence sans réelle innovation.
ah ben tiens, je me sens moins seul. Merci.
doublon
Duinhir dit:greuh dit:même si la naziploitation est généralement un sous genre de la sexploitation, donc des films normalement érotiques
ça fout les jetons, je savait pas qu'on pouvait aller autant dans le mauvais gout...
A propos de sexploitation, un blog pas mal fait du tout aborde le sujet :
http://cutlarevue.fr/2009/08/12/dvd-collection-sexploitation-malibu-high/
Pour en revenir à Tarantino, Inglourious Basterds n’a pas grand-chose à voir avec les films de nazis ou les films de sexploitation. C’est clairement l’enfant d’un certain genre de film de guerre, mâtiné de culture geek (le jeu qui se déroule dans la cave est une réunion de geeks des années 30, dont les références sont Fu Manchu, King Kong, Karl May et autres) et une parabole sur la puissance du cinéma.
Attention spoiler !
Vous remarquerez que dans l’échelle du complot visant à tuer Hitler (une sorte de Graal dans les films parlant de la Seconde Guerre mondiale), le critique de cinéma (l’agent anglais) se vautre comme une merde, l’actrice parvient à mener son projet un peu plus loin mais c’est finalement la réalisatrice (Shosanna devient réalisatrice lorsqu’elle tourne son petit film à destination des nazis. Au passage elle est projectionniste, un métier adoré de Tarantino. On pourrait voir en elle une projection de l’auteur) qui réussit là où tout le monde échoue.
Une subtile démonstration de la puissance du cinéma et de ceux qui le font.
Au passage, la phrase que sort Shosanna à Fredrick Zoller, “En France, on respecte les réalisateurs”, peut être comprise à plusieurs niveaux. Comme une critique au poids des producteurs dans le système hollywoodien par exemple.
Je trouve ce film de plus en plus intéressant en fait.
Corbax dit:Réactions typiques de vieux geeks aigris
greuh dit:
Mais n'oublions quand même pas le "chef d'oeuvre" de Pasolini :
Ceci dit, la naziploitation reste un genre restreint qui fait souvent le pont (tel Inglorious Basterds) entre la sexploitation et le gore. Alors que la nunsploitation reste souvent confiné à la sexploit', tout comme les films typé WiP (Women in Prison ou WiC pour Women in Cages).
Pour en savoir plus sur le ciné d'exploitation, que les wannabee cinéphile feraient bien de faire l'effort de découvrir s'ils veulent ne serait-ce qu'envisager de piger les films de Tarantino et ses potes, la lecture du HS Mad Movies pourrait être un bon début.
Cinéphilement,
greuh
Edit : http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_exploitation
Dans Salo, ce sont des fascistes italiens. Eh oui. (Edit : en Italie en 44, d’ailleurs, pays alors contrôlé par l’Allemagne nazie à cette date).
Sur la naziploitation, je me vois obligé de me répéter (uniquement pour faire ton éducation) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_exploitation (lis la première ligne)
D’ailleurs, le monde de ceux qui s’intéressent à l’univers du film d’exploitation disent tous la même chose… Même Mad (cf. le susdit HS qu’on pourrait appeler “le film d’explotation pour les nuls”)…
Apprends avant d’affirmer.
Quant au film sur les nazis amphibies, je me souviens de celui que Mad avait fourni, avec des zombies nazis qui sortent de l’eau pour tuer des gens. Rigolo, mais il ne définit pas un genre à lui seul.
greuh