boudje dit:Je comprends son message comme une mauvaise interprétation des règles plus que comme le fait que les règles soient écrites avec des erreurs.
OK, désolé, j’ai un peu entamé une conversation privée au milieu d’un topic public. Tub’ et moi avons joué notre première partie de CO2 ensemble et je voulais savoir ce qu’on avait mal fait. Je le fais par MP, ce sera plus clair.
Ah ben non, ca peut aider la communauté 
Personne pour la date de dispo dans les boutiques en dur ?
fdubois dit:Ah ben non, ca peut aider la communauté
2-3 détails pas hyper importants 
:
- la limite de CEP pour une région c’est le nombre de cases pour y construire des centrales, point barre. On aurait donc pu réalimenter les régions bien plus que ça
- le niveau d’expertise nécessaire pour construire une centrale c’est le nombre de cubes techno qu’il faut dépenser pour la construire. Autant dire que ça n’a rien à voir avec le nombre d’usines de ce type construites jusque là et que c’est bien plus facile
- gagner de l’expertise dans un domaine où on est déjà à fond n’apporte rien. J’ai un peu triché, pour le coup
- proposer un projet sur une case scientifique permet de prendre un nouveau scientifique ou d’en déplacer un gratuitement. J’avais oublié la 2e partie
En gros, ça change beaucoup de choses (je voyais pas comment on pouvais construire facilement plusieurs types de centrales) et ça rend le jeu beaucoup plus lisible (la purge quand il fallait savoir si une région pouvait être réalimentée ou si on avait l’expertise suffisante pour construire une centrale…).
fdubois dit:Merci de ces explications.
Simplement, je ne vois pas trop l'intérêt du décompte des CEPs en fin de partie. En effet :
(1) - si un joueur contrôle une majorité de régions, il est clair que les autres vont faire plonger le marché.
(2) - Si les régions sont contrôlées de façon quasi équitable entre les joueurs, le marché aura tendance à stagner.
Le fait de pouvoir transformer ses revenus en PV fait que la fin de partie aura tendance à être fade puisqu'il sera risqué d'investir à ce moment là.
C'est mon ressenti du haut de ma seule partie hein
fdubois dit:Question : il est n'est à priori pas disponible en boutique en dur. A-t-on une idée de sa disponibilité ? Merci
Tub' dit:si on avait l'expertise suffisante pour construire une centrale...
moi j’ai longtemps hésité sur le niveau nécessaire pour construire une centrale.
au début je pensais qu’il fallait avoir atteind le chiffre marqué sur la case alors qu’il correspond au revenu. 
Du coup, je trouve trop facile d’avoir le niveau pour construire une centrale. Dommage. 
Les points de règle ne sont pas si compliqués hormis le transit des CEP.
la grosse difficulté c’est de ne rien oublier à chaque étape. 
KOGARATSU dit:
Du coup, je trouve trop facile d'avoir le niveau pour construire une centrale. Dommage.
Bonjour,
j’ai un doute concernant le mécanisme des CO. Lors de nos 3 parties, le cout du CO à très rarement atteint 4 ou plus. En général il stagne a 1 ou 2 et nous avons du mal a voir comment il peut monter.
Dès qu’il atteint 3, un joueur vend un CO faisant baisser le prix. Le tour suivant il le rachete souvent. Bilan , le joueur gagne 1 sou et la cote descend de 1. Les 2 premiers CO suffissent pour construire la premiere centrale offrant en général une réserve de C0 pris dans la région controlée suffisante pour installer les projets suivants (la règle précise bien qu’on peut payer l’installation avec un CO pris dans n’importe quelle région et pas forcément dans celle ou on installe le projet).
Avez vous le même phénomène , ou le marché reste déssespérement bas ?
non,
si tu prends bien tous les CEPs utilisés pour x ou y raison du marché (et pas de la réserve), en ralimentant au besoin le marché quand vide, et en faisant monter le prix chaque fois qu’il est vide, le cours des CEPs a tendance naturelle à monter (d’autant plus que l’énergie du reboisement a la cote chez les joueurs)
en tout cas il ne suffit pas qu’un des joueurs vende de temps en temps pour garder le marché à un niveau hyper bas
Premières impressions après quelques parties solo :
Très bon jeu , avec une mécanique bien huilée, quoique pas intuitive au départ. Les règles ne sont pas très compliquées et le jeu est vraiment tendu.
Les seuls défauts seraient peut-être :
-il est facile d’oublier un point de règle lors de la manipulation du matériel
-pas évident de choisir les bonnes actions à réaliser et le bon endroit , surtout au départ ; bien que l’on soit guidé par les cartes lobbys
-les cartes objectifs de l’ONU ne sont intéressantes qu’en 2ème moitié de jeu (à partir du moment où il y a 2 centrales par région). Cependant, je pense qu’à plusieurs, ça doit aller plus vite.
Pour Redneck,
désolé je comprends pas. Dans nos partie dés que le coût des CO atteint 3 pièces, quelqu’un vend. Si il besoin d’un CO il le racheté au tour suivant. Les joueurs ne dépensent pas beaucoup de CO (uniquement pour installer un projet et souvent c’est une région qui paye), on en gagne suffisamment avec l’installation des forets, du blé et un autre type de projet, et personne ne les accumule car on a tous besoin de sous.
Pour Red Eagle,
les cartes ONU présentent sont importantes rapidement. En fonction des premières centrales construites et des points de compétences on voit rapidement les tuiles qu’on peut postuler et les concurrents potentiel. Si on laisse un joueur avoir le monopole d’un type de centrale, il va se gaver sur les cartes ONU. C’est un paramètre à prendre en compte à long terme !
Il est recommandé de placer un jeton sur les actions que tu réalise au fur et a mesure pour voir rapidement ce qu’il te reste à faire. Le plateau possède 2 emplacement à cet effet.
Ps : Oups, pas vu le solo !. Ca change puisque pas de concurence. Par contre le mécanisme solo est différent pour les cartes ONU. Tu les mets en file et tu perds un objectif a la fin de chaque phase action. Par contre tu en gagne quand tu réalise la condition avec ta carte lobby.
rankdar dit:Tu les mets en file et tu perds un objectif a la fin de chaque phase action. Par contre tu en gagne quand tu réalise la condition avec ta carte lobby.
rankdar dit:Pour Redneck,
désolé je comprends pas. Dans nos partie dés que le coût des CO atteint 3 pièces, quelqu'un vend. Si il besoin d'un CO il le racheté au tour suivant. Les joueurs ne dépensent pas beaucoup de CO (uniquement pour installer un projet et souvent c'est une région qui paye), on en gagne suffisamment avec l'installation des forets, du blé et un autre type de projet, et personne ne les accumule car on a tous besoin de sous.
rankdar dit:Pour Redneck,
désolé je comprends pas. Dans nos partie dés que le coût des CO atteint 3 pièces, quelqu'un vend. Si il besoin d'un CO il le racheté au tour suivant. Les joueurs ne dépensent pas beaucoup de CO (uniquement pour installer un projet et souvent c'est une région qui paye), on en gagne suffisamment avec l'installation des forets, du blé et un autre type de projet, et personne ne les accumule car on a tous besoin de sous.
Pour l’instant je vois pas en quoi on se trompe.
Effectivement le marché peut monter, mais comme tous les joueurs ont besoin en priorité de sous. On vend 1 CO et le tour suivant on le rachète.
Bilan : on gagne 1 sous et le cours baisse de 1 point. comme on a jamais besoin de plusieurs CO personne sur-stocke.
Comme le cours est toujours bas, c’est pas intéressant de ne pas racheter le CO.
D’un point de vue stratégique ce pourrait etre intéressant de les accumuler, mais ça se voie et on est sur que les autres joueurs vont faire chuter les cours au dernier moment. Donc on évite d’accumuler trop visiblement.
De fait il y a en général plus de joueurs voulant la baisse que la hausse du cours.
Peut-être que le problème viens du fait qu’en général on veut éviter de se faire prendre les projets installés. Au début il suffit de surveiller les niveaux d’expertise, mais des la seconde période, c’est plutôt le capital des concurrents qu’on surveille. Il est donc important d’éviter les cadeaux financiers et d’éviter la hausse des cours.
humm, pas convaincu.
Pour vendre, il faut avoir des CEP en main et les CEP de la main viennent tous du marché.
il y a au moins 8 CEP donnés par l’expertise et je dirais au moins 6 par les projets. (4 projets mineurs et 1 reboisement ce qui constitue un extra minimum)
je ne parle même pas des cartes lobby.
Cela fait fait monter potentiellement le marché 7 fois sur une partie.
Il faudrait que l’ensemble des joueurs vende 7 CEP sans jamais les racheter pour que le cours stagne.
Admettons, dans ce cas, avec un cours bas, il faut axer son jeu sur les centrales et les cartes ONU.
De toute façon, pour moi, le jeu est plus tendu avec les cubes blanc qu’avec les CEP.
L’argent, on en manque au début du jeu. vers la fin, le niveau d’expertise est élevé et l’argent ne manque pas. 
oui on vend au moins 7 fois, et on rachète le CO le tour suivant !
On commence avec 2CO par joueur, un cours a 3 et 2CO au marché.
un joueur vend on passe a 3 CO avec un cours de 2 au marché.
un autre joueur vend et le marché passe a 4CO avec un cours de 1.
Plus tard les 2 joueurs rachètent leur C0 a 1, le marché passe a 2CO à un cout de 1 sans changer le total de CO.
A un moment les 2CO seront sortis du marché qui repasse a 2CO et un cours de 2 (gain de 2CO pour les joueurs).
En 4 actions (1 vente et 3 achats) le marché reste stable (2CO - cours 2) et les joueurs ont récupéré 2C0 supplémentaires pour un cout total de 1 sou (un joueur a gagné 1 sou et 2 joueurs ont payé un CO 1sou).
Ainsi en 4 actions, les joueurs ont obtenu 4CO et on dépense en moyenne moins de 2CO, donc le nombre de CO dans les mains des joueurs augmentent sans augmentation du cours.
En pratique le marché reste toujours très bas et on ne manque pas de CO.
Le système permet de produire des CO sans augmenter leur cout !
Le truc c’est que le marché descend 2 fois plus vite qu’il ne monte !
Ok, je vois.
Cela n’a guère d’intérêt de vendre des CEP pour obtenir 1 sou. Sinon à forcer le cours du marché à rester bas.
Ne vaut il pas mieux renoncer, temporairement à ces ventes pour que le cours monte et réaliser des ventes plus intéressantes ?
Cela s’appelle du placement à moyen terme.
Avec votre comportement de trader et de rendement immédiat, vous tuez le marché ! 
Je pense personnellement qu’il n’aurait pas fallu permettre de payer les mises en place de projets avec un CEP d’une région contrôlée.
Du coup, les joueurs sont obligés d’économiser les CEP de leur main.