Pour ce qui est de Blood Bowl en tout cas, ce n’est pas le cas. Le Living Rule Book 5.0 est sorti il y a quelques mois, et le 6.0 est en phase de test jusqu’en Décembre 2009.
Pour les figurines et la boîte de base, introuvables en magasin et même dans les boutiques du Net, on les trouve encore sur la boutique de l’éditeur.
Ça m’a permis de faire ma 1ère partie hier, en gros avec 21 ans de retard sur la sortie du jeu 
et alors verdict de ta première partie ? (désolé si je diverge)
Oui, recentrons.
Specialist games
Specialist Games est une excellente chose selon moi.
Avant, chaque année, on avait le droit au “jeu secondaire” : space hulk, inquisition, gorka morka, mordheim, necromunda, blood bowl, manowar, warmaster, le seigneur des anneaux, etc…
Pour des raisons de place (entre autres), c’était un à la fois.
Puis, le seigneur des anneaux est devenu un jeu majeur.
Plus de jeux secondaires depuis. (à part si in compte que SdA en est toujours un bien sûr)
Heureusement, pour la plupart des jeux non présent en magasin, Specialist Games est arrivé, les règles des jeux ont été mises à jour (Necromunda, Epic), de nouvelles figurines, de nouvelles armées/bandes.
Bref, que du bonheur.
J’ai du mal à comprendre qu’on puisse critiquer le fait que GW continue à maintenir les joueurs des jeux passés de mode.
En ce qui concerne Warhammer Patrouilles, l’auteur n’y a de toute évidence pas joué. C’est une excellente variante bon marché et cela n’a rien à voir avec un jeu d’escarmouche, du fait des règles d’unité, des charge de flanc et de la psychologie.
La saga des pots de peinture GW…
J’ai connu 4 types de pots GW.
Le premier avait un soucis de fermeture: lorsqu’on les fermait, on repeignait éventuellement le mur derrière.
Cela a été corrigé avec une deuxième version. Mais cette deuxième version était pire car il y avait un problème d’étanchéité. Au bout de quelques mois, la peinture était séche. 
Puis vint des pots de “transition”. GW, conscient des problèmes de pots, préparait une nouvelle version, et on avait des tout petits pots en attendant. Pas forcément très stables, mais bon marchés. 
Enfin, la version actuelle: pas de problème d’éclaboussure lors de la fermeture. Pour les problèmes d’étanchéite, je suppose que cela a été corrigé, mais faudra attendre un peu pour vérifier.
Concernant, la taille des pots, à part à cause des problèmes d’étanchéité de la deuxième version, je n’ai jamais du racheté des pots d’une même couleur. Aucun des pots n’est vide actuellement, même le noir que j’utilise à outrance depuis 15 ans.
J’ai toujours apprécié les bombes de peinture de GW. Je m’étais renseigné pour changer de marque, mais la concurrence ne m’avait pas apporté bonheur, donc j’y suis revenu. Pour les pots de peinture, les prix sont assez semblables à la concurrence, et ils sont différents par rapport à la consistance, la fluidité ou autre. Après, les goûts et les couleurs…
Rien de critiquable à proposer ces propres pots de peinture dans ces magasins perso.
Codex Space Marines
50% des joueurs jouent space marines, c’est exact.
Dire que GW parle plus d’eux que les autres est vrai aussi.
Dire que les autres races sont moins fortes ne l’est pas.
Evidemment, avec la prédominance des space marines, les armées sont quasi toujours anti marines.
Si les space marines plaisent à presque tous, tant mieux pour eux.
Moi, j’aime pas 40K (trop peu de tactique selon moi, cela me fait penser à d’autres jeux…), et je garde quand même mes soeurs de batailles, qui même pendant des périodes “d’inactivité” ont toujours été jouables depuis leur création.
Warhammer-sans fantasy-Battle
Je du mal à comprendre comment, avec l’édition actuelle, on peut regretter une époque où les champs de bataille était déterminé par uniquement la magie, les gros dragons/démons, les objets magiques et qu’il fallait payer des suppléments … 
Maintenant, pour 45€, on a les règles et l’“extension” magie. (plus bien sûr des figurines, des dés, gabarits et tout le patatra…)
Le jeu est devenu plus stratégique et tactique avec les restrictions sur les bourrins en tout genre.
Je me rappelle encore ma première partie à 1000pts avec 5 balistes à répétition… (rectangle en carton)
Et en face, que de la grosse cavalerie du chaos et un perso bourré à craquer d’objets magiques pour tout tuer…
Pas vraiment de tactique là dedans…
J’ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités…
C’est beaucoup pour un seul homme…
[/Desproges]
Pour le parallèle Spécialist Games // Abandonware, je trouve que c’est une bonne (excellente !) nouvelle.
Je me suis refait les Monkey Island, les Indiana Jones et Day of the Tentacle, grâce à l’abandonware.
On trouve les règles de Warzone V1 pour une bouchée de pain et la boite de base de la V2 pour guerre plus, et on continue à se fendre la gueule à coups de Héros des Banshee Martiens armés de Lance-Flames lours…
Plutôt que de faire “mourir” ces jeux, je pense plutôt que c’est l’occasion pour des vieux cons de faire découvrir ces jeux aux Kevins…
- Ouarameur sai tro faure !
- Et sinon, t’as joué à d’autres jeux ?
- Nan mé ouarameur sai tro faure !
- Bah alors essaie voir VOID pour voir…
- Kwa ! On peu courir ? Kwa ! Les karac dé arme chanje avec la portai ? Kwa ? On ai pa obligai d’atendre ke lotre est fini pour joué ?
fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Ludovic.
Warhammer-sans fantasy-Battle
Je du mal à comprendre comment, avec l'édition actuelle, on peut regretter une époque où les champs de bataille était déterminé par uniquement la magie, les gros dragons/démons, les objets magiques et qu'il fallait payer des suppléments ... Choqué
Maintenant, pour 45€, on a les règles et l'"extension" magie. (plus bien sûr des figurines, des dés, gabarits et tout le patatra..)
Le jeu est devenu plus stratégique et tactique avec les restrictions sur les bourrins en tout genre.
Je me rappelle encore ma première partie à 1000pts avec 5 balistes à répétition... (rectangle en carton)
Et en face, que de la grosse cavalerie du chaos et un perso bourré à craquer d'objets magiques pour tout tuer...
Pas vraiment de tactique là dedans...
Sur ce point je suis d'accord avec toi...
J'ai un assez mauvais souvenir d'un Vampire allié d'une armé d'elfes noir valant 25% du budget total qui a lui SEUL a decimé mon armé
J’ai une fois joué avec un petit nécromancien,
qui choisissait ses sorts (vieillissement, invocation d’armée et boule de mort de mort ou un truc du style),
qui avait l’autorisation de relancer des sorts sur 2+,
avec un baton magique qui lui permettait de lancer des sorts gratuitement en échange de perdre 1D6 dans une carac.
Le tout dans une armée de 1000pts.
A la fin du premier tour, l’adversaire a abandonné.
Mais, je ne l’ai fait qu’une fois, parce que côté fun, c’est zéro.
Pour résumer mon avis :
Vive Specialist Games
Vive Mordheim, Necromunda, Epic, Warmaster et Blood Bowl
Vive Warhammer Patrouilles
Vive Warhammer Battle
Vive les bombes de peinture GW
Vive les nouveaux pots de peinture (en supposant que cela ne sèche plus)
A bas Warhammer 40K que j’aime pas
A bas les space marines
A bas Rackham, responsable de mon addiction à GW
Zargl21 dit:fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Non, pas vraiment, je crois que le suivi était quasiment nul à cette époque...
Depuis, il y a eu des nouvelles équipes de blood bowl, pour ne donner qu'un exemple.
Sherinford dit:Zargl21 dit:fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Non, pas vraiment, je crois que le suivi était quasiment nul à cette époque...
Depuis, il y a eu des nouvelles équipes de blood bowl, pour ne donner qu'un exemple.
Je crois que tu t'es planté dans le quotage...parce ta réponse n'a rien à voir avec la citation
Ludovic.
Mais, je ne l'ai fait qu'une fois, parce que côté fun, c'est zéro.
Tout comme Méliador + Manilia + Solo Feu + Fer + Oeil de la Faucheuse + Ange Gardien + Corps Astral + Souffle Ardent.
Pareil, tu fais qu'une fois...
Zargl21 dit:Sherinford dit:Zargl21 dit:fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Non, pas vraiment, je crois que le suivi était quasiment nul à cette époque...
Depuis, il y a eu des nouvelles équipes de blood bowl, pour ne donner qu'un exemple.
Je crois que tu t'es planté dans le quotage...parce ta réponse n'a rien à voir avec la citation
Ludovic.
Pour moi pas de pb ! c'est cohérent
Zargl21 dit:Sherinford dit:Zargl21 dit:fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Non, pas vraiment, je crois que le suivi était quasiment nul à cette époque...
Depuis, il y a eu des nouvelles équipes de blood bowl, pour ne donner qu'un exemple.
Je crois que tu t'es planté dans le quotage...parce ta réponse n'a rien à voir avec la citation
Ludovic.
Je pense pas qu'il se soit gouré.
Il te dit qu'à l'époque, le suivi était quasi nul, notamment pour les jeux Specialists.
Ensuite tu réclames quoi ? Du suivi pour des jeux one shots ? Qui se contentent d'eux mêmes, ou éventuellement une extension ?
Regretter les gros bills des précédentes éditions de warhammer ? Tu veux quoi ? un jeu de combat de masse, où les unités ont leur place ? ou un jeu où les unités ne sont que de la chair à pâté pour les persos ? Ce qu'était les précédentes éditions de warhammer, avec ses persos à 500-600 points.
La peinture ? c'est pas dur d'en trouver d'autres si on aime pas la citadel, le choix est quand même accessible.
On est en 2008, critiquer GW pour 40k, donc sur la V2 alors qu'on est en V4, et bientôt V5, c'est franchement plus d'actualité.
Alors le couplet GW, c'était mieux avant...
Pourquoi il ne pourrait pas critiquer la peinture Citadelle (c’est pas parce qu’il y a mieux ailleurs ou différent dirons nous que ça empêche la critique) ? Ou trouver que GW c’était mieux avant ?
Attention je suis neutre. C’était juste une remarque.
McQueen dit:Zargl21 dit:Sherinford dit:Zargl21 dit:fleo dit:J'ai du mal à comprendre comment on en arrive à commenter une nouvelle fois des articles qui ont trois ou quatre ans. Regardez les dates des articles cités...
Pourquoi une "nouvelle fois" ? C'est la première fois que je vois ces articles pour ma part...
Et puis, ils sont toujours d'actualité
Non, pas vraiment, je crois que le suivi était quasiment nul à cette époque...
Depuis, il y a eu des nouvelles équipes de blood bowl, pour ne donner qu'un exemple.
Je crois que tu t'es planté dans le quotage...parce ta réponse n'a rien à voir avec la citation
Ludovic.
Pour moi pas de pb ! c'est cohérent
Ben non, c'est pas cohérent parce qu'il parle du suivi des jeux alors qu'il quote ma citation sur l'actualité des articles...
M'enfin, l'important c'est que tout le monde ait compris !
Ludovic.
fleo dit:On est en 2008, critiquer GW pour 40k, donc sur la V2 alors qu'on est en V4, et bientôt V5, c'est franchement plus d'actualité.
Alors le couplet GW, c'était mieux avant...
C'est l'esprit plus que la lettre qu'il faut retenir je crois. L'auteur critique une tendance qui, si je ne m'abuse, ne s'est pas démenti jusqu'à présent...
Ludovic.
fleo dit:Ensuite tu réclames quoi ? Du suivi pour des jeux one shots ? Qui se contentent d'eux mêmes, ou éventuellement une extension ?
Moi j'aurais bien aimé qu'ils ne disparaissent pas des rayons tout simplement
Et qu'ils sortent des petites extensions à thème de temps à autre pour enrichir le tout.
La peinture ? c'est pas dur d'en trouver d'autres si on aime pas la citadel, le choix est quand même accessible
Je n'ai jamais dit le contraire. Tout comme l'auteur des articles qui proposent d'ailleurs d'autres marques.
Encore une fois, on critique un état d'esprit "made in GW".
Ludovic.
L’auteur suppose l’abandon des vieux jeux.
Avec le recul, on a eu la confirmation que c’était faux.
Cf les nouvelles versions des règles et les nouvelles figurines
L’auteur critique Warhammer Patrouilles.
Faudrait d’abord qu’il y joue avant de critiquer.
Cf la comparaison inadéquate.
L’auteur critique les pots de peinture.
Chacun ses goûts, il n’y a rien de criticable selon moi.
Cf pots Rackham
Il utilise quoi comme sous-couche par curiosité ?
L’auteur critique la supériorité des space marines.
Ce qui est aussi faux, cf la puissance des Orks, des Eldars, des Necrons, etc…
Il critique leur importance niveau communication. Bin, tant que les joueurs les préfèreront…
L’auteur critique l’évolution de Battle.
Bin, s’il préfère les jeux bourrin sans tactique, il n’a qu’à jouer à d’autresz jeux. Personnellement, je préfère largement l’édition actuelle, qui revient en plus moins cher grâce à la propagation des bataillons plastiques et au contenu de la boite de base.
Je respecte néanmoins les avis de ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, du moment qu’ils ne sont pas insultants.
Zargl21 dit:Ben non, c'est pas cohérent parce qu'il parle du suivi des jeux alors qu'il quote ma citation sur l'actualité des articles...
M'enfin, l'important c'est que tout le monde ait compris !
Ludovic.
Tu serais pas avocat, toi, par hasard?
Comme tu dis, l'essentiel, c'est qu'on se comprenne...
Zargl21 dit: Ben non, c'est pas cohérent parce qu'il parle du suivi des jeux alors qu'il quote ma citation sur l'actualité des articles...
M'enfin, l'important c'est que tout le monde ait compris !
Ludovic.
J'ai compris ça comme ça (en caricaturant!) :
"Behaa ! les articles sont super vieux on s'en fout"
"Bin si ils sont toujours d'actualité !"
"Bin non, puisque c'était certes vrai à l'époque où il n'y avait zéro suivi, alors que depuis il y en a eu, exemple avec BB. Donc la critique n'est plus vraiment vraie."
Enfin bref