Ça reste gentillet en termes de « coup de gueule ».
Et je suis quand même très étonnée de lire entre les lignes que Dutrait connaît les dérives du monde de la BD sur les dédicaces sans prendre de précautions nominatives au moment des siennes.
Je trouve la situation de départ assez naïve quand même et ceci d’autant plus qu’en voyant d’autres dédicaces sur Duel Terre du Milieu tourner on y voit bien des prénoms.
Sur Okkazeo si une vente est en cours il me semble que l’annonce disparaît des radars. Qui sait, il ne l’a peut-être pas enlevée mais juste vendue ?
Il vaut mieux éviter de traiter publiquement quelqu’un d’escroc.
En général on perd tout action en justice soit au titre de la diffamation soit de l’injure publique. Dans les deux cas cela peut aller jusqu’à 12 000 euros d’amende.
Traiter quelqu’un d’escroc sur un forum est considéré comme public. Peuvent être poursuivis l’auteur et le gestionnaire du forum.
Les sites spécialisés dans la dénonciation de malversations bannissent les termes escrocs, voleurs, etc de leurs forum semble t il.
On ne peut dire de quelqu’un, publiquement, que c’est un escroc que s’il a été condamné pour escroquerie.
Quelqu’un qui vend une boîte de jeu dédicacé en insistant sur la dédicace n’est de toute façon pas un escroc si la dédicace est authentique. L’objet qu’il vend est conforme à la description qu’il en fait. De plus, légalement, il ne fait rien de répréhensible. Il possède un objet de façon parfaitement légale et il a le droit de le vendre.
Même si ce qu’il fait peut être considéré comme moralement douteux et qu’on comprenne et approuve la réaction de Bruno Cathala.
Dans cette histoire, personne n’a vendu ou cherché à vendre quelque chose illégalement.
On peut émettre des jugement moraux, trouver cela immoral, mais il n’y a ni vol ni escroquerie. Et de toute façon c’est à un juge (ou à un constat de police) de décider s’il y a vol ou escroquerie et c’est à un juge, dans le cadre d’un jugement, de dire si quelqu’un est un voleur ou un escroc.
Si j’étais MR Cathala, je serais plutôt fier d’être reconnu comme étant une telle célébrité dans le monde du jeu de société pour que quelqu’un soit prêt à payer pour récupérer ma signature …
Ouais, je trouve un peu facile les arguments “c’est de la faute des acheteurs, s’ils n’achetaient pas, il n’y aurait pas de vendeurs”. La moralité du procédé est clairement plus que douteuse, et il ne faut vraiment avoir aucun état d’âme pour abuser ainsi d’une personne.
Imaginez un ami qui vous demande de venir l’aider pour le déménagement d’une copine, vous y allez gentiment et vous apprenez plus tard qu’il s’est fait payer. Ou qui vous demande de venir prendre des photos pour un événement quelconque, et qui ensuite les revend à prix d’or sur le net (sans vous en parler bien sur)…
Pas sûr que vous le prendriez avec philosophie. Il y a un moment, il faut aussi arrêter de tolérer les comportements médiocres sous prétexte qu’il n’y a rien d’illégal.
J’approuve surtout quand je vois certaines réponses très “Bisounours” a parler de justice et que c’est au juge ou a la police de trancher.
Je savais pas que la justice française était 100% niquel, on a tous vu ou connu des actes ou comportements qui n’ont jamais été punis ou sanctionnés comme il se doit.
Ça change rien à la loi et au risques encourus. (Bon ici, ils sont faibles mais ce n’est pas une raison).
Ce que je décris, c’est la loi.
Si tu trouve cela bisounours, évite quand même de jouer les redresseurs de torts en traitant qui que ce soit d’escroc, cela peut poser problème au site sur lequel tu t’exprime. A toi aussi mais ça c’est ta vie.
De plus, traiter qui que ce soit d’escroc ou l’insulter c’est quand même d’une inutilité et d’une immaturité assez flagrante ! Ça ne sert à rien, cela ne résoud rien et on peut exprimer son désaccord autrement.
Ne pas le dessiner est la meilleurs méthode pour qu’il ne soit pas mis en vente. Ou alors ne faire des dédicaces qu’à des proches, pas à de complets inconnus. :o
Ou alors ne faire des dédicaces qu’à des proches, pas à de complets inconnus. :o