[Coupe du Monde 2010] On en parle ici

Et franchement, je ne vois pas en quoi ils sont représentatifs de la France, ou même des footballeurs français...

y'a marqué équipe de france sur leur maillot, s'ils pouvaient représenter n'importe quel autre pays j'en serais le premier ravi, mais nan, l'équipe de france représente la france qu'on le veuille ou non...
deepdelver dit:
Ed dit:La question que je me pose est : est-ce que la France va de nouveau quitter la coupe du monde sans marquer de but comme en 2002 ?

Non, ils vont faire pire : encaisser encore plus de buts qu'en 2002. Pour le moment, c'est bien parti. Mais il paraît que l'expulsion de Gourcuff est encore une fois trop sévère.


Restons réaliste: l'exclusion de Gourcuff est très sévère, il est emporté dans son mouvement et le coup de coude n'est pas volontaire...Un jaune aurait été largement suffisant à mon sens...C'est dommage car l'EDF affichait de bonnes choses en début de match...
sebduj dit:
deepdelver dit:
Ed dit:La question que je me pose est : est-ce que la France va de nouveau quitter la coupe du monde sans marquer de but comme en 2002 ?

Non, ils vont faire pire : encaisser encore plus de buts qu'en 2002. Pour le moment, c'est bien parti. Mais il paraît que l'expulsion de Gourcuff est encore une fois trop sévère.

Restons réaliste: l'exclusion de Gourcuff est très sévère, il est emporté dans son mouvement et le coup de coude n'est pas volontaire...Un jaune aurait été largement suffisant à mon sens...C'est dommage car l'EDF affichait de bonnes choses en début de match...


Effectivement l'expulsion est sévère. Qu'il y ait faute, oui sans aucun doute, un carton jaune oui probablement mais un rouge ... Et oui, je les trouvais aussi pas trop mal en début de match les français.

Mais bon, ce manque de réussite n'est que le reflet de tout le reste. Autant creuser vraiment jusqu'au fond avant de faire table rase.

Et pour en rajouter une couche, j’aurai sifflé faute sur le premier but…il s’appuie clairement fautivement pour faire la tête. L’arbitrage est vraiment délicat sur la 2ème série de matchs…

Ouais, c’est con, pour une fois c’était pas trop mal parti… :roll:

L’expulsion de Gourcuff est une grosse erreur d’arbitrage et là, on ne peut pas dire que l’arbitre se soit fait abuser par qui que ce soit. C’est le genre d’erreur qui plombe un match.

Cela dit, on sent que les Français ont lâché mentalement, comme je le craignais. L’erreur de Lloris sur le premier but est inhabituelle.

En général, une équipe sûre d’elle et qui joue bien est toujours aidée par la chance, comme les Bleus en 1998. En revanche, quand ça ne va pas, la poisse s’en mêle. Bref, il n’y a plus rien à espérer mais je suis un poil déçu pour les quelques joueurs qui avaient l’air de vouloir se bouger le cul, Diaby, Clichy, Gourcuff, Gignac, Cissé…

Peut-être que notre débâcle profitera aux Bafanas… l’Uruguay mène 1-0 dans l’autre match.

Moi, je dis, ils peuvent sauver l’honneur : permettre au pays organisateur de se qualifier. Ca aurait plus de gueule que toutes leurs conneries.

loic dit:Moi, je dis, ils peuvent sauver l'honneur : permettre au pays organisateur de se qualifier. Ca aurait plus de gueule que toutes leurs conneries.


Tss-Tss, anti-jeu, c't'interdit, ça, ma bonne dâme! Ca serait léser le Mexique.

Par contre, rien n'interdit la FIFFA de donner un "petit coup de pouce" à l'arbitrage pour permettre audit pays organisateur de se qualifier pour les 8e :pouicintello: Je dis ça au hasard

Ah ben non, on n’aura pas un fiasco aussi gros que 2002 sportivement parlant, les bleus ont réduit le score.

Ed dit:Ah ben non, on n'aura pas un fiasco aussi gros que 2002 sportivement parlant, les bleus ont réduit le score.


Les enfoirés, ils ont éliminé les bafana bafana :cry:

attends attends, il y a 3-1
dernier coup franc

EDIT : ha bah non, élimination de la France et de l’Afrique du Sud :(

loic dit:
Ed dit:Ah ben non, on n'aura pas un fiasco aussi gros que 2002 sportivement parlant, les bleus ont réduit le score.

Les enfoirés, ils ont éliminé les bafana bafana :cry:


Même à 2-0 les Bafana Bafana n'étaient pas qualifiés, même à 3-0 d'ailleurs. Ils devaient gagner 4-0 pour la qualification (si le Mexique perdait 1-0). Chaque but encaissé par les Mexicains diminuait de un le nombre de but à marquer pour l'Afrique du Sud ou la France (du moins, l'écart de buts)

De toute façon, la France ne pouvait pas gagner contre le FC Nantes. :clownpouic:

en tout cas, ça y est, l’équipe de France quitte la compétition et du coup Anelka n’aura pas trop longtemps à attendre pour déballer son sac.

Au moins la presse étrangère ne s’occupera plus de l’EDF et cette dernière ne fera plus peur, on ne rencontrera plus d’adversaires qui jouent à 10 derrière.

Allez le chantier de reconstruction doit commencer, et pas qu’au niveau de l’équipe…

Histoire de s’échauffer un peu, en attendant les gros titres de demain, je cite la revue de presse faite hier par Florian Egly, sur Sport24com :

Les scandales autour de l’équipe de France ont été largement repris par la presse étrangère. Entre ironie et indignation, les Bleus en prennent unanimement pour leur grade.

En Irlande, «la risée du monde»
Incapables de marquer un but, et encore moins de gagner un match, les Bleus ont au moins réussi quelque chose. Ils font parler d’eux dans le monde entier. L’avalanche de scandales, dont la grève d’entraînement dimanche a été une sorte d’apothéose, a été largement relayée par la presse internationale. Premier dégoûté par ce triste spectacle, l’Irish Times titre «La France est la risée du monde». Le quotidien irlandais reprend en réalité une déclaration de Francis Gillot, l’entraîneur de Sochaux, pour exprimer son sentiment. «Aujourd’hui, je pense aux Irlandais. Ils auraient dû être à notre place. La France est la risée du monde». «La seule consolation pour les supporters français est de voir que les joueurs sont enfin d’accord sur quelque chose», écrit le journal irlandais. Point d’orgue de l’emballement de la journée de dimanche pour le quotidien de Dublin, la lecture par Raymond Domenech de la lettre de protestation des joueurs. «Raymond Domenech est apparu humilié d’une façon telle que même Mick McCarthy n’a jamais été», faisant référence à l’accusation publique du sélectionneur irlandais par Roy Keane lors de la Coupe du Monde 2002.
Feuilleton télé et Hollywood
Finalement, son voisin écossais, le Herald Scotland, se montre bien plus virulent encore. «Jean-Louis Valentin a déclaré en démissionnant que c’était un scandale ? On aura une autre analyse en Irlande, pays injustement privé de la Coupe du Monde par la main d’Henry. A Dublin, Cork ou Limerick, on dirait que ce n’est que justice». La Gazzetta dello Sport ironise de son côté sur «de nouveaux épisodes dans la saga France-reality». Et le quotidien italien de décrire cette situation ubuesque en rapportant la proposition sur le site de paris William Hill de miser à 100/1 sur la présence ou non de la France mardi sur le terrain contre l’Afrique du Sud ! Sur le site de Marca, l’article relatant la déchéance des Bleus dimanche a été l’article le plus lu de la journée, suscitant plus de 950 commentaires, dont celui-ci. «Cela devrait encourager Hollywood à faire un bon film sur le ridicule de la France et de son entraîneur pathétique». En Belgique, La Dernière Heure note que «la France touche le fond mais creuse encore». La presse internationale se partage ainsi entre moquerie amusée et vraie indignation.
«Rentrez à la maison !»
«Rentrez à la maison !», clame Aline Häger, l’éditorialiste de Sport Bild. «L’ego semble plus important que les étoiles de la Coupe du Monde (…) Cette attitude n’est pas seulement extrêmement non professionnelle et indécente, c’est une insulte aux fans (…) Les fans sont les grands perdants de cette tragédie française», plaint la journaliste allemande. «Où est ma France ?», se demande un internaute de RDS au Canada. La décrépitude de l’équipe de France a cela d’universel qu’elle traverse les océans et les continents. Elle apparaît lundi matin en 3e position sur le site d’ESPN, où le «soccer» n’est pourtant pas le sport numéro un. «Un match, une défaite, une crise et maintenant le chaos pour Les Bleus», dépeint le média américain, dont l’incompréhension se traduit au travers d’une réaction d’Ottmar Hitzfeld, le sélectionneur allemand de la Suisse. «Qu’est-ce que je peux dire ? Si quelque chose comme cela arrive, moi j’aurais dit bye-bye aux joueurs. C’est ici que nos chemins se séparent».
La Légion du Déshonneur
Le Suisse Fabiano Citroni annonce, lui, la mort de l’équipe de France dans Le Matin. «L’équipe de France de football n’est plus (…) De cette équipe, que reste-t-il ? Des stars de pacotille et un entraîneur lâché par son groupe et lynché par les médias. La France a mal à son football», décrit le journaliste helvétique. «La France en a marre de ces millionnaires qui snobent le monde entier et d’un entraîneur masochiste qui passe plus de temps à chercher des bons mots pour se mettre la terre entière à dos qu’à réfléchir à une tactique pour s’imposer sur le terrain», argumente Citroni. Enfin, si le site sud-africain Sport24 retient que si «l’esprit de révolution français» existe toujours, «ces Bleus rebelles ne sont pas des paysans affamés réclamant des morceaux de brioche et un minimum de justice, ce sont des multi millionnaires bénis de la vie, pour lesquels de nombreux fans seraient prêts à donner leur jambe pour vivre leur fantasme». «Maintenant, la France est une nation unie dans la désillusion», cite le média sud-africain en comparaison à la France black-blanc-beur de 1998. «L’esprit de 1998 est vraiment mort», déplore Sport24, pour qui «Les Bleus agissent comme des marmots». «La honte. Oubliez les médailles pour services rendus à la Belle France. Monsieur Sarkozy, s’il vous plaît, prenez-note : ces gens méritent la Légion du Déshonneur», suggère enfin le média de Johannesburg.

par Florian Egly (Sport24.com), le 21/06/2010


C’est pas croyable le nombre de journalistes sportifs qui n’ont rien à se mettre sous la dent en ce moment… :mrgreen:

J’ai trouvé le rouge mérité, mais l’arbitre aurait peut-être dû siffler faute sur le premier but.

Au bout de quelques temps où Henry est rentré, je me suis mise à le suivre attentivement. Constamment hors-jeu lorsque les Bafana récupéraient le ballon en défense, il ne faisait même pas l’effort de se replacer en courant pour se remettre en jeu lorsque ses copains récupéraient le ballon (et pour le coup, ils le récupéraient vite). A moment donnée, il est même resté presque 2mn sans bouger, au même endroit !!!

Et à ce moment-là, j’entends Jean-Mimi qui sérieusement dit un truc du genre “Thierry Henry qu’est-ce qu’il apporte à cette équipe”. :shock: A mon avis, c’était ironique, c’est pas possible autrement…

Zidane a raté sa sortie, Henry aussi…

VictorVVV dit:J'ai trouvé le rouge mérité, mais l'arbitre aurait peut-être dû siffler faute sur le premier but.


Si y'a carton rouge là, alors aucun match anglais ne se termine à 11 contre 11.

A la limite, l'arbitre aurait pu mettre un jaune à Gourcuff pour jeu dangereux ou excès d'engagement... et encore...
Mathias dit:
VictorVVV dit:J'ai trouvé le rouge mérité, mais l'arbitre aurait peut-être dû siffler faute sur le premier but.

Si y'a carton rouge là, alors aucun match anglais ne se termine à 11 contre 11.
A la limite, l'arbitre aurait pu mettre un jaune à Gourcuff pour jeu dangereux ou excès d'engagement... et encore...


Je ne regarde pas le championnat anglais mais je crois que l'arbitrage en Angleterre n'est pas une référence et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de sauts avec coude saillant. C'est facile d'éviter de sauter avec les coudes écartés.

Personnellement j'apprécie l'arbitrage de cette coupe du monde, où les arbitres n'hésitent pas à sortir les cartons. On en est à environ 0,5 rouges de moyenne par match non ? En comparaison en ligue 1 on est entre 0,2 et 0,25.

Je viens de revoir l'action et c'est bien un coup de coude qui mérite rouge.
VictorVVV dit:
Je ne regarde pas le championnat anglais mais je crois que l'arbitrage en Angleterre n'est pas une référence et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de sauts avec coude saillant. C'est facile d'éviter de sauter avec les coudes écartés.


Soit t'as jamais joué, soit t'as jamais sauté en hauteur en pleine course. Mais là, c'est ridicule de dire ça. C'est un geste naturel. Plus tu veux sauter en hauteur, plus les coudes montent, et plus tu veux sauter en longueur moins ils montent. Et l'arbitre aussi n'a jamais dû jouer au foot.

Quand je vois certains arbitres dire qu'on peut éviter et sauter en hauteur les bras le long du corps, c'est d'une abération. Heureusement que certains savent qu'on ne peut pas faire autrement, on pense à sauter haut, on fait un geste qui reste naturel, on ne pense pas à ce moment là à ne pas monter le coude. Essayez chez vous, vous verrez (attention, je dis bien avec une course d'élan)

Donc, bien sûr que le carton rouge est sévère. Croire que tous les joueurs qui sautent haut et qui mettent le coude font exprès, imaginez quand même. Et quand on saute plus haut que l'adversaire, l'autre joueur le prend en général dans la tête. Qu'est-ce qu'on peut y faire ? on interdit de sauter ? soyons sérieux, c'est un fait de match, c'est pas de chance...

Et tel que c'est parti, on va devoir tacler avec les mains dans le dos aussi par peur de faire main. Hallucinant...

Sinon, pour le match, quand on voit comment les bafana ont souffert physiquement en 2ème mi-temps, on peut regretter cet entrainement boycotté et cette exclusion.

Allez, maintenant, on se tourne vers l'avenir. Premier match fin Août.

Et en attente d'explications de certains joueurs. Henry aurait-dit vite fait après lematch : "ne vous inquiétez pas, vous m'entendrez bientôt". Ca veut dire quoi ? :twisted:
davetness dit:Et en attente d'explications de certains joueurs. Henry aurait-dit vite fait après lematch : "ne vous inquiétez pas, vous m'entendrez bientôt". Ca veut dire quoi ? :twisted:


Pas Henry, Evra. Il doit avoir démasqué le traître, et va donc tout balancer à son tour... :mrgreen:

++