En effet le système de 
/ 
est courant dans le web communautaire. Ça ne permet d’avoir des explications mais de repérer très rapidement les messages/liens/avis les plus intéressants.
ehanuise dit:Pour en revenir au maronnier des critiques et de la crédibilité des critiqueurs (ou de son absence), c'est un problème classique dans toute communauté ou des gens donnent leur avis sur des choses.
Et il existe diverses solutions éprouvées pour y faire face.
Ma préférée est l'utilisation d'un système de 'réputation'. C'est tout simple : les gens donnent leurs avis ici et la, et il est possible de voter pour ou contre, afin de pondérer cet avis par celui des lecteurs.
Une granularité est possible : on peut approuver/réprouver l'avis donné, ou son auteur. le nombre de '+' et de '-' est affiché à côté, ce qui permet de prendre du recul.
Le top du top c'est d'avoir ce système qui est personnel à chaque utilisateur : quand je vois un avis ou un chroniqueur, je lui mets des '+' ou des '-', et quand je lirai d'autres de ces avis, mon évaluation actuelle est indiquée. Ca permet aussi un tri des avis par préférence de chroniqueurs, etc...
Ca sera peut-être pour TricTrac v.2 ?
c'est une bonne idée j'trouve, c'est vrai que même le simple fait de donner du poids à un avis dans lequel on se reconnait, sans avoir à en rédiger un nouveau, ou marquer rapidement son désaccord avec un autre avis donnerait des informations supplémentaires au lecteur
Je n’aime pas du tout ce système qui peut se montrer blessant pour ceux qui font l’effort d’une critique sur le site 
En plus de débattre sur les avis, on risquerait aussi de devoir débattre de la “réputation” des critiques, ce qui ne ferait que polluer plus encore… 
Par contre, il est évident qu’un avis commenté est plus intéressant. Et que malgré tout, essayer soi-même un jeu vaudra mieux que toutes les critiques du monde. 
Dans le cas de Cyclades, l’avis ne me perturbe pas vraiment. On a le droit de ne pas aimer, et le commentaire est détaillé. Sans doute, le joueur est passé à côté de la règle qui dit que 2 caches dieux seulement sont utilisés à chaque tour à 3 joueurs… Mais comme il s’agit effectivement de la moins bonne configuration pour Cyclades, je ne ferai pas un procès.
TS Léodagan dit:Je n'aime pas du tout ce système qui peut se montrer blessant pour ceux qui font l'effort d'une critique sur le site
Ca n'a rien de blessant, sauf si le gars met tout son amour-propre dans sa critique...
Ca indique juste si en gros cette critique ou cet auteur de critiques est 'en phase' avec les autres.
Si un gars après quelques évaluations a sa critique comme ceci
c'est que globalement elle est significative.
Si c'est plutôt
c'est juste que les gens ne sont pas d'accord avec lui, en aucun cas une attaque perso
Arrêtez un peu vous finiriez de tout façon par commenter pendant des plombes l’interêt d’avoir mis plutot que
La critique en question semble erronée. Et après? on va pas en faire tout un plat. De toute facon Cyclades aura au final la note qu’il merite.
En fait, la dérive qu’il peut y avoir, c’est de mettre un simplement parce que la critique, si argumentée soit elle, est négative envers un jeu qu’on adore personnellement.
Il ne faudrait pas que le / indique, je suis d’accord/pas d’accord avec la critique
Je pense qu’on remarque vite les gens qui ont des critiques constructives, du coup c’est leurs critiques que je vais regarder. Et ceux qui ont des critiques “de caca bouda”, ça me fait plus marrer qu’autre chose.
Ludo le gars dit:Oui, en même temps, faut quand même voir que le gars il explique en détails son ressenti : ce n'est pas un avis de 2 lignes.
Et puis 3/5 est loin d'être un assassinat...
Faut relativiser je pense.
tout a fait d'accord moi je la trouve très bien la critique du Monsieur..assez argumenté...après il dit que quand il y a une phase d'enchère c'est plus mieux quand on est plein que quand on est deux ...ça me paraît pas insensé comme remarque
lepatoune dit:Ludo le gars dit:Oui, en même temps, faut quand même voir que le gars il explique en détails son ressenti : ce n'est pas un avis de 2 lignes.
Et puis 3/5 est loin d'être un assassinat...
Faut relativiser je pense.
tout a fait d'accord moi je la trouve très bien la critique du Monsieur..assez argumenté...après il dit que quand il y a une phase d'enchère c'est plus mieux quand on est plein que quand on est deux ...ça me paraît pas insensé comme remarque
sauf si tu tiens compte de ça :
En ce qui concerne Cyclades. à deux joueurs, chacun dispose de 2 pions offrandes et on va donc enchérir sur 2 dieux chacun par tour.
Il faut donc prendre en compte:
- ce que l'on va dépenser (et donc ce qui va nous rester pour bénéficier au max des actions disponibles avec les dieux choisis)
- ce qu'on va réussir à faire dépenser à l'adversaire (le nerf de la guerre c'est l'or.. et ce sont les pièces dépensées à tort qui font perdre)
- l'ordre des dieux ds la file (d'un part parce que ça peut permettre des enchainements intéressants), mais aussi parce que récupèrer le premier dieu c'est aussi la garantie de pouvoir accéder à la créature mythologique de son choix.
- qui va aller sur apollon
bref, c'est bien tendu, même à deux..
eh ben, tout ce remue ménage pour un avis sur un jeu 
dites donc, moi déjà qui me suis fait un peu allumer parce que j’avais ouvert un topic sur un sujet qui avait déjà été traité quelques jours auparavant, on m’a indiqué clairement que je polluais le forum,
alors si maintenant on ouvre un topic à chaque fois qu’un internaute glisse un avis sur un jeu, c’est plus de la pollution, c’est la marée noire qui va se répandre sur Tric trac 
Le gars, il a donné son avis, et en plus, ce qui est génial, c’est qu’il n’est pas le seul à en avoir glissé un, donc on lit, on regarde les avis, on jauge, on essaie de deviner si le jeu va nous plaire ou pas, voilà, c’est très bien comme ça,
alors peut-être qu’il serait bon de laisser les avis là où ils sont le mieux, à leur place… 
fabericus dit:adel10 dit:
pas mal l'explication de texte n'empêche que si JSP était un journal d'opinion et qu'il traité les informations de la même manière qu'il traite les jeux, ma comparaison serait exacte, bon maintenant ce n'est que du jeux je comprend ils ont tous les droits surtout quand il sont quasiment les seuls sur ce marché
Il se trouve que je connais le texte de Desporges auquel tu faisais allusion! J'aime bien l'humour grinçant du monsieur
. Pour revenir sur JSP, perso, j'ai laissé tomber l'affaire il y a très longtemps, trop déçu... du coup je suis bien mal placé pour juger l'état actuel du mag'. Mais bon, de la à le comparer à une publication ouvertement d'extrême droite, à tendance négationniste, raciste & co... Si je peux comprendre l'image, j'imagine que tu admettras qu'elle est un chouilla exagérée, et que -au delà de la critique, probablement justifiée- cette comparaison puisse heurter, choquer, blesser l'un ou l'autre des rédacteurs de JsP qui viendrait à la lire. Non ?
--fab', mode Kouynemum ON
tout a fait j'admets c'est exagéré est en fait c'est le but si cela pouvait les faire réfléchir un peu
Woodian dit:lepatoune dit:Ludo le gars dit:Oui, en même temps, faut quand même voir que le gars il explique en détails son ressenti : ce n'est pas un avis de 2 lignes.
Et puis 3/5 est loin d'être un assassinat...
Faut relativiser je pense.
tout a fait d'accord moi je la trouve très bien la critique du Monsieur..assez argumenté...après il dit que quand il y a une phase d'enchère c'est plus mieux quand on est plein que quand on est deux ...ça me paraît pas insensé comme remarque
sauf si tu tiens compte de ça :
En ce qui concerne Cyclades. à deux joueurs, chacun dispose de 2 pions offrandes et on va donc enchérir sur 2 dieux chacun par tour.
Il faut donc prendre en compte:
- ce que l'on va dépenser (et donc ce qui va nous rester pour bénéficier au max des actions disponibles avec les dieux choisis)
- ce qu'on va réussir à faire dépenser à l'adversaire (le nerf de la guerre c'est l'or.. et ce sont les pièces dépensées à tort qui font perdre)
- l'ordre des dieux ds la file (d'un part parce que ça peut permettre des enchainements intéressants), mais aussi parce que récupèrer le premier dieu c'est aussi la garantie de pouvoir accéder à la créature mythologique de son choix.
- qui va aller sur apollon
bref, c'est bien tendu, même à deux..
Je croyais avoir lu que t'en avais fini avec ce topic toi ??!!
Je vais p'tet bien ouvrir un topic pour dénoncer les gens qui disent des trucs dans des topics et qui font le contraire .... 
A part ça j'ai une super-idée d'amélioration : ET SI ON GARDAIT LE SYSTEME ACTUEL QU'EST QUAND MÊME VACHEMENT BIEN !!
(Merci encore à Msieur Phal et à ses acolytes, on blablate, on blablate mais TT c'est avant tout super-bien !
)
Biohazard dit:D'un autre côté, il met 2/5 à Agricola et 4/5 à Talisman. Donc on cerne assez bien le personnage...
CROC
Tu veux dire qu'il préfére lancer des dés que calculer? Il a du aimer l'Age des Dieux alors!
Xaal
lolo-ratchet dit:Woodian dit:lepatoune dit:Ludo le gars dit:Oui, en même temps, faut quand même voir que le gars il explique en détails son ressenti : ce n'est pas un avis de 2 lignes.
Et puis 3/5 est loin d'être un assassinat...
Faut relativiser je pense.
tout a fait d'accord moi je la trouve très bien la critique du Monsieur..assez argumenté...après il dit que quand il y a une phase d'enchère c'est plus mieux quand on est plein que quand on est deux ...ça me paraît pas insensé comme remarque
sauf si tu tiens compte de ça :
En ce qui concerne Cyclades. à deux joueurs, chacun dispose de 2 pions offrandes et on va donc enchérir sur 2 dieux chacun par tour.
Il faut donc prendre en compte:
- ce que l'on va dépenser (et donc ce qui va nous rester pour bénéficier au max des actions disponibles avec les dieux choisis)
- ce qu'on va réussir à faire dépenser à l'adversaire (le nerf de la guerre c'est l'or.. et ce sont les pièces dépensées à tort qui font perdre)
- l'ordre des dieux ds la file (d'un part parce que ça peut permettre des enchainements intéressants), mais aussi parce que récupèrer le premier dieu c'est aussi la garantie de pouvoir accéder à la créature mythologique de son choix.
- qui va aller sur apollon
bref, c'est bien tendu, même à deux..
Je croyais avoir lu que t'en avais fini avec ce topic toi ??!!
A part ça j'ai une super-idée d'amélioration : ET SI ON GARDAIT LE SYSTEME ACTUEL QU'EST QUAND MÊME VACHEMENT BIEN !!
(Merci encore à Msieur Phal et à ses acolytes, on blablate, on blablate mais TT c'est avant tout super-bien !
Par chez moi on dit, y a que les cons qui ne changent pas d'avis...
Et moi je vais ouvrir un topic sur les gens qui détournent les sujets des topics...
Woodian dit:Et moi je vais ouvrir un topic sur les gens qui détournent les sujets des topics...
Je me retrouverais ainsi au panthéon de TT
Woodian dit:Par chez moi on dit, y a que les cons qui ne changent pas d'avis...
Tant que tu ne rajoutes pas : "et ça a toujours été mon avis" ça va
Allez hop
McQueen dit:Biohazard dit:D'un autre côté, il met 2/5 à Agricola et 4/5 à Talisman. Donc on cerne assez bien le personnage...
CROC
Attention ce sont des avis et non des tests. En quoi un 1/5 à Agricola ou un 5/5 au monop n'est pas justifié ? Reste effectivement le pourquoi de la note attribuée, et là il arrive effectivement de lire des choses pas très justifiées.
Mon message voulait simplement dire : ce monsieur n'a pas la même opinion que moi sur les jeux (en fait j'ai pensé autre chose de moins poli mais c'est la retranscription que j'en ferais ici), donc j'en déduit que Cyclades est un chef d'oeuvre que je vais m'empresser d'essayer.
CROC
nim dit:Par coïncidence, je viens de terminer une partie de Cyclades à 2 joueurs avec mon fiston (c'était ma première partie à 2). Le jeu était hyper tendu et passionnant. Deux heures de bonheur ludique (même si j'ai perdu).
Tout pareil... Moi et mon fiston (13 ans) avons adoré. Et pourtant il n'est pas souvent fan des jeux où il perd sa première partie
Pleinsud dit:eh ben, tout ce remue ménage pour un avis sur un jeu
alors si maintenant on ouvre un topic à chaque fois qu'un internaute glisse un avis sur un jeu, c'est plus de la pollution, c'est la marée noire qui va se répandre sur Tric trac
Ca fait pas longtemps que t'es là, toi !
Bienvenue sur TT, ses marronniers, ses discussions sans fin, ses trolls...
Le plus simple : Dans le Trictrac 2.0 un petit bouton : "vous avez trouvé cet avis pertinent ? Oui/Non.