[Da Vinci Code]
Je me suis recemment pris la tete avec un pote sur la fin de Da vinci code. Si vous voulez lire le bouquin, passez voter chemin. Comme je suppose que je ne suis pas le seul a l avoir lu sur ce forum, j aimerais savoir ce que vous comprenez a la fin, pas sur les enseignements que l on peut tirer du bouquin mais vraiment sur le denouement de l intrigue (a savoir l emplacement du graal)
Marrant que vous vous soyez pris la tête... Ca m'a semblé très clair. A la fin, le gars a une illumination et se rend compte que le Graal est sous la... alors il tombe à genoux devant. Vous aviez compris quoi d'autre ?
ben oui c'est trés clair pourtant...
Tout pareil. Je me souviens pas avoir eu de doute sur l'issue.
c est ce que j avais compris aussi. Mon pote n y voyait la qu une symbolique du g... et non le g... lui meme
il est sous la quoi??
je l'ai lu mais je ne m'en zsouviens plus du tout 
sous la p... inversee du musee du L...
Je suis fan de ce genre de literature "mystico thriller", j'ai donc lu ce livre. C'est un des plus mauvais du genre !
en effet, le style est premaché avec tout les ingredients qui faut pour faire un best-seller.
au niveau de l'intrigue, je dis donc bof.
au niveau des faits historiques sur l'evolution de la chretienté, il vulgarise assez bien et c'est ce qui m'a le plus interessé.
le probleme dans se bouqin reste a voir la diference entre fiction et faits historiques.
tom-le-termite dit:en effet, le style est premaché avec tout les ingredients qui faut pour faire un best-seller.
au niveau de l'intrigue, je dis donc bof.
C'est vrai que l'intrigue est assez basique, quand on y réfélchit. En plus, j'ai deviné à peu près à la moitié de l'histoire qui était le grand méchant et je trouvais la plupart des énigmes bien avant les personnages.
En revanche, la mise en parallèle des symboles, anecdotes historiques... est assez remarquablement ficelée et rend le tout hyper crédible.
Et pis, faut l'avouer, quand on a mis le nez dedans, on décroche plus, et c'est quand même important.
au niveau des faits historiques sur l'evolution de la chretienté, il vulgarise assez bien et c'est ce qui m'a le plus interessé.
le probleme dans se bouqin reste a voir la diference entre fiction et faits historiques.
Je ne suis pas sûr qu'il faille apporter trop de crédit à tout ce qu'il raconte. Mais à la limite, ça n'a pas tellement d'importance, c'est quand même marqué "roman" sur la couverture.
ben moi, c'est vrai que j'ai pas pu décrocher jusqu'à la dernière page. 
effectivement c'est prémaché ...
par contre, si c'est le plus mauvais de ce que tu as lu, je serais intéressé par une petite liste de titres à lire dans ce genre littéraire ... 
merci d'avance
tom-le-termite dit:
au niveau des faits historiques sur l'evolution de la chretienté, il vulgarise assez bien et c'est ce qui m'a le plus interessé.
le probleme dans se bouqin reste a voir la diference entre fiction et faits historiques.
le probleme dans se bouqin reste a voir la diference entre fiction et faits historiques
Comme tu dis....
Le nombre de gogos qui ont pris les "révélations" de ce bouquin pour argent comptant est desesperant.
Les sectes à la con ont encore un bel avenir.
le gdal dit:ben moi, c'est vrai que j'ai pas pu décrocher jusqu'à la dernière page.
par contre, si c'est le plus mauvais de ce que tu as lu, je serais intéressé par une petite liste de titres à lire dans ce genre littéraire ...
merci d'avance
Le seul qui me traverse l'esprit pour le moment c'est
Video jesus
Le pendule de foucault est bien aussi.
jmguiche dit:
le probleme dans se bouqin reste a voir la diference entre fiction et faits historiques
Comme tu dis....
Le nombre de gogos qui ont pris les "révélations" de ce bouquin pour argent comptant est desesperant.
Les sectes à la con ont encore un bel avenir.
C'est vrai que c'est limite angoissant. Comme si tout le monde se mettait à croire sur parole les dernières histoires de Michael Crichton ou Patricia Cornwell.
je suis en train de lire la contre enquete : a priori, il n y a rien de faux, pas contre, des exagerations oui.
Le style est assez basique et l intrigue bien mais sans plus, c est surtout le coté "Histoire alternative" qui m a bien plu.
Puis comme je ne suis pas croyant, j ai essayé de me mettre a la place d un bon chretien qui lirait ca...
Moi je pense surtout qu'il faut arréter les enquètes, contre-enquètes et dix de der parce que ça sert surtout Dan Brown et que voir cet écrivaillon engranger encore de l'argent ça me fait un peu mal au ventre
Non je n'ai pas aimé le Da Vinci Code surtout car je trouve que Dan Brown parvient à la fois à se moquer de ses lecteurs et pire de ses personnages. L'intrigue est peut être mince mais les personnages sont constament ridicules : le meilleur exemple : le grand méchant super conspi qui parvient à rouler l'Opus Dei, abbatre le Prieuré de Sion, etc...ne parvient pas à résoudre des enigmes qu'un groupe de rolistes moyen arriverait à résoudre en une demi-heure...encore pire les boulets (quand même présentés comme des grosses têtes) qui ne parviennent pas à déchiffrer un code de De Vinci écrit...à l'envers !!! C'est quand même énorme !
Donc chercher des symboles ou des enseignements dans le Da Vinci Code il ne faut pas rêver le seul symbole qu'on puisse y trouver est le symbole $.
P.S : Si vous voulez du bon, ruez vous sur "Le Pendule de Foucault" d'Umberto Eco.
gwazigan dit:le grand méchant super conspi qui parvient à rouler l'Opus Dei, abbatre le Prieuré de Sion, etc...ne parvient pas à résoudre des enigmes qu'un groupe de rolistes moyen arriverait à résoudre en une demi-heure....
faut rester modeste, tu compares les héros de ce bouquin à l'élite de l'humanité
bon, moi non plus, j'ai pas aimé la fin, ni rien en fait. Hyper déçu.
signé : un roliste moyen.
jmguiche dit:le gdal dit:ben moi, c'est vrai que j'ai pas pu décrocher jusqu'à la dernière page.
par contre, si c'est le plus mauvais de ce que tu as lu, je serais intéressé par une petite liste de titres à lire dans ce genre littéraire ...
merci d'avance
Le seul qui me traverse l'esprit pour le moment c'est
Video jesus
Le pendule de foucault est bien aussi.
C'est l'inverse
Jesus VideoTrès sympa effectivemment.
Par contre Le pendule de Foucault, même si il m'a fait découvrir plein de choses (les roses croix notament), je le trouve vraiment très très chiant à lire, décousu, j'ai vraiment du me forcer pour aller jusqu'au bout.
j'ai vraiment du me forcer pour aller jusqu'au bout.
C'est le principe justement du livre: comme un "vrai" livre ésotérique, seuls les lecteurs les plus acharnés peuvent atteindre la substantifique moelle. Les passages inintéressants sont là pour noyer la sapience.
jmguiche dit:le gdal dit:par contre, si c'est le plus mauvais de ce que tu as lu, je serais intéressé par une petite liste de titres à lire dans ce genre littéraire ...
merci d'avance
Le seul qui me traverse l'esprit pour le moment c'est
Video jesus
Le pendule de foucault est bien aussi.
Le pendule de Foucault, c'est sûr, c'est quand même très largement la classe au-dessus.
Toujours d'Umberto Eco : Baudolino, extraordinaire. Pas thriller, mais ça cause du graal aussi, et c'est nettement plus rigolo. Comment re-écrire l'histoire et créer des mythes quand on est mytho. Bin oui, mais c'est magistral.
Pour l'utilisation d'événements historiques à des fins bassement littéraires Tim Powers n'est pas triste non plus : Les Chevaliers de la Brune, pas le bouquin ultime mais plutôt jubilatoire (comment relier la presque prise de Venise par les musulmans, le mythe arthurien et la bière (oui oui)). Et surtout, du même, les très grands Les Voies d'Anubis (historic fantasy et proto-steampunk) et Le Poids de son Regard.