Il est où le travail en plus ???
tu as du confondre les boutons “répondre” et “nouveau” en bas d’un sujet en cours. 
C’est que ça coute cher une pension alimentaire 
Si je travaille plus, je ne suis pas payé plus.
greuh.
greuh dit:Si je travaille plus, je ne suis pas payé plus.
greuh.
Oui, mais on travaille pour le plaisir avant tout, ou bien ?
ou bien non ?
sanyo.pachinko dit:greuh dit:Si je travaille plus, je ne suis pas payé plus.
greuh.
Oui, mais on travaille pour le plaisir avant tout, ou bien ?
Non. Le travail me paie mes loisirs, tout en brisant mes rêves.
greuh, ni pompier, ni médecin, ni astronaute, ni cow-boy.
greuh dit:sanyo.pachinko dit:greuh dit:Si je travaille plus, je ne suis pas payé plus.
greuh.
Oui, mais on travaille pour le plaisir avant tout, ou bien ?
Non. Le travail me paie mes loisirs, tout en brisant mes rêves.
J'aurais pas mieux dit...
A l’origine, le président gagnait moins que le premier ministre car il avait tous ses frais payés (nourriture, logement etc…)
S’il gagne 20 000 euros et qu’il paye sa nourriture, je trouve cela plus transparent que les frais de bouche occultes de notre ancien président.
De gaulle payait tout avec sa paye. Mitterand quand il est parti a rendu les fonds secrets non dépensés alors que Giscard est parti avec je crois.
Le problème de cet argent dépend plus de la personne que du parti politique.
Que ce soit Sarko ou un autre, qu’il gagne 20000 euros ne mé dérange pas si il n’y a plus de petites valises pour le parti.
moi, ça me gène un peu de la part de quelqu’un qui trouve que certains d’entre nous sont trop payés, et qui n’arrète pas de clamer qu’il faut mériter ses “petites” augmentations en bossant plus !
Je trouvais déjà que 8 000€ c’était une somme honorable pour vivoter gentiment. Alors 22 000, je vous raconte pas !
S’il gagne 20 000 euros et qu’il paye sa nourriture, je trouve cela plus transparent que les frais de bouche occultes de notre ancien président.
Si je comprends bien on a le choix entre 2 versions :
-8 000€ malhonnète
ou
-22 000€ honnète
La première version justifierait la seconde ?
Je sais pas vraiment laquelle je préfère !
Qu’est-ce qui nous prouve la deuxième option, d’ailleurs ?
greuh.
Edit : ou la première, mais si elle s’avérait fausse ce ne serait pas gênant.
Il existe un troisième choix
20000 euros malhonnete
Enfin un smic augmenté de 140 % cela aurait de la gueule
Je pense qu’on a parfois tendance à sous-estimer le job colossal que celui de chef d’Etat… Et ça me paraît tout à fait normal que le premier homme politique français soit rémunéré de manière à peu près équivalente au moindre des PDG qui l’entourent…
Et un présentateur TV genre Nikos, Michel Denisot ou une chanteuse genre Lorie qui gagne plus que le Président de la République, c’est normal ?
Il me semble avoir lu dans Marianne qu’un député socialiste (après l’histoire des vacances aux US) exigeait que le président paie lui meme ses dépenses, tout en reconnaissant que la démagogie ambiante avait conduit ce dernier à avoir un salaire sans rapport avec ses responsabilités. Un autre disait la même chose ce soir sur France 3 Paris.
Le président n’est pas un cadre sup. C’est le chef d’un état de 60 mio de personnes. Le pire, c’est que s’il avait baissé son salaire, les mêmes qui crient au scandale aujourd’hui crieraient à la démagogie et ironiseraient sur sa façon de réduire la dette de l’Etat.
Leonidas300 dit:Et un présentateur TV genre Nikos, Michel Denisot ou une chanteuse genre Lorie qui gagne plus que le Président de la République, c'est normal ?
Il me semble avoir lu dans Marianne qu'un député socialiste (après l'histoire des vacances aux US) exigeait que le président paie lui meme ses dépenses, tout en reconnaissant que la démagogie ambiante avait conduit ce dernier à avoir un salaire sans rapport avec ses responsabilités. Un autre disait la même chose ce soir sur France 3 Paris.
Le président n'est pas un cadre sup. C'est le chef d'un état de 60 mio de personnes. Le pire, c'est que s'il avait baissé son salaire, les mêmes qui crient au scandale aujourd'hui crieraient à la démagogie et ironiseraient sur sa façon de réduire la dette de l'Etat.
je mets tout de meme un bemol
un chef d'etat doit etre suffisamment payé pour garder son independance dans un milieu autrement plus exigeant financierement que celui de monsieur tout le monde. OK
Toutefois hors de question de concurrencer les patrons. President, c'est plus un devoir a assumé, une mission au service de la nation qu'un metier.
Maintenant 20 000 ne me choque pas. J'aimerai simplement qu'on utiulise les memes arguments pour revoir un peu tous les salaires en France.
llouis dit:Je pense qu'on a parfois tendance à sous-estimer le job colossal que celui de chef d'Etat...
En sachant que ce sont les hauts-fonctionnaires, les directeurs de cabinet (plus toutes les personnes qui gravitent dans les ministères)... qui font une très grosse partie du travail !
Bref, le service public d'Etat en somme.....
Al1_57 dit:Leonidas300 dit:Et un présentateur TV genre Nikos, Michel Denisot ou une chanteuse genre Lorie qui gagne plus que le Président de la République, c'est normal ?
Il me semble avoir lu dans Marianne qu'un député socialiste (après l'histoire des vacances aux US) exigeait que le président paie lui meme ses dépenses, tout en reconnaissant que la démagogie ambiante avait conduit ce dernier à avoir un salaire sans rapport avec ses responsabilités. Un autre disait la même chose ce soir sur France 3 Paris.
Le président n'est pas un cadre sup. C'est le chef d'un état de 60 mio de personnes. Le pire, c'est que s'il avait baissé son salaire, les mêmes qui crient au scandale aujourd'hui crieraient à la démagogie et ironiseraient sur sa façon de réduire la dette de l'Etat.
je mets tout de meme un bemol
un chef d'etat doit etre suffisamment payé pour garder son independance dans un milieu autrement plus exigeant financierement que celui de monsieur tout le monde. OK
Toutefois hors de question de concurrencer les patrons. President, c'est plus un devoir a assumé, une mission au service de la nation qu'un metier.
Maintenant 20 000 ne me choque pas. J'aimerai simplement qu'on utiulise les memes arguments pour revoir un peu tous les salaires en France.
Oh, tu prêches un converti. Le chef de l'Etat n'est pas là pur devenir riche. Pour ça, faut des stock options (plein) dans une boite qui marche tres (trop) bien (et là oui, on arrive à des salaires qui sont d'une autre planète).
20 000 euros, évidemment, c'est beaucoup. Mais c'est un chef d'état, pas le patron de l'agence bancaire du coin de la rue.
Moi ça me choque pas, et pourtant, j'en suis (très très) loin.
Clairement, 100 000 Euros par an, c’est ridicule pour la fonction, même si on considère que c’est de “l’argent de poche”.
bigsam dit:Clairement, 100 000 Euros par an, c'est ridicule pour la fonction, même si on considère que c'est de "l'argent de poche".
Ca dépends. Si c'est argent "de poche" cad 100% personnel (tout le reste, tailleur, costumes et pourboires compris étant payé par l'état) alors, hmm...
Disons que considérer le revenu comme proportionel avec la "responsabilité" par exemple est mathématiquement logique, mais d'un autre point de vue ça reste un etre humain avec pas plus de besoins qu'un autre.
Si le revenu sert a indiquer la valeur d'un président/fonctionnaire, etc alors l'indexer sur la responsabilité est assez logique.
Mais il "sert" a quoi, finalement, le revenu du Président?
Batteran dit:Mais il "sert" a quoi, finalement, le revenu du Président?
A financer la future campagne
Don Lopertuis
