Tu peux faire un piquage aléatoire sur les 150 avis.
Tu en prends 5, 10 ou le nombre que tu veux et tu vois si ce que disent les gens. Ca te donnera déjà une bonne idée!
Plus il y a d’avis, plus tu peux choisir ce que tu veux regarder et c’est quand même signe que ça doit être une “bon” jeu ou un jeu qui plaît!
Ou alors système de notation puis classement des avis qui permettrait de savoir tout de suite quels sont ceux qui contiennent des éléments qui ont été utiles à la décision pour une majorité des lecteurs… Comment ça je radote? 
Sammy dit:Tu peux faire un piquage aléatoire sur les 150 avis.
Tu en prends 5, 10 ou le nombre que tu veux et tu vois si ce que disent les gens. Ca te donnera déjà une bonne idée!
Plus il y a d'avis, plus tu peux choisir ce que tu veux regarder et c'est quand même signe que ça doit être une "bon" jeu ou un jeu qui plaît!
Ben pas vraiment, c'est ça le problème. comment te fier à cette notion d'impression majoritaire démocratique sans explication. Est-ce que parce que pleins de gens aiment tel jeu j'ai plus de chance de l'aimer qu'un autre
Pour prendre des exemples au delà du jeu, est-ce que je me retrouve systématiquement dans ce qui ressort des sondages? est-ce que je dois être forcément satisfait du président élu, me dire que c'est le meilleur président pour moi, parce qu'il a été plébiscité?
En plus, procéder par sondage sur un échantillon de cette échelle ça ne peut pas te donner grand chose de représentatif
Les avis sont classés par indice de participation des utilisateurs. En piquant vers le haut tu seras sûr de tomber sur des noms sur lesquels tu retombes a priori souvent, qui sont impliqués dans TT, etc., donc ça peut aider.
Sinon je fais du piquage aléatoire.
Je n’interviens qu’après la tempête, mais je me rappellerai toujours que, malgré mon intérêt à mettre une mauvaise note à Caylus (1/5 parce que j’ai été et suis toujours incapable d’y jouer), j’ai été proprement et simplement censurée. Pourquoi ? Je ne connaîtrai sans doute jamais les vraies motivations derrière cette censure.
Certes je n’avais pas joué au jeu que je me permettais de critiquer, mais j’avais de très bonnes raisons de le critiquer malgré tout, n’étant jamais parvenue à tirer quoi que ce soit de la règle et du matériel de ce jeu, toujours sur mes étagères ceci dit.
Parfois, sur TT une mauvaise note se justifie, d’autres fois moins. C’est ainsi. Cela dépend du point de vue de chacun, c’est vrai… donc nous ne nous mettrons jamais tous d’accord ici 
Chère Madame lABCdaire,
Vous avez été censuré sur TT ?
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
lABCdaire dit:j'ai été proprement et simplement censurée. Pourquoi ? Je ne connaîtrai sans doute jamais les vraies motivations derrière cette censure.
Certes je n'avais pas joué au jeu que je me permettais de critiquer, mais j'avais de très bonnes raisons de le critiquer malgré tout, n'étant jamais parvenue à tirer quoi que ce soit de la règle et du matériel de ce jeu, toujours sur mes étagères ceci dit.
Bah c'est écrit en tête de toute saisie d'avis en rouge: "Attention, ne donnez un avis que si vous avez joué au jeu !" donc la raison est explicité. On peut trouver cela légitime ou pas, c'est juste la règle du lieu. Donc je ne vois pas où est l'incompréhension.
Grunt dit:lABCdaire dit:j'ai été proprement et simplement censurée. Pourquoi ? Je ne connaîtrai sans doute jamais les vraies motivations derrière cette censure.
Certes je n'avais pas joué au jeu que je me permettais de critiquer, mais j'avais de très bonnes raisons de le critiquer malgré tout, n'étant jamais parvenue à tirer quoi que ce soit de la règle et du matériel de ce jeu, toujours sur mes étagères ceci dit.
Bah c'est écrit en tête de toute saisie d'avis en rouge: "Attention, ne donnez un avis que si vous avez joué au jeu !" donc la raison est explicité. On peut trouver cela légitime ou pas, c'est juste la règle du lieu. Donc je ne vois pas où est l'incompréhension.
Oui, oui, je connais bien la règle, c'est normal de ne pas pouvoir juger un jeu auquel on n'a pas joué... mais quid d'un jeu auquel on ne peut pas jouer...?
@Mr. Phal : Ben oui, je ne peux plus ni modifier cet avis sur Caylus, ni le publier... même si je parviens à y jouer un jour.
Grunt dit:lABCdaire dit:j'ai été proprement et simplement censurée. Pourquoi ? Je ne connaîtrai sans doute jamais les vraies motivations derrière cette censure.
Certes je n'avais pas joué au jeu que je me permettais de critiquer, mais j'avais de très bonnes raisons de le critiquer malgré tout, n'étant jamais parvenue à tirer quoi que ce soit de la règle et du matériel de ce jeu, toujours sur mes étagères ceci dit.
Bah c'est écrit en tête de toute saisie d'avis en rouge: "Attention, ne donnez un avis que si vous avez joué au jeu !" donc la raison est explicité. On peut trouver cela légitime ou pas, c'est juste la règle du lieu. Donc je ne vois pas où est l'incompréhension.
En même temps, ayant eu un "problème" d'ordre similaire avec Race for the Galaxy, j'arrive à comprendre qu'elle considère avoir fait l'effort de se procurer le jeu et vouloir y jouer, et que ce n'est pas pareil que d'émettre un avis sur un jeu qu'on aurait vu passer au loin ou jouer par d'autres
Quelque part la capacité ou incapacité pour l'utilisateur de se saisir d'un jeu et à appréhender à partir de sa lecture des règles ce qu'il est sensé en faire pour jouer avec fait déjà partie de l'expérience de jeu.
Je n'ai pas donné mon avis sur Race après cet échec, et ça veut pas dire que je considère le jeu comme objectivement incompréhensible, mais ça ne me semblerait pas non valide d'exprimer ça, d'autant plus à la lecture de ce que les gens semblent attendre d'un avis sur Tric-Trac
non?
Chère Madame lABCdaire,
lABCdaire dit:Grunt dit:lABCdaire dit:j’ai été proprement et simplement censurée. Pourquoi ? Je ne connaîtrai sans doute jamais les vraies motivations derrière cette censure.
Certes je n’avais pas joué au jeu que je me permettais de critiquer, mais j’avais de très bonnes raisons de le critiquer malgré tout, n’étant jamais parvenue à tirer quoi que ce soit de la règle et du matériel de ce jeu, toujours sur mes étagères ceci dit.
Bah c’est écrit en tête de toute saisie d’avis en rouge: “Attention, ne donnez un avis que si vous avez joué au jeu !” donc la raison est explicité. On peut trouver cela légitime ou pas, c’est juste la règle du lieu. Donc je ne vois pas où est l’incompréhension.
Oui, oui, je connais bien la règle, c’est normal de ne pas pouvoir juger un jeu auquel on n’a pas joué… mais quid d’un jeu auquel on ne peut pas jouer…?
@Mr. Phal : Ben oui, je ne peux plus ni modifier cet avis sur Caylus, ni le publier… même si je parviens à y jouer un jour.
Alors là, vous m’étonnez, parce qu’on ne censure pas ici, j’ai bien du vous envoyez un mail ou quelque chose non ?
Et puis, normalement, si votre avis est toujours là, vous pouvez l’éditer, voire le supprimer pour en donner un autre à la place…
Sinon, oui, la règle est de jouer au jeu avant de donner un avis. Cette règle changera peut-être, en proposant des alternatives, mais pour le moment il nous parait normal de pouvoir jouer. Sinon, on va se retrouver avec des tas d’avis sur des jeux avec des 1 parce que le jeu est en allemand et que je ne lis pas l’allemand, ou des 5 parce qu’on a trouvé la boite belle dans le magasin et que pour le moment on n’a pas joué mais c’est bô… Et ça, en tant que joueur, ça ne m’intéresse pas vraiment…
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Redneck84 dit:
Ben pas vraiment, c'est ça le problème. comment te fier à cette notion d'impression majoritaire démocratique sans explication. Est-ce que parce que pleins de gens aiment tel jeu j'ai plus de chance de l'aimer qu'un autre
Pour prendre des exemples au delà du jeu, est-ce que je me retrouve systématiquement dans ce qui ressort des sondages? est-ce que je dois être forcément satisfait du président élu, me dire que c'est le meilleur président pour moi, parce qu'il a été plébiscité?
En plus, procéder par sondage sur un échantillon de cette échelle ça ne peut pas te donner grand chose de représentatif
Pour ce qui est du président et des sondages, c'est un peu comme pour les choix des jeux... Je sais pourquoi je vote pour quelqu'un, je connais son programme et j'adhère ou pas à ces idées ou c'est la personne qui me déplaît le moins...
C'est pas parce que sondages disent qu'il est bien que forcément j'irai voter pour lui... en général d'ailleurs je voterai pas pour lui, va savoir pourquoi (mais on s'égare là!).
Bref, pour les jeux c'est pareil, tu peux te renseigner pour voir si le jeu est susceptible de te plaire selon certains critères qui te sont propres : le thème, les mécanismes, le graphisme, le nombre de joueurs, la durée et que sais-je encore...
Après les avis de tric trac c'est du bonus, si ça t'intéresse, pour voir d'une part si le jeu est bien noté et par combien de personnes et d'autres part lire les avis si tu as le temps et que tu penses que ça t'apportera quelquechose.
Selon le nombre d'avis, tu peux te dire que le jeu a intéressé plus ou moins de monde quand même. Mais comme pour les sondages ce n'est pas parce que le jeu n'a pas beaucoup d'avis qu'il est forcément nul (loin de là!)!
Ensuite tu as la note. Un jeu avec une moyenne de 2 sur 500 avis est il forcément une daube infame? un jeu avec 4,5/5 sur 2 avis est-il géniale? et 4,8 sur 500 avis c'est le top ultime?
S'il y a beaucoup d'avis tu en prends un certain nombre au hasard avec un peu de tout (1, 2, 3,4 et 5) et tu vois si le jeu a un gros problème de mécanisme, si les gens le trouve moche, si le matos est pourri, ...
Ce système existe, tout comme les sondages, à toi de l'utiliser comme tu l'entends (ou pas du tout) pour te faire ton idée.
Il n'y a pas de miracle et pas de système parfait, chacun a des attentes différentes et à moins de connaître des gens qui postent régulièrement des avis et qui aiment les mêmes jeux que toi, c'est pas forcément évident!
En tout cas moi, je ne lis quasiment pas les avis, puisque j'ai lu les règles ou vu des vidéos avant donc j'ai mon idée sur le jeu. Mais si je les fais, je prends les plus mauvaises notes pour voir s'il y a un défaut majeur dans le jeu et sinon j'en lis 2 ou 3 super bien pour me convaincre que je dois absolument acheter ce jeu
Redneck84 dit:
En même temps, ayant eu un "problème" d'ordre similaire avec Race for the Galaxy, j'arrive à comprendre qu'elle considère avoir fait l'effort de se procurer le jeu et vouloir y jouer, et que ce n'est pas pareil que d'émettre un avis sur un jeu qu'on aurait vu passer au loin ou jouer par d'autres
Quelque part la capacité ou incapacité pour l'utilisateur de se saisir d'un jeu et à appréhender à partir de sa lecture des règles ce qu'il est sensé en faire pour jouer avec fait déjà partie de l'expérience de jeu.
Je n'ai pas donné mon avis sur Race après cet échec, et ça veut pas dire que je considère le jeu comme objectivement incompréhensible, mais ça ne me semblerait pas non valide d'exprimer ça, d'autant plus à la lecture de ce que les gens semblent attendre d'un avis sur Tric-Trac
non?
Je t'énonce juste c'est la règle ici, comme sur BGG ça peut être la règle de on s'en fout et c'est la masse de notes plus que la pertinence qui prime. Je ne sais pas ce qui est le mieux. Perso je m'adapte aux différents systèmes et je prends ce qu'il y a de mieux dans chaque (sinon on peut aussi ne pas le regarder).
Y a le forum qui permet de donner des ressentis (que je peux comprendre pour être tout à fait honnête), pourquoi vouloir le mettre forcément dans un avis, si tu ne prends pas le temps d'y jouer (ça sonne un peu société de consommation et de vouloir donner son avis le plus vite et lu par le plus) surtout que pour les 2 exemples cités les règles sont sur le net donc consultables?
Donc c'est toujours dommage d'avoir acheter un jeu qui ne nous convient pas, maintenant est-ce la faute du jeu?
Tu peux enlever toute règle (et en effet perso les avis à base de pipi/caca -je ne parle pas de vous mais des différents posts sur les 1/5-, je ne les trouve pas très drôle au final), et ça conduira à des dérives pour vos 2 ressentis tout à fait honnête.
Maintenant déjà quand tu dis "objectivement incompréhensible", je ne vois pas ce que ça a d'objectif.
Sammy dit:Redneck84 dit:
Ben pas vraiment, c'est ça le problème. comment te fier à cette notion d'impression majoritaire démocratique sans explication. Est-ce que parce que pleins de gens aiment tel jeu j'ai plus de chance de l'aimer qu'un autre
Pour prendre des exemples au delà du jeu, est-ce que je me retrouve systématiquement dans ce qui ressort des sondages? est-ce que je dois être forcément satisfait du président élu, me dire que c'est le meilleur président pour moi, parce qu'il a été plébiscité?
En plus, procéder par sondage sur un échantillon de cette échelle ça ne peut pas te donner grand chose de représentatif
Pour ce qui est du président et des sondages, c'est un peu comme pour les choix des jeux... Je sais pourquoi je vote pour quelqu'un, je connais son programme et j'adhère ou pas à ces idées ou c'est la personne qui me déplaît le moins...
C'est pas parce que sondages disent qu'il est bien que forcément j'irai voter pour lui... en général d'ailleurs je voterai pas pour lui, va savoir pourquoi (mais on s'égare là!).
Bref, pour les jeux c'est pareil, tu peux te renseigner pour voir si le jeu est susceptible de te plaire selon certains critères qui te sont propres : le thème, les mécanismes, le graphisme, le nombre de joueurs, la durée et que sais-je encore...
Après les avis de tric trac c'est du bonus, si ça t'intéresse, pour voir d'une part si le jeu est bien noté et par combien de personnes et d'autres part lire les avis si tu as le temps et que tu penses que ça t'apportera quelquechose.
Selon le nombre d'avis, tu peux te dire que le jeu a intéressé plus ou moins de monde quand même. Mais comme pour les sondages ce n'est pas parce que le jeu n'a pas beaucoup d'avis qu'il est forcément nul (loin de là!)!
Ensuite tu as la note. Un jeu avec une moyenne de 2 sur 500 avis est il forcément une daube infame? un jeu avec 4,5/5 sur 2 avis est-il géniale? et 4,8 sur 500 avis c'est le top ultime?
S'il y a beaucoup d'avis tu en prends un certain nombre au hasard avec un peu de tout (1, 2, 3,4 et 5) et tu vois si le jeu a un gros problème de mécanisme, si les gens le trouve moche, si le matos est pourri, ...
Ce système existe, tout comme les sondages, à toi de l'utiliser comme tu l'entends (ou pas du tout) pour te faire ton idée.
Il n'y a pas de miracle et pas de système parfait, chacun a des attentes différentes et à moins de connaître des gens qui postent régulièrement des avis et qui aiment les mêmes jeux que toi, c'est pas forcément évident!
En tout cas moi, je ne lis quasiment pas les avis, puisque j'ai lu les règles ou vu des vidéos avant donc j'ai mon idée sur le jeu. Mais si je les fais, je prends les plus mauvaises notes pour voir s'il y a un défaut majeur dans le jeu et sinon j'en lis 2 ou 3 super bien pour me convaincre que je dois absolument acheter ce jeu
Oui on est plutôt d'accord du coup (et j'ai l'impression qu'on a à peu près le même mode de fonctionnement du coup), c'est bien dans ce sens là que s'inscrit ce que j'essaie de dire.
Mais bon ça revient quand même à fortement relativiser l'apport informatif des avis pour pouvoir fonder une décision d'acquisition (mais alors quel autre apport concret ça peut avoir au final du coup?)
d'un autre côté le problème des mauvaises notes permettant de mettre en évidence un bug sont très rarement suffisamment analytiques et pointus pour te permettre de déceler si la personne a une analyse fondée sur les bonnes règles et sur une lecture non erronée. Je te citerais l'exemple, parmi d'autres, de l'avis sur Vinhos qui crie au bug flagrant et incontournable alors que bon...
Grunt dit:Redneck84 dit:
En même temps, ayant eu un "problème" d'ordre similaire avec Race for the Galaxy, j'arrive à comprendre qu'elle considère avoir fait l'effort de se procurer le jeu et vouloir y jouer, et que ce n'est pas pareil que d'émettre un avis sur un jeu qu'on aurait vu passer au loin ou jouer par d'autres
Quelque part la capacité ou incapacité pour l'utilisateur de se saisir d'un jeu et à appréhender à partir de sa lecture des règles ce qu'il est sensé en faire pour jouer avec fait déjà partie de l'expérience de jeu.
Je n'ai pas donné mon avis sur Race après cet échec, et ça veut pas dire que je considère le jeu comme objectivement incompréhensible, mais ça ne me semblerait pas non valide d'exprimer ça, d'autant plus à la lecture de ce que les gens semblent attendre d'un avis sur Tric-Trac
non?
Je t'énonce juste c'est la règle ici, comme sur BGG ça peut être la règle de on s'en fout et c'est la masse de notes plus que la pertinence qui prime. Je ne sais pas ce qui est le mieux. Perso je m'adapte aux différents systèmes et je prends ce qu'il y a de mieux dans chaque (sinon on peut aussi ne pas le regarder).
Y a le forum qui permet de donner des ressentis (que je peux comprendre pour être tout à fait honnête), pourquoi vouloir le mettre forcément dans un avis, si tu ne prends pas le temps d'y jouer (ça sonne un peu société de consommation et de vouloir donner son avis le plus vite et lu par le plus) surtout que pour les 2 exemples cités les règles sont sur le net donc consultables?
Donc c'est toujours dommage d'avoir acheter un jeu qui ne nous convient pas, maintenant est-ce la faute du jeu?
Tu peux enlever toute règle (et en effet perso les avis à base de pipi/caca -je ne parle pas de vous mais des différents posts sur les 1/5-, je ne les trouve pas très drôle au final), et ça conduira à des dérives pour vos 2 ressentis tout à fait honnête.
Maintenant déjà quand tu dis "objectivement incompréhensible", je ne vois pas ce que ça a d'objectif.
je dis juste que pour moi la personne a pris le temps d'y jouer, elle n'a juste pas réussi à lecture des règles. Ce n'est pas forcément une question de temps investi. Après qu'il faille pas dire ça dans un avis éventuellement mais bon je trouve que ça rentre dans le cadre des infos au moins aussi utiles sur un jeu que "j'ai trouvé ça super" "j'ai trouvé ça bof", si on parle d'utilisation des avis par sondage. Ca vaut plein d'autres contenus d'avis
mais ok, soit, c'est les règles
pour ta dernière phrase je ne comprend pas bien où se situe notre incompréhension réciproque: je disais simplement que ça n'aurait aucune vocation à dire que le jeu serait, du fait qu'on n'a pas réussi à y jouer via lecture des règles, incompréhensible universellement pour tout le monde. Ca rejoint bien le principe de l'avis, non?
Redneck84 dit:
pour ta dernière phrase je ne comprend pas bien où se situe notre incompréhension réciproque: je disais simplement que ça n'aurait aucune vocation à dire que le jeu serait, du fait qu'on n'a pas réussi à y jouer via lecture des règles, incompréhensible universellement pour tout le monde. Ca rejoint bien le principe de l'avis, non?
C'est moi qui ait lu trop vite pardon
pas de souci. De même, toujours avec le problème de manque d’info sur la tonalité à l’écrit je suppose que je dois te paraître agressif. Il n’en est rien, c’est juste pour discuter et les formes interrogatives c’est vraiment pour marquer une interrogation (ça tombe bien, non?)
Redneck84 dit:pas de souci. De même, toujours avec le problème de manque d'info sur la tonalité à l'écrit je suppose que je dois te paraître agressif. Il n'en est rien, c'est juste pour discuter et les formes interrogatives c'est vraiment pour marquer une interrogation (ça tombe bien, non?)
Non non, je n'ai rien à redire sur ce que tu énonces, et je ne saurai même pas dire ce qui est mieux.
Par contre, j'ai parfois l'impression que certains sont plus là pour exister que pour apporter (encore une fois ne te sens pas visé, mais plus ma conclusion sur cette déferlante sur les avis négatifs): on ne va rien "prouver" par un avis, mais on peut "partager", à partir du moment où on ne fait que s'écouter (et qu'on ne fait pas un effort pour transmettre quelque chose), alors on s'éloigne un peu du principe.
Moi, j’ai un avis décisif sur la question
Sammy dit:Un jeu avec une moyenne de 2 sur 500 avis est il forcément une daube infame?
Oui
un jeu avec 4,5/5 sur 2 avis est-il géniale?
On ne peut pas savoir
et 4,8 sur 500 avis c’est le top ultime?
Oui, en tous cas, c’est un bon jeu.
Vala, pour moi, un grand nombre d’avis permet de lisser et de donner un intérêt à la moyenne.
D’où mes réponses ci-dessus.
Lire quelques avis, voire sonder, c’est une autre approche, complémentaire de celle décrite plus haut.
Par contre, c’est marrant: ça m’avait toujours paru évident qu’il fallait avoir fait une partie au moins pour juger un jeu, mais comme le dit lABCdaire, si on n’a pas pu jouer au jeu parcequ’on l’a trouvé inaccessible, je comprends qu’il se ramasse un avis négatif.
Mon point de vue a évolué sur ce point.
Grunt dit:Redneck84 dit:pas de souci. De même, toujours avec le problème de manque d'info sur la tonalité à l'écrit je suppose que je dois te paraître agressif. Il n'en est rien, c'est juste pour discuter et les formes interrogatives c'est vraiment pour marquer une interrogation (ça tombe bien, non?)
Non non, je n'ai rien à redire sur ce que tu énonces, et je ne saurai même pas dire ce qui est mieux.
Par contre, j'ai parfois l'impression que certains sont plus là pour exister que pour apporter (encore une fois ne te sens pas visé, mais plus ma conclusion sur cette déferlante sur les avis négatifs): on ne va rien "prouver" par un avis, mais on peut "partager", à partir du moment où on ne fait que s'écouter (et qu'on ne fait pas un effort pour transmettre quelque chose), alors on s'éloigne un peu du principe.
Je ne suis pas absolument sûr de t'avoir suivi, mais tel que je le comprends c'est bien le point de vue que je défendais: même un simple avis, s'il est rendu public, devrait quand même avoir vocation à être utile puisque si c'est pour nous on connaît déjà notre avis.
C'est vrai que me permets un regard critique sur les avis alors que moi-même je n'en ai pas rédigé sur Tric-Trac (mais bon ça me semble rejoindre le droit à porter un jugement critique sur un disque sans être soi-même musicien, quelque part).
Pour tout dire j'ai souvent commencé à en rédiger, sous le coup d'une pulsion inexpliquée, mais à chaque fois j'ai eu le même frein:
"A quoi ce que tu es en train de faire va-t-il servir au final? A ce que quelqu'un d'autre puisse s'informer sur le jeu? ok mais dans ce cas il faut le faire bien, l'étayer, développer, me demander pourquoi ça m'a plu ou pas et me projeter dans le "à qui ça plaira et à qui ça ne plaira pas et pourquoi". Ca demande de prendre du temps, un investissement personnel certain.
Puis vient la question fatale: si je fais cet investissement, qui va me lire? Quel poids aura mon avis? Alors je me rappelle que mon avis sera un avis parmi 150 (pour reprendre l'exemple d'Endeavor, sur lequel j'aurais beaucoup aimé écrire quelque chose qui ait un espoir de servir à quelque chose), que je n'ai aucun avis publié, donc que je serai vraisemblablement dans les derniers choix pour être lu, que je ne vois pas de personnes sur Tric Trac qui pourraient se dire: "tiens c'est ce bon vieux Redneck84, ça m'intéresse particulièrement de lire ce qu'il a à nous dire"
je vais pas non plus torcher 150 avis lapidaires pour monter dans la hiérarchie des avis et finir en tête de liste (je dis pas que tout le monde fait ça, les anciens ont pu arriver à cet état de fait au gré des années), ni dézinguer à tout va des jeux pas dézinguables pour me faire remarquer...
Bref, j'ai 0 avis sur Tric-Trac
Redneck84 dit:
Je ne suis pas absolument sûr de t'avoir suivi, mais tel que je le comprends c'est bien le point de vue que je défendais: même un simple avis, s'il est rendu public, devrait quand même avoir vocation à être utile puisque si c'est pour nous on connaît déjà notre avis.
C'est vrai que me permets un regard critique sur les avis alors que moi-même je n'en ai pas rédigé sur Tric-Trac (mais bon ça me semble rejoindre le droit à porter un jugement critique sur un disque sans être soi-même musicien, quelque part).
Pour tout dire j'ai souvent commencé à en rédiger, sous le coup d'une pulsion inexpliquée, mais à chaque fois j'ai eu le même frein:
"A quoi ce que tu es en train de faire va-t-il servir au final? A ce que quelqu'un d'autre puisse s'informer sur le jeu? ok mais dans ce cas il faut le faire bien, l'étayer, développer, me demander pourquoi ça m'a plu ou pas et me projeter dans le "à qui ça plaira et à qui ça ne plaira pas et pourquoi". Ca demande de prendre du temps, un investissement personnel certain.
Puis vient la question fatale: si je fais cet investissement, qui va me lire? Quel poids aura mon avis? Alors je me rappelle que mon avis sera un avis parmi 150 (pour reprendre l'exemple d'Endeavor, sur lequel j'aurais beaucoup aimé écrire quelque chose qui ait un espoir de servir à quelque chose), que je n'ai aucun avis publié, donc que je serai vraisemblablement dans les derniers choix pour être lu, que je ne vois pas de personnes sur Tric Trac qui pourraient se dire: "tiens c'est ce bon vieux Redneck84, ça m'intéresse particulièrement de lire ce qu'il a à nous dire"
je vais pas non plus torcher 150 avis lapidaires pour monter dans la hiérarchie des avis et finir en tête de liste (je dis pas que tout le monde fait ça, les anciens ont pu arriver à cet état de fait au gré des années), ni dézinguer à tout va des jeux pas dézinguables pour me faire remarquer...
Bref, j'ai 0 avis sur Tric-Trac
Ou peut-être que tu te pose trop de questions?