Bonjour à tous,
Le sujet est intéressant et m’a aussi déjà interpellé.
Pour ma part, j’avais pensé qu’il y avait une bonne part de bourrage de crâne en vue de l’objet de la mort qui tue et de vie au-dessus de son budget.
Je m’explique: via KS, tu as accès à des projets en avant première, très bien présentés, sur une durée de vente limitée.
Il y a une communauté qui s’enflamme (quel que soit le support, pas juste le jds) et des membres qui s’engagent dans le projet par sentiment d’appartenance à un petit dénominateur commun, pour faire partie d’un comité réduit de privilégiés et de connaisseurs, mais aussi pour avoir la version collector du jeu.
Pour autant, je ne pense pas qu’il n’y ait que des personnes privilégiées au niveau financier. Or, mettre entre 100 et 400 euros pour un jeu est une somme importante pour des personnes, même de la classe moyenne.
Après, l’attente fait baisser un peu la motivation et la hype, il est déjà un peu daté (tellement l’année d’avant), le jeu se dévoile et quand il arrive, il faut jouer. Et c’est là qu’on voit que le jeu ne correspond pas forcément au joueur que l’on est (ou pire, à notre cercle de joueurs…déception). Il reste donc sur une étagère à peine déballé. Le côté beau matos, belles figurines etc. est passé et le budget mis dans le jeu pourrait être investi sur la nouvelle hype, qui n’est pas accessible sans une revente… budget restreint oblige.
TWOM ajoute à cela un thème hard et n’a pas les atouts d’un jeu kiloplastique, la décision est donc plus facile à prendre je pense.
Je pense sincèrement que beaucoup n’achètent des jeux que pour la hype qu’ils suivent sur les réseaux sociaux (genre ce forum) et que sans ces médias, ils n’auraient pas sauter le pas. Il ne faut surtout pas négliger la force des avis laissés sur les forums. Il suffit de suivre le forum sur le Batman pour voir le nombre de personnes qui disent avoir franchi le pas parce que “vous m’avez trop donné envie”.
Ce n’est bien sûr que mon avis et il n’a de valeur que maintenant, je peux tout à fait penser le contraire dans une heure !
Blanche# dit :Nope nope ;)
je n'achète strictement aucun jeu via Tric Trac et... ça ne changera pas de si tôt.
Que ce soit pour les ks ou les annonces, le système est mal conçu pour la recherche pour fouiner et surtout l'ambiance sur cette partie du forum ne reflète pas la communauté TT. Bref, tout sauf propice aux achats... les vendeurs sont vraiment vraiment vraiment pas du tout aimable ou accessible.
[....]
Sur TT je n'achète qu'aux forumeurs que j'identifie comme "de confiance", en gros ceux que je vois poster régulièrement et qui sont de vrais passionnés. Au final c'est un peu comme sur les sites d'occaz où je n'achete qu'aux vendeurs ayant des notes, et des bonnes.
Sur TT par contre ça demande de beaucoup traîner sur les forums...
Il y a eu un bout de discussion sur la notation des KS à leur arrivée, je pense qu'indépendamment de la qualité du jeu certaines notes sont surévaluées pour inconsciemment se rassurer sur la pertinence du "craquage"...
Blanche# dit :Dommage car l'occasion derrière un joueur soigneux c'est au moins ça de gagner.
Ha oui je sais bien. C'est juste que c'est pas dans ma "culture" ou mon "éducation".
Bon j'ai déjà acheté un ou deux jeux d'occasion (dans mon souvenir, en brocante un risk et un subbuteo quand j'étais gosse et un vieux Diplomatie dernièrement) mais c'est clairement pas un mode d'achat que je pratique réellement. ;)
C’est vraiment la jungle dans la partie vente du forum Tric-Trac ?
Car si j’achète 99% de mes jeux neufs. J’ai malgré tout fait de bonne affaire via le forum, des jeux neufs non dépunché ou encore sous cello à 60%voir 50% du prix neuf.
Est ce que les jeux à prix prohibitifs se vendent vraiment car sur le bon coin ou ebay, il y a des annonces qui ont plusieurs mois, voir même années.
Car même si on peut s’emballer lors d’un KS, en dehors de ça des qu’on franchit les 100/150 euros le nombre d’acheteur potentiel diminue de façon drastique.
Je réalise 90% de mes ventes sur Tric Trac et je n’ai jamais eu de soucis particulier (mais il faut être un minimum réactif).
Chaque jeu que je vends est dans un état quasi neuf (moins de 5 parties en général, car doublon - pas accroché plus que ça - erreur de casting - KSaddict) et sont envoyés en mode Meeple Orange.
Pour les prix, tout se négocie (surtout en lot), même si en général je préfère les échanges (mais c’est toujours pareil, quand un jeu est plébiscité et/ou bon, pourquoi l’échanger ?).
J’ai déjà revendu plus cher que je n’ai acheté (parle-t-on alors de spéculation ? car mon but initial n’était pas d’en tirer profit) .
J’ai déjà revendu beaucoup (beaucoup) moins cher que je n’ai acheté (en général quand un jeu est bien naze, qui est prêt à l’acheter ?).
Après tout est clair et net, mes jeux, pour la plupart, je ne m’en débarrasse pas… si ça part tant mieux, sinon tant pis, je pousserai les murs
shambhala dit :jmguiche dit :Je suis moi aussi toujours étonné de cette chasse aux "spéculateurs".
Je n'ai jamais compris. Le vendeur vend trop cher pour ce que je pense que cela vaut ? Ben j'achète pas.
le vendeur a été plus futé que moi et a acheté un truc bien alors que je ne l'ai pas vu venir et maintenant je le veux aussi ? Ben je n'ai à m'en prendre qu'à moi même et être plus futé la prochaine fois.
pourquoi, quand on ne fait pas ce qu'il faut au bon moment on en voudrait aux autres ? On apprend jamais de ses erreurs avec ce raisonnement !
Ce n'est rien d'autre que de la frustration.
Mais dans ce cas, on ne peut s’en prendre à soi même !
il m’est arrivé d’etre frustré moi aussi par le fait que je n’avais pas précommandé un jeu aussitôt en rupture alors que je me doutais de sa rapide fin de distribution.
Pour economiser des frais de port en commandant plus tard avec d’autres Jeux et parce que je n’aime pas la pratique de précommande.
Je n’ai pas maudis ceux qui revendaient plus cher, je me suis simplement dit : « si tu n’avais pas fais ton radin sur 3 euros, tu aurais ton jeu, prend cela en compte la prochaine fois. »
Du coup, maintenant, quand je sent le truc venir, je précommande, même si je n’aime pas cette mécanique commerciale, même si j’en ai pour 3 euros de plus.
C’est peut être une vieille méthode comme quelqu’un l’a écrit plus haut, mais c’est vachement plus efficace et rend plus heureux que de blâmer les autres.
Cela ne me choque pas que l’on essaie de revendre un jeu d’occasion à son prix du neuf si celui-ci est rare et recherché. Après l’acheteur a toujours la possibilité de négocier ou de voir ailleurs.
Personnellement quand je revends c’est souvent pour moins cher que les autres annonces pour le même article, tout simplement car mon objectif premier est de faire de la place, pas d’en tirer le meilleur prix. Mais tout dépend de la rareté du jeu en question.
Pour les vraies raretés (je pense par exemple à Full Metal Planet), là on entre presque dans le marché des antiquités. Il ne faut pas être naïf, en essayant de vendre au juste prix c’est risquer de se le faire racheter par quelqu’un qui n’aura pas de scrupules à le revendre avec une plus-value. Donc s’il y a de la demande autant essayer d’en profiter soi-même.
En revanche ce qui va à l’opposé de mes valeurs c’est de miser sur la pénurie d’un article (on peut parler des jeux de société mais je pense aussi surtout aux places de concert), puis de spéculer dessus afin de se faire de l’argent facile sans apporter aucune valeur ajoutée au produit, en profitant uniquement du travail d’autres personnes. C’est du parasitisme, d’autant plus qu’on peut contribuer à la pénurie dont on profite (cela concerne moins KS). Si encore il y avait un risque derrière, pourquoi pas, mais je pense que celui qui aura acheté 10 boîtes du 7ème Continent arrivera sans souci à les revendre à bon prix, et au pire au prix d’achat. Malheureusement tant qu’il y aura des acheteurs, je ne vois pas pourquoi les choses changeraient (quoique Wolfy donne un début de réponse).
Je suis mitigé sur ce débat, vu que mon comportement ludique et mon ressenti sur la question sont pluriels et ambigus.
- Je déplore la culture KS qui offre une vitrine au monde ludique qui ne me plaît pas: la course au buzz, la surenchère de matériel, la prime au clinquant et à l’esbroufe. Elle permet cependant de dénicher ça et là quelques pépites: Apex, Unfair, Roll Player, et j’en passe.
D’un autre côté, je prends plaisir à m’y plonger, à chercher le petit jeu qui va apporter de la fraîcheur à ma ludothèque, qui va me bousculer. Je ne suis qu’un amateur avec tout au plus une quinzaine de pledges en 4/5 ans, mais j’avoue avoir beaucoup de recul et éliminer assez facilement les jeux “chers”.
Je suis maintes fois tenté par les PG qui offrent des prix défiants toute concurrence, et c’est là qu’intervient mon propos sur le sujet du thread.
J’en arrive parfois à penser que je peux me lancer, alors même que les règles ne m’ont pas séduites plus que ça, parce qu’en arrière-pensée je me dis qu’au pire je le revendrais. Et je l’ai fait pas plus tard qu’hier soir, où on m’a proposé de rejoindre le PG de Architects, ce que j’ai fait, sachant que les règles ne m’ont pas envoyé un signal très probant.
- Je ne peux me plaindre de la spéculation puisqu’elle m’a permis de trouver des jeux introuvables que je cherchais. Par contre, la tendance à spéculer pour spéculer qui apparaît depuis peu, me déplaît.
Beaucoup de nouveaux joueurs répondant facilement et massivement aux sirènes des KS, un joueur aguerri qui a les finances peut aisément anticiper. Je me suis toujours refusé à le faire, parce que je savais que cette façon d’appréhender le monde ludique serait clivante.
Je suis même étonné que ce sujet soit apparu si tard.
Maintenant, je ne suis pas un ange. J’ai revendu mon 7th Continent 150 euros. Je n’étais pas forcément à l’aise, mais ma ludothèque vit financièrement en circuit fermé et j’y ai vu la possibilité de renflouer mon capital.
Au départ, je ne savais pas si je devais le garder ou pas, alors je l’ai proposé à 200 euros, histoire de n’avoir jamais de regret à vendre cet excellent jeu que j’avais du mal à sortir.
Je me suis dit que le garder et y rejouer me ferait sûrement plaisir, mais que le vendre à ce vil prix me permettrait sûrement d’acheter des jeux qu’il me serait plus facile de sortir.
En ça, je rejoins ce que dis Harry.
Sur l’achat et la revente de l’occasion, parfois j’y gagne et parfois j’y perd mais sur le long terme ça s’équilibre, j’y vois plutôt un moyen de faire tourner ma ludothèque à moindre coût, une sorte de location de jeux en somme.
Même si ça a été plus ou moins évoqué dans les messages au-dessus, j'aimerai développer ce point."une plus value légitime et raisonnable"...
Ok, tout est dit.
Quand je parlais d'acceptation du marché, on est en plein dedans. Tu trouves normal de payer plus si tu n'as pas pris la decision avant. C'est quoi? Le prix de la punition? Pour avoir oublié de pledger, tu dois te sanctifier en payant la plus value divine?
On aura jamais le même avis la dessus. Mais tu as effectivement le droit d'avoir le tien.
Certains concerts de musiques font guichet fermé en 5 minutes chrono. Peu de temps après, on peut voir les places se revendre à prix d'or sur leboncoin ou ebay, pratique est plus que douteuse dans le sens où on provoque volontairement une pénurie d'un produit surdemandé pour ensuite faire un bénéfice dessus.
Dans le cadre de kickstarter, la situation est quelque peu différente; que les spéculateurs prennent ou non des boîtes de jeu durant la campagne, à l'arrivée, ne changera rien pour le joueur lambda : s'il n'a pas pledgé lors de la campagne, il ne recevra pas de boîte à la fin (!)
Cet acheteur lambda va ensuite se retrouver confronté au marché de l'occasion, et voir des prix plus élevés que lors du kickstarter. Mais s'il n'y avait pas eu de spéculateur, il n'y aurait pas eu (ou alors très peu) de jeux ks d'occasion. Même si de temps en temps, on voit passer une boîte KS se revendre au même prix du pledge, elle part bien vite.
Qu'est-ce qui est le mieux finalement? Avoir plus de choix à un prix élevé, ou pas de choix du tout?
Même si le système de l'offre et la demande est complexe, on peut y trouver du sens à l'intérieur.
Maintenant, comment justifier de manière "morale" la hausse d'un prix de revente de jeux KS ? Tout simplement par la prise de risque inhérent à tout projet KS. On bloque une certaine somme d'argent 1 ou 2 années à l'avance, voire parfois plus, sans savoir avec précision ce qu'on va recevoir à l'arrivée.
S'il y a une aussi forte demande sur le marché de l'occasion pour ces jeux KS, c'est justement parce que les gens ne veulent pas prendre ce genre de risque et/ou bloquer d'aussi fortes sommes d'argent sur X années.
Essayer de coller une quelconque morale sur cette situation de revente d'occasion de jeux KS me paraît insensé.
Une petite question pour finir sur une ouverture : à votre avis, que va-t-il se passer si de plus en plus de monde va se mettre à spéculer?
Mister Nico dit :"une plus value légitime et raisonnable"...
Ok, tout est dit.
Quand je parlais d'acceptation du marché, on est en plein dedans. Tu trouves normal de payer plus si tu n'as pas pris la decision avant. C'est quoi? Le prix de la punition? Pour avoir oublié de pledger, tu dois te sanctifier en payant la plus value divine?
On aura jamais le même avis la dessus. Mais tu as effectivement le droit d'avoir le tien.
Une petite question pour finir sur une ouverture : à votre avis, que va-t-il se passer si de plus en plus de monde va se mettre à spéculer?
Comme toutes bulle spéculative, elle explosera.
Je pense qu’on est nombreux à être d’accord là-dessus ^^
La meilleure façon de contrer la spéculation serait de continuer les campagnes d’information sur la nature des projets KS de jeux de société, et de rassurer les gens sur une bonnes parties de leurs craintes qui ne sont finalement pas si fondées que ça (cf les gros projets KS, PG, etc).
Il y a d’ailleurs des sites internet spécialisés sur les jeux KS.
Merde j’aurais du augmenter mon prix de revente de ZPB!
D’un autre côté, pour spéculer, il faut qu’il y ait rareté. Sur KS, il n’y a pas de limite dans le nombre de jeux vendus, comme il peut y en avoir pour les places de spectacle par exemple.
Sauf si tu as raté la campagne, ça limite donc la spéculation non ?
Malheureusement non, car la spéculation cible directement ceux qui n’ont pas participé à la campagne. Pour ces gens-là, les campagnes ratées sont des raretés. Il y a encore beaucoup (trop?) de gens qui attendent l’arrivée des boîtes pour faire la chasse aux pledges, et peu de personnes en comparaison qui font de la revente.
Il faut peut etre aussi faire la difference entre une revente d’un ks parce que x raisons (erreur de casting etc…) ou la personne veut perdre le moins d’argent possible (compréhensible), et celui qui a fait expres d’acheter 4/6 boites en se disant qu’il se fera de l’argent délibérément (glisser insulte lambda) sur ceux qui decouvriront le jeu plus tard et chercheront a l’obtenir…
Aller dire “c’est de leur faute ils n’ont qu’a l’acheter avant…” C’est un peu facile
Et pourquoi ne pas dire que celui qui a pledgé doit revendre son jeu ks moitié prix parce que bon, il n’avait qu’à mieux se renseigner…
c’est pareil non ?
Acathla dit :Il faut peut etre aussi faire la difference entre une revente d'un ks parce que x raisons (erreur de casting etc...) ou la personne veut perdre le moins d'argent possible (compréhensible), et celui qui a fait expres d'acheter 4/6 boites en se disant qu'il se fera de l'argent délibérément (glisser insulte lambda) sur ceux qui decouvriront le jeu plus tard et chercheront a l'obtenir...
Aller dire "c'est de leur faute ils n'ont qu'a l'acheter avant..." C'est un peu facile
Et pourquoi ne pas dire que celui qui a pledgé doit revendre son jeu ks moitié prix parce que bon, il n'avait qu'à mieux se renseigner...
c'est pareil non ?
J'ai même pas penser à prendre l'argument de jmguiche à contrepied en lui répondant ça.
C'est juste une question de point de vue comme le dit cetrod.
@Guiz
"J'ai déjà revendu plus cher que je n'ai acheté (parle-t-on alors de spéculation ? car mon but initial n'était pas d'en tirer profit)"
Quand tu revends ton gears of war à 200 euros (prix avant ta baisse), oui, c'est de la spéculation, clairement. Ce n'est pas ton but initial mais à l'instant présent, c'est ce que tu pratiques.
Après le spéculateur se protège souvent en indiquant qu'il ne fait que revendre un produit qu'il a lui même acheter à ce prix (pour 7th continent, c'était magique). Et cela peut être vrai, je l'ai fait moi même, aucun moyen de vérifier si on a affaire à un revendeur lambda ou un spéculateur.
@misternico
""Qu'est-ce qui est le mieux finalement? Avoir plus de choix à un prix élevé, ou pas de choix du tout?
Même si le système de l'offre et la demande est complexe, on peut y trouver du sens à l'intérieur.""
Ta question est biaisé selon moi.
On pourrait simplement avoir du choix sans accepter la hausse improbable des prix sous prétexte d'une pseudo rareté.
Les bulles spéculatives ne sont présentes que par l'intermédiaire de ceux qui la créée, ceux qui achètent et ceux qui acceptent ce genre de pratique.
Et ceux sont souvent les spéculateurs qui passent le plus de temps sur internet, à la recherche de la bonne affaire, pour aller la revendre au non initié du coin ou acheteur compulsif du coin.
Donc autant dire que tu laisses le parasite s'engraisser sereinement en laissant les miettes au petit peuple. (Capitalisme, toussa toussa #raccourci douteux #je suis dangeureux)
Revendre un jeu neuf non dépunché au prix de l'achat, rien de choquant la dedans.
En revanche, qu'on revendent un jeu d'occasion au prix du neuf, j'ai déjà dit ce que je pensais. Pour moi, on conditionne le prix du marché de l'ocaz a la hausse en faisant cela. Ce n'est pas de la spéculation à part entière mais on y contribue. Et une personne qui s'y met, c'est dix qui risque potentiellement de suivre derrière. C'est cautionner la spéculation. L'important, c'est de l'assumer...
""Maintenant, comment justifier de manière "morale" la hausse d'un prix de revente de jeux KS ? Tout simplement par la prise de risque inhérent à tout projet KS. On bloque une certaine somme d'argent 1 ou 2 années à l'avance, voire parfois plus, sans savoir avec précision ce qu'on va recevoir à l'arrivée.
S'il y a une aussi forte demande sur le marché de l'occasion pour ces jeux KS, c'est justement parce que les gens ne veulent pas prendre ce genre de risque et/ou bloquer d'aussi fortes sommes d'argent sur X années.""
Essayer de coller une quelconque morale sur cette situation de revente d'occasion de jeux KS me paraît insensé."
Mais quelle prise de risque précisément? Y'a quand même peu de chance d'investir à perte. Au pire, l'investisseur récupère ses billes en revendant au même prix, au mieux, il fait une plus value. Et personne ne l'a forcé à investir alors pourquoi est ce à nous acheteur de payer le prix de son soi disant risque? C'est plus le far west le ks.
Évidemment qu'il y a une forme de moralité dans tout ça. Il y a des gens qui abusent clairement de la naïveté, du manque d'information, de l'impulsivité, de l'acceptation, du portefeuille des joueurs, et ce n'est rien d'autre que de l'égoïsme et du profit.
On est tellement conditionné que ça ne choque plus personne. On trouve cela acceptable que certains puisse faire leur beurre sur le dos des autres. Et pire, on finit par le faire soi même pour ne pas perdre trop.
L'offre et la demande, ça fonctionnera toujours. C'est juste bien dommage je trouve de ne pas envisager les choses autrement.
Hthemoody dit :Alors pour être complètement factuel, je vends bien un Gears of War (avec un matériel nickel... ceux qui ont déjà eu affaire à moi confirmeront peut-être...):Acathla dit :Il faut peut etre aussi faire la difference entre une revente d'un ks parce que x raisons (erreur de casting etc...) ou la personne veut perdre le moins d'argent possible (compréhensible), et celui qui a fait expres d'acheter 4/6 boites en se disant qu'il se fera de l'argent délibérément (glisser insulte lambda) sur ceux qui decouvriront le jeu plus tard et chercheront a l'obtenir...
Aller dire "c'est de leur faute ils n'ont qu'a l'acheter avant..." C'est un peu facile
Et pourquoi ne pas dire que celui qui a pledgé doit revendre son jeu ks moitié prix parce que bon, il n'avait qu'à mieux se renseigner...
c'est pareil non ?@Guiz
"J'ai déjà revendu plus cher que je n'ai acheté (parle-t-on alors de spéculation ? car mon but initial n'était pas d'en tirer profit)"
Quand tu revends ton gears of war à 200 euros (prix avant ta baisse), oui, c'est de la spéculation, clairement. Ce n'est pas ton but initial mais à l'instant présent, c'est ce que tu pratiques.
Après le spéculateur se protège souvent en indiquant qu'il ne fait que revendre un produit qu'il a lui même acheter à ce prix (pour 7th continent, c'était magique). Et cela peut être vrai, je l'ai fait moi même, aucun moyen de vérifier si on a affaire à un revendeur lambda ou un spéculateur.
- en VF (80€ à l'achat... et je spécule effectivement que s'il n'est plus édité, il vaut bien le prix que je l'ai acheté)
- avec l'extension Print on Demand en VF également (20€... pareil)
- avec mousses de rangement (15€)
- les cartes protégées (qui du coup n'ont jamais senti la moiteur de mes petites mimines) (5€)
- et toutes les figurines peintes... alors là oui, effectivement tout dépend... le prix se discute !
Aucune justification ici, mais simplement des compléments d'informations (je ne refourgue pas un jeu tout pourri à prix d'or quoi...)
Guiz dit :Hthemoody dit :Alors pour être complètement factuel, je vends effectivement un Gears of War :Acathla dit :Il faut peut etre aussi faire la difference entre une revente d'un ks parce que x raisons (erreur de casting etc...) ou la personne veut perdre le moins d'argent possible (compréhensible), et celui qui a fait expres d'acheter 4/6 boites en se disant qu'il se fera de l'argent délibérément (glisser insulte lambda) sur ceux qui decouvriront le jeu plus tard et chercheront a l'obtenir...
Aller dire "c'est de leur faute ils n'ont qu'a l'acheter avant..." C'est un peu facile
Et pourquoi ne pas dire que celui qui a pledgé doit revendre son jeu ks moitié prix parce que bon, il n'avait qu'à mieux se renseigner...
c'est pareil non ?@Guiz
"J'ai déjà revendu plus cher que je n'ai acheté (parle-t-on alors de spéculation ? car mon but initial n'était pas d'en tirer profit)"
Quand tu revends ton gears of war à 200 euros (prix avant ta baisse), oui, c'est de la spéculation, clairement. Ce n'est pas ton but initial mais à l'instant présent, c'est ce que tu pratiques.
Après le spéculateur se protège souvent en indiquant qu'il ne fait que revendre un produit qu'il a lui même acheter à ce prix (pour 7th continent, c'était magique). Et cela peut être vrai, je l'ai fait moi même, aucun moyen de vérifier si on a affaire à un revendeur lambda ou un spéculateur.
- en VF (80€ à l'achat... et je spécule que s'il n'est plus édité, il vaut bien le prix que je l'ai acheté)
- avec l'extension Print on Demand en VF également (20€... pareil)
- avec mousses de rangement (15€)
- les cartes protégées (qui du coup n'ont jamais senti la moiteur de mes petites mimines) (5€)
- et toutes les figurines peintes... alors là oui, effectivement tout dépend... le prix se discute !
Aucune justification ici, mais simplement des compléments d'informations (je ne refourgue pas un jeu tout pourri à prix d'or quoi...)
Mea culpa, j'aurai pas du te citer. C'est effectivement sujet à discussion pour le coup avec la peinture et le reste donc mauvais exemple dsl!
j'ai eu le mien à 60 euros figurine peinte incluse mais le revendeur était certainement perdant.
C'est compliqué de cibler parfois ce qui est spéculatif ou non.
Hthemoody dit :Guiz dit :Hthemoody dit :Alors pour être complètement factuel, je vends effectivement un Gears of War :Acathla dit :Il faut peut etre aussi faire la difference entre une revente d'un ks parce que x raisons (erreur de casting etc...) ou la personne veut perdre le moins d'argent possible (compréhensible), et celui qui a fait expres d'acheter 4/6 boites en se disant qu'il se fera de l'argent délibérément (glisser insulte lambda) sur ceux qui decouvriront le jeu plus tard et chercheront a l'obtenir...
Aller dire "c'est de leur faute ils n'ont qu'a l'acheter avant..." C'est un peu facile
Et pourquoi ne pas dire que celui qui a pledgé doit revendre son jeu ks moitié prix parce que bon, il n'avait qu'à mieux se renseigner...
c'est pareil non ?@Guiz
"J'ai déjà revendu plus cher que je n'ai acheté (parle-t-on alors de spéculation ? car mon but initial n'était pas d'en tirer profit)"
Quand tu revends ton gears of war à 200 euros (prix avant ta baisse), oui, c'est de la spéculation, clairement. Ce n'est pas ton but initial mais à l'instant présent, c'est ce que tu pratiques.
Après le spéculateur se protège souvent en indiquant qu'il ne fait que revendre un produit qu'il a lui même acheter à ce prix (pour 7th continent, c'était magique). Et cela peut être vrai, je l'ai fait moi même, aucun moyen de vérifier si on a affaire à un revendeur lambda ou un spéculateur.
- en VF (80€ à l'achat... et je spécule que s'il n'est plus édité, il vaut bien le prix que je l'ai acheté)
- avec l'extension Print on Demand en VF également (20€... pareil)
- avec mousses de rangement (15€)
- les cartes protégées (qui du coup n'ont jamais senti la moiteur de mes petites mimines) (5€)
- et toutes les figurines peintes... alors là oui, effectivement tout dépend... le prix se discute !
Aucune justification ici, mais simplement des compléments d'informations (je ne refourgue pas un jeu tout pourri à prix d'or quoi...)Mea culpa, j'aurai pas du te citer. C'est effectivement sujet à discussion pour le coup avec la peinture et le reste donc mauvais exemple dsl!
j'ai eu le mien à 60 euros figurine peinte incluse mais le revendeur était certainement perdant.
C'est compliqué de cibler parfois ce qui est spéculatif ou non.
Pas de souci. Je n'ai personnellement aucun problème avec ça.
Par contre, effectivement tu as fait une très bonne affaire ! Peindre, ça prend du temps !