De la taille de l'écran

Questions générales sur la V6
21

Monsieur Phal dit:
Juste j'essaye d'avoir confirmation de ce que je pensais, c'est à dire qu'il n'y a plus beaucoup de monde en 800 pixels... :roll:


Le pb du sondage, c'est qu'il faut être enregistré. Vous n'aurez donc pas toutes les réponses.
Il est par contre facile de tracer les résolutions des écrans de vos visiteurs.
En moyenne, il y a encore entre 15 et 20% d'internautes en 800*600.
Ceux qui ont des écrans 15" qui en sont très contents et ne veulent pas en changer par exemple :wink:

22

Cher Monsieur,

Ne vous inquiétez pas :lol: Je connais les limites du sondage, je vais aussi sur des sites qui parle théorie internet et tout ça :wink:

Le forum là, il est un peu plus grand que 800, et le truc, c'est que je vais certainement mettre le reste du site à cette taille... Je voulais juste avoir des réactions et quelques votes aussi pour avoir une idée. Là, ça me donne des indications utiles quand même, voyez, surtout avec les habitués... Les logiciels de stats ils prennent en compte tout le monde, y compris le type qui s'est gourré et qui surfe en plus depuis un minitel :lol: Moi, je veux les habitués de Tric Trac :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

23

Monsieur Phal dit:Moi, je veux les habitués de Tric Trac :wink:


Vous voulez un site élitiste en somme ? :twisted:

:wink:

24

Cher Onsieur Orange,

MrOrange dit:
Monsieur Phal dit:Moi, je veux les habitués de Tric Trac :wink:

Vous voulez un site élitiste en somme ? :twisted:
:wink:


Non, je veux prendre en considération les habitués". Comme le dit Monsieur Elv qui est fort, chaque site à sa "population". C'est facile de devenir habitué sur Tric Trac, regardez, on accepte même les gars qui mettent leur tête dans une balle de ping pong :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

25

Monsieur Phal dit:Cher Onsieur Orange,
MrOrange dit:
Monsieur Phal dit:Moi, je veux les habitués de Tric Trac :wink:

Vous voulez un site élitiste en somme ? :twisted:
:wink:

Non, je veux prendre en considération les habitués". Comme le dit Monsieur Elv qui est fort, chaque site à sa "population". C'est facile de devenir habitué sur Tric Trac, regardez, on accepte même les gars qui mettent leur tête dans une balle de ping pong :lol:
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal


Non, mais je chariais... :wink:
Je comprends tout à fait la démarche.
Et c'est vrai que le jour où tout le monde aura abandonné le 800x600, on respirera un peu pour les sites, parce que quand même, c'est étroit :wink:

26

C'est ça la beauté du design : si on veut contenter tout le monde et qu'on ne se fie qu'aux stats, on ne fait que des moyennes, on cherche le consensus, et au final on créé quelque chose qui ne déplait peut être à personne, mais qui ne plait à personne non plus :lol:
Il doit y avoir un parti pris avant avant de faire des compromis.
(ouah ça sonne bien comme phrase je vais la ressortir :wink: )

27

Cher Monsieur Phal,

pourquoi ne pas faire une largeur de page qui s'adapte en fonction de taille de l'utilisateur ? Je trouve cette solution plus simple et s'adaptant largement dans le temps

Cordialement

Monsieur Lilian

28

Lilian dit:pourquoi ne pas faire une largeur de page qui s'adapte en fonction de taille de l'utilisateur ?

Parce que c'est mal :lol:
Non c'est vrai, ergonomiquement c'est mal.

29

Cher Monsieur Lilian,

Ben, j'ai un peu expliqué au dessus les raisons. Je suis partisan de la mise en page fixe. Si la taille s'adapte à l'écran, ça peut faire des trucs pas beau de décalage tout ça. Déjà qu'il y a les différences de navigateurs... :roll:

Bref, je préfère que tout soit fixé. Comme le dit Monsiru Elv, c'est un parti prit. Il y a 2 écoles, et je suis dans celle qui aime fixer :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

30

elv dit:
Lilian dit:pourquoi ne pas faire une largeur de page qui s'adapte en fonction de taille de l'utilisateur ?

Parce que c'est mal :lol:
Non c'est vrai, ergonomiquement c'est mal.


Pourrais tu expliquer en qq lignes pourquoi "ergonomiquement" c'est mal (ou si tu as une ref d'un site qui parle de ca)

merci

31

J'aurais du tout lire avant de poser la question !
C'est aussi une facon concevoir son site et de faire en sorte quand on utilise ce genre de procédés de ne pas avoir la possibilités de décalages. Enfin je ne suis pas un spécialiste de la création de sites.

Bonne journée :)

32

Nous sommes également, pour une page à taille fixe.
Moins de risque d'avoir un utilisateur qui voit un écran explosé :cry: .

33

les votes penchent plutot vers la haute résolution :D

34

Alors moi, j'ai une résolution de 1152 x 960 (de mémoire) à la maison. C'est une honte que ce choix ne figure pas dans le sondage !
Sinon, je suis en 1024 x 768 au boulot.

35

On pourrait pas choisir sa feuille de style (taille ecran, caractère, couleurs...) dans la partie membre ?
Un peu comme PhpBB...

36

Cher Monsieur Vicnet,

Vicnet dit:On pourrait pas choisir sa feuille de style (taille ecran, caractère, couleurs...) dans la partie membre ?
Un peu comme PhpBB...


Ben en fait, là aussi, je suis un peu vieux jeu... J'aime assez l'idée que tout le monde voit la même chose... Je vais permettre qu'on puisse customizer certaines choses, mais bon... :roll:

Et puis, là je vais vraiment procéder par étape, y'en a trop à faire... Déjà la mise en ligne (bientôt, très bientôt) de la nouvelle mise en page (qui change pas énormément non plus) et ensuite, outils après outils... C'est surtout le menu à gauche qui va changer... Bref, je suis dessus quoi... :)

Bien à vous de tout ça

Monsiur Phal

37

1024 x 768... mais c'est le maxi, généralement mon navigateur n'est pas en plein écran.

38

jpp dit:Pourrais tu expliquer en qq lignes pourquoi "ergonomiquement" c'est mal (ou si tu as une ref d'un site qui parle de ca)

C'est PAS parce que le graphisme peut être explosé, ça c'est une mauvaise excuse pour les pages mal faites :)
La raison c'est que pour chaque langue il y'a une longueur de ligne "idéale" qui favorise la lecture (50 à 70 signes en français, un peu plus court en anglais, un peu plus long en allemand...). Si tu regardes tous les livres, journaux ou magazines, selon la longueur des articles il y'a toujours grosso modo le même nombre de mots par ligne.
C'est pas une science exacte bien sûr, et il peut y avoir de gros écarts sans que ça soit génant... Le truc c'est juste d'éviter que qq'un soit en 1600x1200 avec des lignes de texte qui font toute la longueur, là ça serait difficile à lire (l'oeil a du mal à suivre les très longues lignes, et à trouver le début de la suivante)
Pour du texte "standard" dans les navigateurs (taille "médium") on dit généralement que 450-500 pixels est une bonne largeur.

D'un autre côté fixer la largeur de la colonne entraine un autre problème : si je suis en 1600 je vais avoir tendance à grossir les textes puisque tout s'affichera en petit. Donc les lignes comporteront moins de mots que voulu. Mais c'est moins grave que l'inverse :wink:

L'idéal serait de donner une largeur variable qui dépende de la taille de police. Techniquement ça veut dire utiliser des tailles en "em" plutôt qu'en pixels, mais ça ne marche pas dans certains vieux navigateurs encore assez répandus pour qu'on s'en inquiète. Et puis c'est plus difficile à faire :) Mais je pense que c'est la voie à suivre à l'avenir.
Il y'a un bel exemple ici, la largeur de tout le site change en fonction de la taille de caractères, du coup le nombre de mots reste grosso modo le même. Essayez de faire Ctrl+roulette de la souris (ça marche dans presque tous les navigateurs) !
Voila, fin de la logorrhée :wink: J'espère n'avoir pas été trop ennuyeux!

39

1280x800, j'ai donc voté pour 1024x768 ....

40

moi j'ai voté 800x600, je suis le seul :( . Pourtant ma femme elle veut pas le changer mon micro, elle dit qu'il est pas usé :cry: , qui sait comment faire pour le mettre en panne mon pentium 200 :?