Les pubs mensongères, il n’y a que de çà, partout.
Alors, franchement, un “top ventes” approximatif…
Je viens d’avoir une expérience très intéressante par rapport au fameux “top vente”.
Une collègue, qui me sait féru de la chose ludique, me demande mon avis en consultant le prospectus publicitaire d’un célèbre magasin de vente en ligne. Elle me présente le fameux “top” et me demande ce qui me plait dans cette sélection.
Je lui fais l’article des jeux que je connais.
Elle s’attarde beaucoup sur le numéro 1. C’est un jeu auquel je n’ai pas joué, mais que je connais. Elle dit “quand même, il doit être vraiment bien, il est numéro 1”.
Dans son propos, elle donnait à cette première place une valeur universelle, laissant penser que ce jeu était excellent, pour tout le monde et de tout temps.
Alors que pas du tout, ce jeu c’est Agent Avenue. Qui doit être très bien, mais qui n’est de mon point de vue pas du tout universel (jeu de bluff, duel…).
En plus de cette première place, ma collègue se forge un avis en lisant le commentaire des jeux qu’elle trouve attirants en photo.
Je lui parle de Bombusters, qui est dans ce top. Qui de mon point de vue est beaucoup plus un jeu pour elle. Elle me dit qu’il ne l’attire pas, la photo et le commentaire ne lui plaisent pas. Je lui dis que mon préféré du top c’est Zenith, elle me dit que les jeux d’affrontement un peu violents ne l’intéressent pas (alors que c’est pas du tout ça comme jeu !!)
Bref, j’ai l’impression que ce top publicitaire l’a bien banané et trompe pas mal le client lambda qui ne se renseignent pas autrement.
Demain je la fais jouer à Odin et Toy Battle (présents dans le top 
) et à Château Combo qu’elle a déjà acheté suite à mes conseils. Je suis persuadé que les meilleurs influenceurs, ce sont les joueurs et les joueuses.
1 « J'aime »
Oui mais c’est quoi ton reach ?
…
En fait ce genre de sujet me déprime. Dans le jeu ce n’est pas l’aspect commercial qui m’intéresse je crois
60 cm environ
1 « J'aime »
Vantard !
Tient, une vidéo qui fait écho à une récente discussion ici : https://www.youtube.com/watch?v=ZRMrEmzPnbk
Je ne suis guère étonné et cela confirme ce que j’ai toujours pensé de firstplayer.
Un influenceur toutologue avec des avis a l’emporte-pièce, dont le melon est entretenu par son topic dédié sur cwowd sur lequel il vient prêcher régulièrement ses ouailles en assénant ses avis péremptoires.
1 « J'aime »
alors que moi quand je bashe des jeux je dis : “ca à l’air nul”… c’est pas pareil!
Blague à part, je n’ai jamais vu certains films reconnus pour leur nullité, mais je sais que ca a l’air tout pourri en regardant les bandes annonces. Je suis à la limite de dire que c’est nul. Mais effectivement sans l’avoir vu, je ne peux pas écrire une critique.
Donc oui, le comportement de ce reviewer a toujours été problématique pour moi, ce bashing inconséquent de certains jeux, même si récemment il était apparu plus mesuré et qu’il critiquait moins les “vieux jeux” sans raison valable (c’était assez naze la facon dont il parlait des jeux anciens, avec un mépris total… et là récemment il s’est un peu calmé, surement parce qu’il les a découvert ha ha!)
ici, la vidéo nous rappelle aux bonnes pratiques pour faire une bonne critique de jeu, et la première c’est d’y avoir joué.
1 « J'aime »
Je ne m'intéresse pas du tout à ce genre de choses & je ne connais donc aucune des personnes qu'on voit dans la vidéo, mais quand la fille demande si le jeu est bien, le gars incriminé répond qu'il n'en sait rien & que s'il le faut il est bien, le jeu, mais que cela ne justifie pas son prix. Certes, il ne le dit pas explicitement, mais on comprend quand même qu'il n'y a jamais joué & que c'est son prix qu'il dénonce. Après, est-ce-qu'une seule partie suffit à critiquer ? Combien en faut-il ? Vraiment un monde qui me dépasse.
3 « J'aime »
Quand tu parles avec tes potes autour d’un verre, aucune. Quand tu parles en tant qu’influenceur, un minimum.
D'où ma question, c'est quoi le minimum ?
Je dirais que c’est au bon sens de chacun…mais en tout cas, pas zéro ! 
Et c’est quoi un influenceur ?
Je ne vois pas par quel miracle une opinion donnée par un inconnu sur youtube serait intrinsèquement plus valable que celle donnée par un inconnu sur TT. Ou au détour d’une allée (lire “à la buvette”) d’un festival.
Bref. Osef grandement.
4 « J'aime »
Je suis bien d’accord, mais… les youtuber sont une source d’information, un jeu « poussé » par un influenceur va être plus regardé, il a moins de chance de passer sous les radars.
Ils ont donc une véritable action sur la réussite ou l’échec d’un jeu, même s’ils ne font pas tout.
La valeur réelle de l’avis vaut autant que l’inconnu de TT, mais la valeur perçue est différente puisque l’influenceur a des abonnés donc son avis est “poussé” vers ses abonnés.
Maintenant, il suffit en pratique juste de regarder une seule vidéo de ce monsieur pour voir qu’il n’a pas vraiment le niveau. Mais il a cependant des abonnés qui n’ont pas percuté la valeur réelle des avis dudit monsieur.
Au-delà du fait que c’est pas le sujet, si un influenceur n’a pas le droit de parler d’un jeu sans y avoir, est-ce qu’un forumeur ludique a le droit de critiquer cet influenceur sans avoir regardé ses vidéos ?
Simple question.
Parce que manifestement, y’en a qui parlent pas mal sans savoir ici.
Considérer qu’il “critique” le jeu alors qu’il balance juste une réplique à l’emporte-pièce (certes, et c’est tout à fait assumé) dans une chronique pleine de mauvaise foi (là encore totalement assumée) à la fin d’une vidéo dont le jeu en question n’est absolument pas le sujet (et dont toute personne qui cherche des infos sur le jeu n’aurait jamais eu connaissance sans la vidéo de Ben), c’est trumpien.
Après ça dépend si vous entendez critique comme juste dire du mal ou comme faire une critique construite. Une critique construite sans jouer, c’est impossible, dire du mal sans y avoir joué… est-ce que dire qu’il est cher c’est une critique ? Est-ce que le comparer au Loup Garou c’est une critique ? Peut-être pour certains mais ça reste des vérités difficilement condamnables.
De même, dire que First Player passe son temps à dire du mal des grands anciens… j’aimerais bien des exemples parce que pour le regarder régulièrement, je l’entends plutôt dire bien au contraire qu’il n’y a rien de bien qui sort depuis des années en jeux experts.
Ça lui a valu des pb d’ailleurs.
Mais c’est cool : quoi qu’il dise il se fait tacler dans un sens ou dans l’autre, c’est beau.
3 « J'aime »
Là on ne sera pas d’accord. Combien de fois il a été dédaigneux pour des rééditions. Quand il parle de Saltfjord par exemple ou à basher Dominion parce que c’est vieux et dépassé (sans nuance). Si moi j’enterre souvent les rééditions par rapport au marché, je ne les enterre pas en laissant penser que c’est inintéressant ou nul "parce que c’est vieux"i. Au contraire, je dis que c’est n’importe quoi de rééditer des jeux mais j’essaie d’encourager la pratique parce que ce sont de bons jeux (je les achete souvent meme avant qu’ils ne soient bradés… un peu moins maintenant). Ou alors d’anciens jeux… où il regarde vers le ciel. des “c’est moche”… sans parler de la qualité de ces jeux. En fait, il était typique des reviewers “c’est vieux donc c’est nul”. Mais… je trouve que sur ce point, il a changé et je l’ai écrit récemment dans un autre post en disant que je trouvais ca cool.
NB : De toutes façons je les repère bien les gens qui dans leur période “c’est neuf, c’est gros, c’est cher et complexe donc c’est bien, vos jeux tout simple et tout vieux c’est nul” et qui progressivement reviennent à encenser Knizia et Kramer et que “le jeu ce doit etre simple et intéractif” (Pénélope semble en revenir, lui aussi et d’autres reviewers…)…
Moi je dis “ils sont moches mais ils sont super”. et pour les monster euro game, je dis que “leur complexité frise le ridicule” mais “qu’il en faut pour tout le monde et que certains sont bien”.
Moi je suis plus mieux.
1 « J'aime »
Oui, il bloque sur le prix par rapport au contenu.
Ca, tu peux l’évoquer sans avoir joué.
Mais tu ne peux pas mettre un jeu dans un top ou un flop sans y avoir joué et seulement parce que tu trouves son prix inadéquat à son contenu…
1 « J'aime »
Oui, la définition de sous coté, surcoté, est clairement à définir. Mais dans l’exercice des JDS, le réflexe naturel est d’y associer la valeur d’usage, à la rigueur la valeur d’estime pour nos coups de cœur basé sur l’émotion lors des parties, et non le prix.
Pour ceux qui voulaient Endeavor. Le voilà dans le bac à soldes à 40%
2 « J'aime »