Si tu détestes le genre, c’est assumé non ?
De quel genre parles-tu ?
Jeu à rôle caché
Je parlais de First Player dont on cause actuellement.
S’il sait qu’il déteste le genre, qu’il le dit, qu’il a été témoin de ce que c’est, que l’on en fait tout un foin et qu’il coute un rein… Je peux comprendre alors sa position.
Je ne sais pas s’il déteste le genre. Il ne le dit pas. Il dit juste que le jeu est un ersatz de Loup Garou, sans y avoir joué, c’est très différent. Et pourtant, sur le peu qu’il parvient à décrire, on voit des différences.
Alors oui, des “loups-garous” like, il y en a des tas, mais ce n’est pas pour ça qu’on est en droit de saquer un jeu sans y avoir joué (et le fait qu’il soit mis en lumière ou pas par d’autres ne change rien à l’affaire), et en ne le connaissant qu’en surface.
Je suis assez étonné qu’on puisse valider ici, sur TT, l’avis (et là, c’est bien plus qu’un avis, c’est une condamnation, c’est LE jeu qu’il a décidé de mettre en avant dans la catégorie négative de son sujet) d’une personne qui n’a pas joué à un jeu, alors que d’habitude, dès que ça critique un jeu on a doit à des “mais t’y as joué ?”, “surement pas avec les bonnes règles”, “t’as fais combien de parties ?”, “non parce que le jeu se révèle après X parties” & Co etc.
Une impression de “deux poids, deux mesures”, que dès qu’une personne est youtubeur, ça lui donne une aura de spécialiste du secteur qui peut tout dire et tout faire sans être remis en question.
Ce qu’il critique avant tout c’est le prix du jeu pour le peu de contenu beaucoup plus que le gameplay même s’il en dit aussi un mot. C’est vraiment sur le prix qu’il a axé sa chronique et c’est vrai qu’il le fait de façon bien lourdingue.
Merci bcp pour ce message qui met en lumière des jeux qui me sont inconnus
1 « J'aime »
Élégante manière de le dire.
Effectivement. Et le rapport prix/matériel est à mon sens l’axe le plus bas du front qu’on puisse choisir en tant que “fin limier” du secteur. C’est à la fois méprisant pour la valeur accordée à la partie creation/conception et rabaisse l’objet à sa forme, comme le premier venu pourrait le faire à une discussion de comptoir.
Mais difficile de choisir un autre axe sans avoir joué au jeu, cela étant.
Après, pour ne pas être fan des jeux à rôle caché moi non plus (surtout les longs, les petits genre insider c’est sympa), je partage cette opinion (≠critique objective). Je n’ai pas besoin d’y jouer pour donner mon point de vue : Pour moi, mettre 150€ dans un jeu (bon déjà) que je sais que je ne vais pas aimer (en plus) c’est… délirant.
(C’est facile pour moi de dire ça car il se trouve qu’en fait j’y ai joué, mais entre personnes ne se connaissant pas toutes et avec un meneur épuisé. C’était pas fou. Pas motivé pour y retourner… Mais si tous mes potes veulent y jouer, vu que je joue plus pour les gens que pour le jeu, je dirais oui).
1 « J'aime »
Mais vous prenez vraiment les vidéos YT pour autre chose ? C’est comme ici, des discussions de bistrot, l’effort de taper et de mettre ses idées en ordre en moins (bon, pour l’ordre dans les idées je ne suis pas forcément un modèle).
5 « J'aime »
Meilleurs message de la discussion !
Une nouvelle preuve que tu ne le connais absolument pas, lui qui défend si souvent le contraire, et que tu prends 3 propos, à priori montés bien “comme il faut” pour appuyer un propos critique à son encontre pour une vérité absolue.
Un peu comme parler d’un jeu sans y avoir joué ?
Pas de bol, mais là il parlait d’une généralité…
Et perso, c’est laseconde vidéo que je vois du onsieur et je n’osete parler de la première (c’est d’ailleurs pour ça que j’en étais resté là…).
Une généralité sans aucun rapport avec le sujet, évidemment 
Bien sûr que si…
Tu trolles, ou en fait tu luttes pour ne pas dormir là ?
En l’occurrence l’extrait dure plus de 3 minutes sans aucun montage…donc l’argument du “propos sorti du contexte” ne va pas fonctionner cette fois-ci…
Et le peu que j’ai pu lire ou voir du personnage par ailleurs ne me pousse pas a vouloir en supporter davantage malheureusement. Mais on ne peut pas faire à tout le monde c’est le jeu. D’autres aiment, c’est le principal (pour lui).
Tu as tout a fait raison. Ce qui me dérange est la portée potentielle des propos tenus, qui j’espère reste mesurée et cantonnée à "sa commu’ " comme on dit pudiquement.
Saltfjord c’est la V2 de Santa Maria.
Alors comme ca tu aimes RFTG… je comprends le rapport à Dominion donc. Je comprends même le rapport dégénéré à toutes les choses de la vie. Le jeu de combo à moteur… hmmm… Je lancerais bien des recherches sur les troubles mentaux qui peut être se détectent même au stade embryonnaire de ces gens amateurs de ces jeux.
Sans avoir joué avec lui, tu fais du joueur bashing ? Ca me rappelle quelque chose mais quoi ?..
Oh ! wait…
Bah moins je ne connais pas personnellement nos politiciens, mais comme elle est tellement d’actualité, je leur fait du joueur Bashung…
La vidéo de FirstPlayer parle des jeu sur/sous-coté, pas des bons ou mauvais jeux. Un bon jeu peut être surcoté (exemple starwars rebellion hein? non je l’ai pas dit) et du coup surcoté par rapport à quel critère? Le critère financier est un critère comme les autres, pas meilleur mais pas pire non plus. Qu’il ai choisi celui-ci ne m’étonne guère, c’est un gérant de boutique (il me semble) donc il pense à ses clients; les prévenir que ce jeu est un loup garou amélioré à 150 balles me paraît honnête.
On ne peut pas passer son temps à critiquer les nouveaux jeux en disant qu’ils n’apportent rien et accepter de recycler un jeu en multipliant le prix par 5 et dire “regarder mon bon jeu”.
Les new beetle pour bobo, ça commence à bien faire, il faut le faire savoir.
NB: pour ceux qui pensent que je n’aime pas les nouveaux jeux, détrompez vous, j’achète beaucoup de nouveaux jeux tout simplement parce que les plus anciens qui ont inventés les concepts ne sont plus trouvables…Donc oui aux nouveaux jeux, même des redites, mais pas à des prix XXL en disant “regardez mon jeu est génial, c’est un loup garou mas pas pour les gueux”