Perso je trouve qu’un monde de jeux se voudrait le successeur de TT dans son approche vidéoludique mais sans y parvenir réellement. Perso je regarde les “actus ludiques” en mode 1.5 et essentiellement la parti news en zappant dans la timeline quand je suis au courant.
Mais je regarde uniquement en 1.25 certaines d leurs vidéos comme la dernière avec Croc. Cela reste cependant très rare.
Globalement le ton est trop froid/plat pour moi… Le passe temps je vais regarder uniquement leurs vidéos “travaillées” (je mets des guillemets car ils font tout de même du super taff visuellement, mais celles que j’appelle “travaillées” sont dingues) et en vitesse 1 car Simon est une pile. Rue du jeu je regarde presque tout, pas fan de “j’irais jouer chez vous”, ok pour la pile mais surtout tip top sur les retrospectives. Par contre la qualité des montages, de l’image et du son est vraiment pas ouf. Pas très grave, le fond m’importe plus. En 1.25 Es-tu game ? pour le fun de certaines émissions complétement barrés et la qualité des montages indéniables. En 1 First player pour l’actu ludique et les sorties, le trio fonctionne bien et c’est sans filtre. En 1.25
Mais si je prends du recul, sur TT je regardais tout ou presque…et en 1 car le lecteur en permettait pas de changer et que le débit de Phal a toujours été suffisamment percutant. Ah et je lisais tout aussi…
bref, le taff effectué à l’époque était vraiment bon et tous les autres globalement n’ont pas réussi à prendre une relève au même level IMO #vc
Oui c’est l’impression que j’ai également, qui m’empêche de m’investir dans leur vidéo. Je crois que j’aimais le côté spontané de TT, qui pouvait se le permettre.
Mais quand je regarde la vidéo des ADR par exemple (et perso je n’ai pas de souci avec ça hein), mais les commentaires tournaient surtout autour de la chansonnette poussée en milieu de vidéo. Ça parle du montage, de la miniature Youtube. Il faut un show pour attirer au-delà du passionné du jeu.
J’ai corrigé en mettant j’aime/j’aime pas. C’est vrai que c’est plus juste comme ca.
J’aime bien Monde de Jeux car c’est peut etre un format qui me convient mieux, un ton moins “amazing” et “hyper vendeur de nouveautés” sur les jeux, y a un peu de nuance de la part de Vidberg… et ils assurent aussi une rencontre de génération entre Vidberg et Pénélope (qui, dans sa chaine, commente trop de jeux à mon sens… je ne sais pas comment elle trouve le temps de vivre si elle joue à tout ca. Donc pas hyper fan de sa chaine de mon côté).
First Player, ce sont ses avis à l’emporte pièce qui me chagrinent et le bashing des jeux anciens classiques…
Jeux en carton, c’est : “regardez moi cette nouveauté, c’est amazing !” pareil. Aucun intérêt pour les bons jeux classiques réédités. Que des trucs de hype etc… Y a un côté assez caricatural de pratique de jeu : je joue à ce qui est à la mode. Mais ca progresse avec le temps.
Bon j’ai choisi de tout déplacer ici puisque le sujet est déjà abordé.
Il y a parfois des messages qui se croisent (influenceurs/jeux de dés) mais je ne peux pas couper un message en deux…
Apres le debat sur les influenceurs est faussé ici. On est sur un forum de vieux donc autant dire qu’on a sûrement des mentalites similaires par rapport aux influenceurs
Moi c’est un peu pareil, j’ai du mal parce que je trouve que Martin manque un peu de présence, de mordant, et de tonus.
Mais c’est fait avec le coeur, faut bien leur reconnaître ça.
Perso niveau influenceur, c’est First Player.
D’ailleurs j’étais très étonné par @eyridil disant qu’il regarder en 1.25… avec de me dire qu’il parle sûrement des matinales (et de son trio).
Parce que ses OROP (On rejoue ou pas ?), vu le débit du bonhomme, ça me parait audacieux de les regarder à plus que 1
C’est un format 20-25min pendant lequel il parle de 4 jeux avec un invité, c’est dynamique et condensé, j’aime beaucoup. Les vidéos qui durent 2h30 perso je peux pas suivre. Et si je fais autre chose en même temps je suis que dalle donc ça n’a aucun intérêt pour moi, autant mettre de la musique
Les matinales, les filles tempèrent mais comme ils présentent pas mal de jeux en général, ça reste assez rythmé, ça passe d’un jeu à l’autre.
Perso mon point de blocage c’est les vidéo règles. Je crois que je n’ai jamais trouvé quelqu’un qui explique un jeu en moins de temps qu’il m’en faudrait pour lire les règles. Et comme ça ne m’aide pas à la compréhension (et encore, c’est déjà bien quand il n’y a pas d’erreurs de règles), c’est presque un truc que je fuis.
M.Phal n’avait rien à vendre aux consommateurs mais il avait clairement quelque chose à vendre aux professionnels du jeu. C’était quand même un chef d’entreprise.
Il savait réseauter et celui lui a permis de maintenir de façon rentable un site sur l’actualité ludique pendant des très nombreuses années.
Je me rappelle d’une vidéo, l’explipartie de l’extension Babel de 7 Wonders où je me suis dit que c’est un joueur que je n’aimerais pas avoir à ma table.
En ce qui concerne Simon, je trouve les vidéos qu’ils font avec son équipe divertissantes. Au delà du fait que leur but est de vendre, ce n’est pas le dernier pour critiquer qu’il y a trop de sorties de jeux qui ne se détachent pas les uns des autres et je trouve ça appréciable de quand même d’avoir ce recul.
Je regardais beaucoup de vidéos de The Dice Tower à une époque et je savais que mes goûts ludiques correspondaient plus à Tom ou Zee que Sam. Cela ne me choque pas qu’un reviewer ait des goûts et convictions qui peuvent différer des miennes. Je trouve que c’est ok de ne pas être d’accord tout le temps avec tout le monde quand même.
