Lymon Flowers dit :Je viens de (re)lire « Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur » de Harper Lee. Je l'avais lu et adoré étant jeune adulte. Je m'étais promis de le relire en VO, mais bon, comme j'avais gardé le livre en VF, ça ne s'est pas fait.
Un livre magnifique avec des scènes très touchantes qui parlent d'enfance, de bienveillance, mais aussi de racisme, d'injustice. Et de magnifiques portraits.
Chaudement recommandé pour ceux qui n'ont pas encore lu ce classique !
+1 La bienveillance je ne me rappelle plus. Mais deux parties réussies dans ce bouquin, chacune à l'ambiance très différente. Les journées (estivales ?) de gamins à jouer dans les rues, avec une touche de mystère si je me rappelle bien. Et le procès, autant réussi que les meilleures histoires de procès. De mémoire, la transition entre les deux parties est une scène plutôt forte qui montre à la gamine héroïne son père sous un jour impressionnant et charismatique. Ce personnage est un personnage puissant de la littérature.
Voilà ce que j'en garde après pas mal d'années. J'espère que mes souvenirs ne sont pas trop mauvais.
Lymon Flowers dit :Je viens de (re)lire « Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur » de Harper Lee. Je l'avais lu et adoré étant jeune adulte. Je m'étais promis de le relire en VO, mais bon, comme j'avais gardé le livre en VF, ça ne s'est pas fait.
Un livre magnifique avec des scènes très touchantes qui parlent d'enfance, de bienveillance, mais aussi de racisme, d'injustice. Et de magnifiques portraits.
Chaudement recommandé pour ceux qui n'ont pas encore lu ce classique !
+1 La bienveillance je ne me rappelle plus. Mais deux parties réussies dans ce bouquin, chacune à l'ambiance très différente. Les journées (estivales ?) de gamins à jouer dans les rues, avec une touche de mystère si je me rappelle bien. Et le procès, autant réussi que les meilleures histoires de procès. De mémoire, la transition entre les deux parties est une scène plutôt forte qui montre à la gamine héroïne son père sous un jour impressionnant et charismatique. Ce personnage est un personnage puissant de la littérature.
Voilà ce que j'en garde après pas mal d'années. J'espère que mes souvenirs ne sont pas trop mauvais.
Ta mémoire ne t'a pas trahit ou alors la mienne aussi.
Ce livre est devenu un classique de la littérature outre atlantique si je ne me trompe.
stueur dit à propos du cycle d'Ender :Si vous avez aimé le premier tome, on garde le même rythme, c'est à dire qu'il ne faut pas s'attendre à de l'épique, mais le sujet du livre et quand même beaucoup moins intéressant.
Je conseille toujours le premier tome et seulement lui. J'ai ressenti un changement de style, de rythme, d'angle de vue, de qualité entre ces deux tomes. Pour moi, et apparemment comme pour toi, le premier est bon et se suffit à lui-même.
Tout à fait, je suis complètement d'accord (enfin sur les 2 premiers tomes car je n'ai pas lu les suivants mais il est peu probable que je saute le pas).
Je suis un fan de pas mal de romans d’orson Scott Card.
Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous sur la série Ender. Le premier est bien, mais c’est un “petit” roman pour du Card. Je crois même que c’est son premier roman. Les tomes suivants sont de plus en plus “géopolitiques” et c’est là que Card est le meilleur. Sa “psychologie” est un peu caricaturale, pour autant qu’on puisse parler de psychologie dans un roman. (comme dit Jaonn Sfar, “il n’y a pas de psychologie dans un roman, juste des personnages qui font avancer l’histoire” et je suis plutôt d’accord avec ça).
La Saga des ombres est, a mon avis, excellente.
Si on part dans la serie d’Alvin le faiseur, je n’ai pas réussi a finir la série. J’ai trouvé cela lassant vers le 5 idem tome.
Le cycle qui demarre par Basilica est aussi très bon.
J’ai bien aimé “la geste valois” et beaucoup “la rédemption de christophe colomb”, même si je ne me souvient plus de ce que cela raconte !
Je n’ai pas accroché à espoir de cerf, les maitres chanteurs et Immakulata ne m’as pas laissé un souvenir marquant.
Le reste, j’ai pas lu.
Je suis tombé ensuite sur certaines de ses déclarations un poil homophobes et réactionnaires et ça m’a un peu enlevé l’envie de lire ses livres.
Aujourd’hui, No(s) futur(s) (le livre s’écrit NOS FUTURS avec les lettre en noirs, sauf les S en blanc, d’où la double interprétation, “no futur” ou “nos futurs”).
Il s’agit d’un recueil de 20 textes, 10 de scientifiques, et 10 d’écrivains de SF, qui sont articulés autour de 10 thèmes du rapport du GIEC.
Alors, les articles scientifiques sont très intéressant et vulgarisent avec brio des sujets sur l’enfouissement du CO2 ou la sauvegarde des espèces animales. Par contre, on sent le travail de commande sur les nouvelles de SF qui restent peu inspirés et relativement plates.
En résumé, j’ai apprécié la lecture mais les nouvelles ne resteront pas dans les annales. Et je conseillerai plutôt la lecture du livre 10 façons d’assassiner notre planète" sur le même thème pour ceux qui sont plus intéressés par les nouvelles que par les articles de scientifiques.
J’ai trouvé Ça dans une boîte à livre. Bizarrement j’ai lu beaucoup de King mais jamais celui-ci et jamais vu le film non plus (ancien ou récent). C’est pas mal mais clairement pas son meilleur roman. C’est très bon jusqu’à la moitié du 2ème livre, après je trouve que ça devient vraiment fouillis avec beaucoup de longueurs. Il y a en plus une partie très glauque à la fin du livre qui m’a vraiment mise mal à l’aise. Du coup j’ai enchaîné en regardant le vieux film et j’ai bien rigolé avec les effets spéciaux
Ça va retourner faire un heureux dans la boîte à livre.
Quelle chance, ce film m’avait traumatisé étant adolescent. Et pendant des années j’ai regardé les bouches d’égouts avec un air de méfiance (sans parler des douches collectives ).
Lu il y a une éternité. Je n’en garde aucun souvenir ou presque, sinon que ce n’était pas le King qui m’avait le plus marqué (à l’époque, j’en lisais au moins 1 par mois).
Lymon Flowers dit :Quelle chance, ce film m'avait traumatisé étant adolescent. Et pendant des années j'ai regardé les bouches d'égouts avec un air de méfiance (sans parler des douches collectives ).
La scène de la douche (on dirait le pitch d'un film porno lol) n'est même pas dans le livre
Lymon Flowers dit :Quelle chance, ce film m'avait traumatisé étant adolescent. Et pendant des années j'ai regardé les bouches d'égouts avec un air de méfiance (sans parler des douches collectives ).
Moi aussi j'en ai lu beaucoup et je continue de le lire mais ses livres ont changé depuis quelques années, j'aime un peu moins. As-tu lu son fils ? j'ai lu Le Costume du mort et c'était pas mal du tout, pas une copie du père même s'il reprend les mêmes thèmes.
Le prof de français de mon fils a donné à ses 3ème un livre de King à lire pendant les vacances : Marche ou Crève. Je me souviens que j'avais adoré ce livre, mon fils a de la chance.
C’est clair que King a changé, c’est plus pareil (en tout cas pour le peu que j’ai lu). Je pense que son accident de 1999 l’a profondément changé et c’est pour moi cet événement qui marque le changement chez lui.
J’ai lu pas mal des classiques de King quand j’étais ado, mais je n’ai jamais lu Ca. Dans les classiques, il y en a un qui m’a déplu : le Fléau. Trop long, avec une 2e partie aux connotations religieuses qui n’était pas ce que j’en attendais.
En revanche, je garde un souvenir mémorable de : - Simetierre (le premier que j’ai lu) - Shining - La part des ténèbres (j’avais fait un exposé dessus au collège, la tête de la prof de français ! ), - Bazaar - Carrie - Misery - Jessie (ahahah, quel culot de faire un bouquin pareil !) - certaines de ses nouvelles
J’ai bien aimé sous son pseudo Richard Bachman : - Marche ou crève - Running Man - La peau sur les os
et d’autres qui sont de bons souvenirs mais un cran en dessous (Cujo, Salem et sûrement d’autres).
Il y a eu beaucoup d’adaptations de King, je trouve que la plupart sont réussies voire très réussies même si pas nécessairement fidèles (Shining, c’est à toi que je pense !). Il y a pas mal d’adaptations que j’ai appréciées sans avoir lu le livre (Ca, Dead Zone, la ligne verte, les Tommyknockers).
Ca fait longtemps que j’ai pour projet de lire la Tour sombre mais ce n’est jamais une envie qui a pris la priorité sur d’autres. Pareil pour certains de ses romans plus récents qui ont eu de bonnes critiques.
Son fils, je ne sais pas ce qu’il a écrit comme romans mais il a fait une série de comics fantastiques qui ont été adaptés (pas très fidèlement) sur Netflix : Locke and Key. J’encourage très, très fortement la lecture de cette bd qui se trouve maintenant sous la forme d’une intégrale. Comme souvent avec les bds, ça représente un petit budget mais c’est vraiment génial.
J’ai bien envie de me lire un petit Stephen King tiens !
A propos des adaptations, savez vous que le casting de Carrie et de Star Wars épisode IV ont eu lieu en même temps avec les mêmes acteurs et qu’on a failli avoir Travolta dans le rôle de Han Solo. Quant à Carrie Fisher, elle aurait du jouer son homonyme dans l’adaptation de King jusqu’à ce qu’elle refuse de jouer la scène d’ouverture dans la douche, basculant alors dans le rôle de la princesse Léïa. Incroyable, non ?
J'ai lu pas mal des classiques de King quand j'étais ado, mais je n'ai jamais lu Ca. Dans les classiques, il y en a un qui m'a déplu : le Fléau. Trop long, avec une 2e partie aux connotations religieuses qui n'était pas ce que j'en attendais.
En revanche, je garde un souvenir mémorable de : - Simetierre (le premier que j'ai lu) - Shining - La part des ténèbres (j'avais fait un exposé dessus au collège, la tête de la prof de français ! ), - Bazaar - Carrie - Misery - Jessie (ahahah, quel culot de faire un bouquin pareil !) - certaines de ses nouvelles
J'ai bien aimé sous son pseudo Richard Bachman : - Marche ou crève - Running Man - La peau sur les os
et d'autres qui sont de bons souvenirs mais un cran en dessous (Cujo, Salem et sûrement d'autres).
Il y a eu beaucoup d'adaptations de King, je trouve que la plupart sont réussies voire très réussies même si pas nécessairement fidèles (Shining, c'est à toi que je pense !). Il y a pas mal d'adaptations que j'ai appréciées sans avoir lu le livre (Ca, Dead Zone, la ligne verte, les Tommyknockers).
Ca fait longtemps que j'ai pour projet de lire la Tour sombre mais ce n'est jamais une envie qui a pris la priorité sur d'autres. Pareil pour certains de ses romans plus récents qui ont eu de bonnes critiques.
Son fils, je ne sais pas ce qu'il a écrit comme romans mais il a fait une série de comics fantastiques qui ont été adaptés (pas très fidèlement) sur Netflix : Locke and Key. J'encourage très, très fortement la lecture de cette bd qui se trouve maintenant sous la forme d'une intégrale. Comme souvent avec les bds, ça représente un petit budget mais c'est vraiment génial.
J'ai bien envie de me lire un petit Stephen King tiens !
On aime beaucoup Locke and Key sur Netflix, je ne savais pas que c'était adapté d'une oeuvre de son fils
Je t'exhorte à lire La Tour Sombre ! Je l'ai lu il y a 2 ans et je l'ai toujours en mémoire, c'était vraiment très fort comme sentiment. C'est un chef d'oeuvre pour moi et l'adaptation film était une honte. Il y a pas mal de clin d'oeil à ses autres livres et quel univers!
J'ai adoré La Part des ténèbres, je pense que c'est mon préféré de l'ancienne époque. J'ai énormément aimé La Peau sur les Os, Marche ou Crève et Bazaar également. La Ligne Verte était sympa aussi mais j'ai moins aimé quand même. Dans les livres plus récents, j'ai adoré Joyland et j'ai beaucoup aimé 22/11/63.
j'ai lu Shinning récemment car je voulais lire la suite (Docteur Sleep) et j'ai été agréablement surprise. J'ai même envie de dire que le livre est meilleur que le film qui est déjà très bon.
Et pour finir, pas le meilleur mais celui qui je pense m'a le plus marquée, c'est Désolation.
Est-ce que certains d'entre vous ont des comptes sur Booknode d'ailleurs? J'aime bien suivre des gens, ça donne des idées de lecture
On aime beaucoup Locke and Key sur Netflix, je ne savais pas que c'était adapté d'une oeuvre de son fils
BD géniale ! La série Netflix s'en éloigne pas mal, notamment pour garder la possibilité de faire plusieurs saisons alors que la bd est une série terminée. Attention par contre, la bd est quand même plus violente que la série ! Je te recommande.
Pour King, il faut vraiment que je m'y remette. 22/11/63 était aussi sur ma liste de lecture. Joyland par contre, je ne connais pas !
J’ai lu récemment L’Oiseau Moqueur de Walter Tevis et j’ai beaucoup apprécié. Au XXVème siècle, les hommes sont progressivement remplacés par des robots plus ou moins sophistiqués, les plus évolués d’entre eux dirigeant le monde. Les principes de Liberté, Égalité et Fraternité ont fait place à Individualité, Intimité et Tranquillité. La culture (notamment les livres) a disparu, les interactions entre les humains sont réduites au minimum et il ne faut surtout pas se poser de questions afin d’éviter toute émotion négative. Pour les y aider, la consommation de joints, pilules de sopor (enrichies de contraceptif) et télévision est vivement encouragée. C’est dans ce contexte que Paul, professeur d’université, découvre par hasard un vieux film muet dans lequel on voit une institutrice apprendre à lire à des élèves. Bouleversé, il apprend la lecture seul et propose ses services au doyen de l’université de New York, Spofforth, un robot supérieurement intelligent. Lors de son temps libre, Paul se rend au zoo où il rencontre Mary Lou, dont il tombe amoureux et à laquelle il va apprendre à lire.
C’est le parcours de ces trois personnages que nous suivons dans le roman, la prise de conscience de l’absence de liberté et du contrôle quasi absolu subi par les humains, mais aussi la détresse du robot parfait programmé pour ne pas mourir. En toile de fond, la lecture et son rôle essentiel pour lutter contre l’asservissement.
J’ai aimé ce roman effrayant et j’espère me tromper en trouvant qu’il est dangereusement prémonitoire, notamment dans la toute-puissance des écrans (le livre a été publié en 1980, l’auteur se focalise donc sur la télévision et ses programmes orientés. Il n’imaginait pas alors l’invasion du monde par les ordinateurs et les téléphones portables). L’Oiseau Moqueur m’a rappelé Le Meilleur des Mondes d’Aldous Huxley, ces romans sont des manifestes pour l’urgence de continuer à lire et à exercer notre esprit critique. D’ailleurs, j’y retourne! (direction, le sixième volet des aventures de Thursday Next de Jasper Fforde, dont l’action se situe dans le monde des livres… décidément les livres sont un thème récurrent de mes lectures en ce moment…)
Je viens de terminer l’interminable livre La cité des permutants de Greg Egan. Je vais sûrement m’attirer les foudres de certains, mais pour moi ce livre a été une purge.
Le pitch : c’est compliqué et j’ai pas tout compris donc ça ne va pas être simple à expliquer, mais en gros, Durham crée le un univers virtuel permanent et qui ne nécessite pas de support physique où sont modélisés les gens qui le désirent. En gros, il crée le métavers avant Mark Zuckerberg (le livre a été écrit en 1994). Après, il n’y a pas vraiment de trame scénaristique, on suit différents groupes de gens qui interagissent avec cet univers.
Alors j’ai déjà donné mon avis plus haut mais je vais le détailler un peu. Déjà, si vous n’avez un doctorat dans l’intégralité des domaines scientifiques, ça va être long et douloureux parce qu’Egan ne connait pas la vulgarisation et qu’il a tendance à vouloir mettre des détails de pleins de trucs pour enrober et rendre plus crédible son propos. Ce n’est pas valable que pour ce livre, mais celui-ci tient le haut du pavé de ceux que j’ai lu. Ensuite, on ne voit absolument pas où il veut nous emmener, la notion d’intrigue est complètement absente et à aucun moment je ne me suis dit “mais va-t-il se passer ensuite”. Que nenni, ma principale préoccupation a été de savoir au bout de combien de pages j’allais m’endormir et au bout de combien de jours je pourrais passer à un autre livre (oui, ce n’est pas pertinent aux yeux de tous, mais je tiens à lire les livres jusqu’au bout, quoi qu’il m’en coute).
Bref, des idées intéressantes et poussées, mais une lecture des plus ennuyeuses et difficiles. A conseiller uniquement pour les masochistes de la lecture.
D’ailleurs, je vais me faire un Petit ours brun pour me réconcilier avec la lecture
).
),
