surame dit:C'est vrai que les guerriers du silence est clairement un ton au dessus de Hypérion mais bon il est tellement rare d'avoir un auteur français qui s'attaque au space-op que l'on peut être un souple. C'est moins bien écrit que Hypérion mais il y avait de très bonnes idées.
J'ai découvert P. Bordage sur le tard et il me reste plein de ses livres à lire mais non content d'avoir des approches originales, il écrit de fort belle manière. En plus des guerriers du silence, 2 autres livres que j'ai aimé : Les Fables de l'Humpur Les Derniers Hommes
Dans un autre style, particulièrement efficace, connaissez-vous le cycle Nicolas Eymerich de Valerio Evangelisti ? Mélange d'histoire (le personnage principal est un inquisiteur), de fantastique et d'enquête. Vraiment très bon. **
LeBouffon dit: Dans un autre style, particulièrement efficace, connaissez-vous le cycle Nicolas Eymerich de Valerio Evangelisti ? Mélange d'histoire (le personnage principal est un inquisiteur), de fantastique et d'enquête. Vraiment très bon.
oui je les recommande aussi vivement... C'est rapide.
J'en ai lu un (celui avec le safran qui fait des mutations) et c'est tellement ridicule d'un point de vue scientifique que je n'ai même pas réussi à en rire. Affligeant serait plus adapté que ridicule d'ailleurs. En plus j'en ai gardé le souvenir d'une écriture lourdinguissime.
fabericus dit:J'en ai lu un (celui avec le safran qui fait des mutations) et c'est tellement ridicule d'un point de vue scientifique que je n'ai même pas réussi à en rire. Affligeant serait plus adapté que ridicule d'ailleurs. En plus j'en ai gardé le souvenir d'une écriture lourdinguissime.
Soit ce n'est pas un chef d'oeuvre, et oui il ne faut pas chercher du réalisme scientifique dans cette trilogie, moi je l'ai trouvé amusante et je n'en demande pas, plus disons que cela se lit vite... C'est du léger de là à dire lourdingue, bof?
Bon, après je suis un biologiste spécialisé en génétique, développement et évolution... du coup, y'a peut-être des trucs qui coincent plus que d'autres aussi.
tupak amaru dit:Soit ce n'est pas un chef d'oeuvre, et oui il ne faut pas chercher du réalisme scientifique dans cette trilogie, moi je l'a trouve amusante et je n'en demande pas, plus disons que cela se lit vite... C'est du léger de là à dire lourdingue, bof.
J'en ai lu un également et même si je n'ai pas trouvé cela lourdingue, c'est l'un des rares livres qui m'a vraiment déçu. Valerio Evangelisti mélange les genres sans être à l'aise dans aucun d'entre eux, c'est dommage. L'idée de base est intéressante, l'exploitation bof bof bof.
Ok, vous me mettez encore le doute là (après les guerriers du silence:D ), je les avais lues il y a 8/9 ans dans un contexte où je voulais surtout me changer les idées : et j'avais un bon souvenir de cette trilogie, cela avait été très efficace, rapide à lire, fun... Dans mon souvenir, si ce genre existait : je dirais du roman sf de gare... Je ne m'attendais pas à plus. Bon alors je vais ouvrir un sous post : devoir de mémoire sur des livres que vous avez lues il y a dix ans ...
J'ai lu un Nicolas Eymerich, le premier je crois Nicolas Eymerich inquisiteur. J'étais content de trouver de la SF non anglo-saxonne et un auteur italien, j'avais envie de tenter.
Je ne dirai pas comme vous que le roman n'est pas bon, c'est surtout que je n'ai pas bien compris où l'auteur voulait nous mener et je ne l'ai pas trop suivi dans le passé qui influence le futur sur une planète lointaine. Mais bon, c'est très personnel comme avis.
Hors sujet : comme littérature SF non anglo-saxonne, j'ai bien aimé Andreas Eschbach que vous devez connaître (Des milliards de tapis de cheveux, Jesus Video,...)
surame dit:Hors sujet : comme littérature SF non anglo-saxonne, j'ai bien aimé Andreas Eschbach que vous devez connaître (Des milliards de tapis de cheveux, Jesus Video,...)
Le premier est excellentissime (même si la fin est assez rapidement prévisible). Par contre, le second est nettement moins brillant... Arf ! Combien d'auteurs ont le même problème : une première oeuvre fulgurante et la difficulté de poursuivre au même niveau
Dans les auteurs francophones récents, essayez donc Johan Heliot : son "Faerie hackers" est vraiment jouissif ; de même que le politiquement orienté "La Lune seule le sait" (mais je vous déconseille vivement les suites de ce roman, elles n'auraient jamais dû être éditées en l'état).
tupak amaru dit:Ok, vous me mettez encore le doute là (après les guerriers du silence:D ), je les avais lues il y a 8/9 ans dans un contexte où je voulais surtout me changer les idées : et j'avais un bon souvenir de cette trilogie, cela avait été très efficace, rapide à lire, fun... Dans mon souvenir, si ce genre existait : je dirais du roman sf de gare... Je ne m'attendais pas à plus. Bon alors je vais ouvrir un sous post : devoir de mémoire sur des livres que vous avez lues il y a dix ans ...
Les autres disent bof et maintenant tu as un doute ? Moi j'ai beaucoup aimé et je l'assume très bien. Et je pense que c'est une référence qui vaut le détour. Après, les goûts et les couleurs...
tupak amaru dit:Ok, vous me mettez encore le doute là (après les guerriers du silence:D ), je les avais lues il y a 8/9 ans dans un contexte où je voulais surtout me changer les idées : et j'avais un bon souvenir de cette trilogie, cela avait été très efficace, rapide à lire, fun... Dans mon souvenir, si ce genre existait : je dirais du roman sf de gare... Je ne m'attendais pas à plus. Bon alors je vais ouvrir un sous post : devoir de mémoire sur des livres que vous avez lues il y a dix ans ...
Les autres disent bof et maintenant tu as un doute ? Moi j'ai beaucoup aimé et je l'assume très bien. Et je pense que c'est une référence qui vaut le détour. Après, les goûts et les couleurs...
Nan je perds juste la mémoire, je reste sur un bon souvenir, et y a des gens qui me dise ben non en fait voila... Et comme je ne détiens pas la vérité, je me dis que j'aimerai bien les réouvrir et les relire, le seul problème c'est qu'une majorité de mes livres sont dans des caisses quelques part, dans un endroit sombre et secret, à environ 10000km de chez moi en ce moment... Bon et plus sérieusement, j'ai connu une grosse déception avec Elric de Melnibonné de Moorcock: étant ado j'ai adoré et quelques années plus tard grosse déception... Enfin mes gouts changent
tupak amaru dit:Bon et plus sérieusement, j'ai connu une grosse déception avec Elric de Melnibonné de Moorcock: étant ado j'ai adoré et quelques années plus tard grosse déception... Enfin mes gouts changent
Je connais ça Le premier Moorcock que j'ai lu c'est "Mother London". Avec tout le pataquès qu'on connait sur lui (j'ai joué à Stormbringer, ça date...) je me suis vite plongé dedans mais j'ai souffert ! J'ai pour habitude de terminer un livre une fois entamé mais là, c'était tellement pénible que je n'ai pas pu, à mon grand désarroi. Bon ok, ce bouquin n'est sans doute pas représentatif de l'ensemble de son oeuvre mais quand même. J'ai lu "Le chien de guerre" ensuite, ça m'a réconcilié avec les images que j'avais de l'auteur quand j'étais rôliste Pour les goûts c'est clair que ça change et c'est tant mieux Quel choc quand j'ai relu "Bilbo le hobbit" une fois adulte... Mais c'est à la base un livre destiné aux enfants, quand j'étais ado j'étais à fond dedans
El comandante dit:Moorcock, t'as l'impression d'un cul-de-jatte qui écrit avec les pieds.
A côté, les suppléments d'Oriflam pour Stormbringer ou Hawkmoon, c'était le Goncourt.
replaçons dans le contexte les choses : Non, en étant ado fan de JDR et de stormbringer, et découvrant la saga elric, Moorcock c'était bien.
Pas d'accord. Quand tu es un ado boutonneux rôliste, que tu sors de Lovecraft ou de Tolkien, que tu demandes "y'a quoi d'autre ?", qu'on te file Moorcock, ben tu vois que c'est très mal écrit.
El comandante dit:Moorcock, t'as l'impression d'un cul-de-jatte qui écrit avec les pieds.
A côté, les suppléments d'Oriflam pour Stormbringer ou Hawkmoon, c'était le Goncourt.
replaçons dans le contexte les choses : Non, en étant ado fan de JDR et de stormbringer, et découvrant la saga elric, Moorcock c'était bien.
Pas d'accord. Quand tu es un ado boutonneux rôliste, que tu sors de Lovecraft ou de Tolkien, que tu demandes "y'a quoi d'autre ?", qu'on te file Moorcock, ben tu vois que c'est très mal écrit.
Soit j'avoue, je n'avais donc pas la fibre littéraire : je devais avoir 12/13 ans quand je les ai lue (si si je m'en souviens bien). Car j'avais lue Lovecraft (notamment la couleur tombée du ciel un de mes préférés, pas tous encore) et le seigneur des anneaux&bilbo. J'avais aimé la trame même du scénario de Elric le héros maudit, l'épée qui domine elric etc... Remarque c'était un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre : les épées vorpales, le temple du mal élémentaire.
Moi non plus je ne suis pas super emballé par le cycle d'Elric. J'ai acheté cette édition il y a quelques temps (je ne connaissais pas le cycle) :
Je trouve ça distrayant à petite dose mais pas transcendant. Ca ne m'incite pas à aller voir plus loin chez Moorcock en tous cas (malgré les bonnes critiques de Mother London par exemple, ou qu'il se dise très inspiré par Mervyn Peake). Je suis rarement déçu par les bouquins de SF considérés comme des classiques, mais la fantasy m'a réservé quelques mauvaises surprises. Par exemple : les princes d'Ambre de Zelazny. Dans les rayons des librairies, j'ai maintenant tendance à regarder les épées d'un oeil sceptique...
DuncanIdaho dit:Moi non plus je ne suis pas super emballé par le cycle d'Elric. J'ai acheté cette édition il y a quelques temps (je ne connaissais pas le cycle) :
On est d'accord car je disais que l'ayant relue après eh bien, j'ai été très déçu. Mais je voulais simplement souligner que dans un certain contexte (JDR quasi hebdomadaire) et à un certain age (jeune ado), j'avais adoré et que je comprenais que l'on puisse aimer...
...
