benderouen dit:Si je te suis donc Diablo 3 instaure un nouveau modèle économique au jeu vidéo comme le MMOrpg l'a fait en son temps (jeu avec abo) ? Donc dans quelques années on aura des jeux solos au même prix mais avec des connections systématiques nécessaire pour jouer, avec en plus un abonnement ..... Déjà que je suis pas en Xbox live Gold parce que je trouve ça abusé de payer pour jouer en ligne en plus du prix de la connexion. On va dans la mauvaise direction d'après moi
Je pense que Diablo3 marque une évolution dans les modèles économiques des jeux, après les jeux avec abonnement et les jeux à micropaiment où l'editeur vends des DLC (deux modèles déjà exploités par Blizzard). Dans Diablo3 il s'agit toujours de microtransactions, mais l'éditeur du jeu n'est plus le vendeur de DLC. Il se contente d'être un intermédiaire entre les joueurs et de prendre sa part au passage. D'une certaine manière, c'est un peu ce qui se fait/faisait sur Second Life. Ca ne m'étonnerait pas que d'ici quelques mois Electronic Arts permette l'achat et la vente de contenu personnalisé (i.e. conçu par des joueurs) sur le Sims Store en se sucrant au passage. En poussant l'idée, on pourrait même envisager de récompenser les "bons vendeurs" en augmentant leur limite d'objets en vente simultanément (avec des hauts faits pour 10, 50, 100 objets vendus.. qui montent la limite à 11, ,12 ,13, etc..), ou plus vicieux en augmentant discrètement leur chances de looter des objets intéressants à vendre.
benderouen dit: Mode mauvaise foi ON Pour l'étude de l'INSEE, c'est vrai 95% des gens ont 2 pieds c'est pour ça qu'on vend les chaussures par paires. Pas de chances pour les unijambistes qui payent une chaussure pour rien. Mode mauvaise foi Off
N'empêche que ça va devenir rigolo, si ce genre d'économie prend de l'ampleur, quand les états s'apercevront qu'on tient là une nouvelle source d'imposition (en sus de toutes les autres).
Je vois bien venir la taxe micro-transactions vidéos, ça me ferait bien rigoler que ça n'arrive pas.
piesstou dit:Mais ouai mais laisse, on va droit dedans mais c'est n-o-r-m-a-l /me dépoussière gentiment ses oldies qui n'ont pas besoin d'être connectées en prévision de temps plus durs ^^
Quand tu t'inscris dans un club de tennis tu payes ton abonnement tu respectes les règles et ben diablo 3 c'est pareil , tu le sais avant de l 'acheter quelles sont les conditions d'utilisations.
piesstou dit:Mais ouai mais laisse, on va droit dedans mais c'est n-o-r-m-a-l /me dépoussière gentiment ses oldies qui n'ont pas besoin d'être connectées en prévision de temps plus durs ^^
Quand tu t'inscris dans un club de tennis tu payes ton abonnement tu respectes les règles et ben diablo 3 c'est pareil , tu le sais avant de l 'acheter quelles sont les conditions d'utilisations.
N'empêche que non seulement elles sont pourries et qu'on le sait, mais en plus ça marche po, et l'éditeur se fout de la gueule de ses clients Aujourd'hui l'UFC-que choisir a haussé le ton avec intervention prévue à la répression des fraudes :
Sept jours après avoir lancé un appel à témoin concernant le jeu vidéo Diablo 3, l’UFC-Que Choisir vient d’annoncer qu’elle venait de mettre en demeure Blizzard, son éditeur. L’association de consommateurs somme notamment la société de mettre un terme aux différents problèmes qui lui ont été soulevés, ainsi que de dédommager ses clients pour les perturbations qu’ils ont subies. L’UFC-Que Choisir n’a pas mis longtemps pour mesurer l’ampleur du mécontentement des joueurs de Diablo 3, commercialisé depuis le 15 mai : en quatre jours, elle a reçu plus de 1 500 témoignages négatifs. D’après l’association, 90 % de ces déclarations se sont focalisées sur des dysfonctionnements relatifs à l’accès aux serveurs de Blizzard, qu’il soit de mauvaise qualité ou tout simplement impossible. Nous relations dans notre actualité précédente le désarroi de joueurs du monde entier face à cette désormais célèbre « erreur 37 », qui les empêchait de jouer en ligne à Diablo 3. L’association a ainsi sommé la société américaine de « remédier sous 15 jours aux différents problèmes dénoncés ». De plus, elle demande que ses clients ayant subi un préjudice soient dédommagés. Outre des problèmes techniques, l'UFC met également en cause l’attitude de l’éditeur, qui n'a manifesté que « peu d’empressement » pour répondre aux utilisateurs de Diablo 3. Afin d’accentuer la pression sur Blizzard, l’UFC a annoncé qu’elle allait intervenir « auprès de la DGCCRF [ndlr : la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes] pour qu’elle se saisisse de ce dossier particulier et, plus largement, engage un travail sur la politique commerciale des éditeurs ». L’association regrette effectivement que « la situation de Diablo 3 [ne soit] pas un cas isolé ». Pour l’UFC, les DRM, ces « dispositifs anti-copies » installés sur des jeux comme Diablo 3, « altèrent très significativement les usages, puisque le consommateur ne peut jouir de ce jeu comme bon lui semble (par exemple chez un ami, dans un lieu public, etc.), tout en étant soumis à des dysfonctionnements très gênants (une coupure de réseau qui fait perdre le bénéfice de la partie) et cela sans aucune contrepartie tarifaire (les prix ne baissent pas) ». L’association fait une conclusion sans appel : « Il n’est pas acceptable que les consommateurs ne puissent pas jouer à un jeu payé entre 50 et 60 euros dans de bonnes conditions ». Reste désormais à savoir quel sera le comportement de Blizzard face à cet avertissement. En Corée du Sud, la société a d'ores et déjà refusé d’accéder aux milliers de demandes de remboursement émanant de consommateurs. Les autorités ont depuis décidé d’engager une enquête, comme l’indiquait le Korea Times à la fin du mois de mai.
piesstou dit:Mais ouai mais laisse, on va droit dedans mais c'est n-o-r-m-a-l /me dépoussière gentiment ses oldies qui n'ont pas besoin d'être connectées en prévision de temps plus durs ^^
Quand tu t'inscris dans un club de tennis tu payes ton abonnement tu respectes les règles et ben diablo 3 c'est pareil , tu le sais avant de l 'acheter quelles sont les conditions d'utilisations.
Oui autant je conçois le mode connecté, et qu'effectivement tu es libre de l'accepter ou non, il est quand même de la responsabilité de blizzard de dimmensionner correctement les serveurs (ainsi que les problèmes relatifs à la securité).
piesstou dit:Mais ouai mais laisse, on va droit dedans mais c'est n-o-r-m-a-l /me dépoussière gentiment ses oldies qui n'ont pas besoin d'être connectées en prévision de temps plus durs ^^
Quand tu t'inscris dans un club de tennis tu payes ton abonnement tu respectes les règles et ben diablo 3 c'est pareil , tu le sais avant de l 'acheter quelles sont les conditions d'utilisations.
Et quand tu ne peux jamais jouer parce que tous les cours sont toujours occupés ?
piesstou dit:Mais ouai mais laisse, on va droit dedans mais c'est n-o-r-m-a-l /me dépoussière gentiment ses oldies qui n'ont pas besoin d'être connectées en prévision de temps plus durs ^^
Quand tu t'inscris dans un club de tennis tu payes ton abonnement tu respectes les règles et ben diablo 3 c'est pareil , tu le sais avant de l 'acheter quelles sont les conditions d'utilisations.
Un club survit grâce à ses affiliés. Si les affiliés d'un club s'expriment ensemble et mettent la pression il est fort probable que le club écoute les remarque pertinentes et changent ses lois. Aucune loi n'est figée, elles ne sont pas toujours justes et il existe des règles pour les changer ....
Enfin, les associations de consommateurs interviennes de part le monde, je commençais à croire qu'il n'y avait plus que des moutons de Panurge dans les gamers... Bêêêh non
beware dit:Enfin, les associations de consommateurs interviennes de part le monde, je commençais à croire qu'il n'y avait plus que des moutons de Panurge dans les gamers... Bêêêh non
Entre parenthèses, ces associations ont besoin d'adhérents pour agir.
beware dit:Enfin, les associations de consommateurs interviennes de part le monde, je commençais à croire qu'il n'y avait plus que des moutons de Panurge dans les gamers... Bêêêh non
LOL l'UFC beaucoup de vent pour rien ^^ la DGCRF a déjà été saisie directement par les joueurs et a déjà traité le dossier, suis déjà Blizzard de prêt et n'a pas trouvé anormal les pbs serveurs and co (3 semaines pour un retour à la normale leur a saembler raisonnable et c'est normal c'est le cas)
Par contre Blizzard va devoir modifier ces CGU car elle contient des clauses abusives et la DGCRF leur a donc déjà demander d'agir.
C'était il y a environ 1 semaine, je ne suis pas le dossier en détail mais l'UFC brasse du vent sur ce coup. (ça ne veux pas dire qu'ils sont inutiles en général) mais cette bataille n'est clairement pas la leur.
le poney dit: Et quand tu ne peux jamais jouer parce que tous les cours sont toujours occupés ?
Tu reviens à un autre moment , c'est le même probleme pour diablo 3 , ca leur couterait beaucoup trop cher d'avoir des serveurs capables de tenir 10 millions de joueurs alors que 2 semaines après le lancement il n'y aura plus que 5 millions de joueurs.
Normal ou pas je sais pas, j'ai tendance à le comprendre et à m'y faire.(je joue à wow depuis le début et ce problème revient à chaque sortie d'add on) Mais bon j'ai eu des problèmes de connections que la première semaine.
Mauvais Karma dit: Tu reviens à un autre moment , c'est le même probleme pour diablo 3 , ca leur couterait beaucoup trop cher d'avoir des serveurs capables de tenir 10 millions de joueurs alors que 2 semaines après le lancement il n'y aura plus que 5 millions de joueurs.
Ben si tes serveurs ne peuvent pas accueillir 10 millions de joueurs, tu mets pas sur le marché 20 millions de copies.
Mauvais Karma dit: Tu reviens à un autre moment , c'est le même probleme pour diablo 3 , ca leur couterait beaucoup trop cher d'avoir des serveurs capables de tenir 10 millions de joueurs alors que 2 semaines après le lancement il n'y aura plus que 5 millions de joueurs.
Ben si tes serveurs ne peuvent pas accueillir 10 millions de joueurs, tu mets pas sur le marché 20 millions de copies.
Effectivement, ils devraient THEORIQUEMENT être capable d’accueillir tout le monde en même temps. Sauf qu'en pratique, tout le monde ne joue pas en même temps... Il ne leur reste plus qu'à ajuster le curseur en fonction de la charge moyenne...
Grumly dit:LOL l'UFC beaucoup de vent pour rien ^^ la DGCRF a déjà été saisie directement par les joueurs et a déjà traité le dossier, suis déjà Blizzard de prêt et n'a pas trouvé anormal les pbs serveurs and co (3 semaines pour un retour à la normale leur a saembler raisonnable et c'est normal c'est le cas)
Source ? Sinon les gens sont-ils vraiment débarrassés de ces pbs de connexion ? Pourquoi faire une news là-dessus si tout va bien ?
Grumly dit:cette bataille n'est clairement pas la leur.
Alors je me demande pourquoi ils existent, une société vend, des milliers de consommateurs mécontents, c'est plutôt tout à fait de leur ressort je dirais.
djoul dit: Ben si tes serveurs ne peuvent pas accueillir 10 millions de joueurs, tu mets pas sur le marché 20 millions de copies.
Pareil pour le club de tennis le jour ou il ouvre il a 50 affiliés qui veulent jouer mais seulement 10 terrains il ne va pas construire les terrains manquant parce qu'il sait qu'une fois le rush de la découverte passé ses 10 terrains suffiront à accueillir tous ses affiliés.
