Tiens je me posais une question ou deux que voici:
Aujourd’hui existe t’il clairement un objectif a atteindre avec les abonnement?
Si oui pariez vous sur le nombres d’abonnés ou le prix de l’abonnement?
heu bin c’est tout 
Cher Monsieur goreto,
L’objectif c’est d’avoir un max, pour, par exemple, embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash… Donc plus on aura, plus on fera de choses. C’est simple.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
une petite question M Phal (sans arrière pensée vraiment)
visez-vous l’indépendance financière totale ?? A savoir assurer les salaires, les frais etc…(avec ou sans pub en plus ?)
en gros, quelle est votre objectif en terme de recette par abonnement ? (je ne parle pas de la somme mais plutot un estimatif des choses que vous voulez payer genre au moins les charges? les salaires? les investissements? ou est-ce simplement un plus par rapport à aujourd’hui pour justement offrir plus et mieux ?)
je m’interroge, un site comme tric trac en indépendance financiere totale recentré uniquement sur son activité Jds ca doit imposer tout de meme beaucoup de recettes et donc beaucoup d’abonnés…et je me dis que finalement, à 25, 50 ou 100 euros (je ne sais pas à combien sera l’abo moyen) il va en falloir du monde ??
Pour ma part la question est tranchée, je m’abonnerai et j’espere que nous serons assez nombreux pour réussir à atteindre vos objectifs.
EDIt: question posée juste au dessus alors que je rédigeais ma question !
Monsieur Phal dit:Chef Monsieur goreto,
L'objectif c'est d'avoir un max, pour, par exemple, embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash... Donc plus on aura, plus on fera de choses. C'est simple.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
hum un spécialiste améritrash c'est une bonne idée ca!
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur CBP,
Si la force du papier etait dans tout ce que vous decrivez et les faiblesses du web aussi, comment expliquer que les revues n'arrivent plus à assumer le manque de lecteurs ?
Parce que je n'ai parlé que d'un aspec du papier. Parmi les inconvénients, j'en vois plein : durée de traitement de l'information, "obligation" de rentrer dans un format (tant de page par critique, tant de signe par page), "obligation" de prendre toute la revue même si seulement la moitié nous intéresse (cf. les CD de musique où on achetait l'album pour un ou deux morceaux), etc. Et puis je dois être un des derniers survivants de la campagne sans wiki, sans 3G, sans tablette.
Donc oui, le papier doit aussi se remettre en cause car, en ce qui concerne la revue à laquelle je suis abonné, elle me plait de moins en moins.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l'info, les gens se contentant du minimum de traitement, voire de la copie de communiquė de presse. Effectivement, cela n'a pas de coût ou si peu. Je pourrais le faire. Je vire mops et donne un acces aux editeurs pour saisir les news. Moi j'encaisse les sous de la pub tout seul. Simple, facile
En ce qui concerne mon cas personnel à moi, il y a "info" et "info". Il y a l'info autour du jeu "tel jeu va sortir" "telle réédition bientôt", "tel salon", "tel prix", que je survole et oublie plus ou moins aussitôt et il y a l'information d'investigation qui n'est autre que la présentation et la critique du jeu. Autant je n'ai pas trop envie de payer pour la 1ère, autant pour la 2e je pourrais. Surtout pour la critique. Mais une vrai critique de chez description qui n'est là ni pour encenser ni pour démonter un jeu, en gros une critique qui se veut analytique / descriptive et non évaluatoire. D'une manière générale je n'aime pas les critiques qui se finissent par une note, quelle soit chiffrée ou avec des coeurs ou des étoiles. Pour les fiches de jeux, pour TT, ça ne me dérange pas, bien au contraire, car ce n'est pas une critique, mais un avis. En revanche, pour le gamer que je suis, jamoureux du matériel, des thèmes, du mécanismes, des interaction et des sensations, j'aimerais plus d'analyse de "decortication" de jeux...
Le truc du toujours plus, c'est de satisfaire un public plus largement. Par exemple, le format court que nous essayons en video, c'est parceque pas mal de monde nous a raporté trouvé les videos longue chiante, pourquoi ne pas essayer de les satisfaire aussi.
Et pourquoi vouloir un public plus large ?
Je taquine, mais l'idée est là. En ce qui concerne le format court, j'ai "vu" ça mais je n'ai pas pu encore tester car, je ne sais pas d'où ça vient (de ma connexion pourrie ou du serveur saturé de TT) mais je n'arrive pas à télécharger la vidéo ni en SD (ce que je fais d'habitude) ni en HD.
goreto dit:Monsieur Phal dit:Chef Monsieur goreto,
L'objectif c'est d'avoir un max, pour, par exemple, embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash... Donc plus on aura, plus on fera de choses. C'est simple.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
hum un spécialiste améritrash c'est une bonne idée ca!
+1 !!!
Sinon la TricTracTV sera également refondée avec l'arrivée de la v4 ? En termes de players vidéo on est loin des standards actuels quand même ...
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur goreto,
L'objectif c'est d'avoir un max, pour, par exemple, embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash... Donc plus on aura, plus on fera de choses. C'est simple.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
A ben bravo, si c'est pour embaucher de l'améritrasheur...moi finalement, je paie pas ! pourquoi pas financer la LIDJA aussi
yannibus dit: pourquoi pas financer la LIDJA aussi
Une excellente idée
Cher Monsieur CBP,
L’idée n’est pas de toucher plus de monde mais de proposer aux gens qui sont là et déjà là donc, les choses qui leur manquent. Ca fait 1 an ou 2 qu’on me dis que ce serait bien des trucs plus courts, donc voila.
Il y a des ameritrasheurs, de plus en plus, ce serait bien d’avoir a demeure un chroniqueur pour eux, pareil pour la LidJa
Et, pour je ne sais plus qui, oui plus on aura d’autonomie, mieux se sera.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
yannibus dit:Monsieur Phal dit:Cher Monsieur goreto,
L'objectif c'est d'avoir un max, pour, par exemple, embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash... Donc plus on aura, plus on fera de choses. C'est simple.
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
A ben bravo, si c'est pour embaucher de l'améritrasheur...moi finalement, je paie pas ! pourquoi pas financer la LIDJA aussi
Monsieur Phal dit:Embaucher un rédacteur spécialiste ameritrash...Ca y est, j'y vois clair, vous voulez voler Croc à Asmodée ! C'était donc un complot
Et bientôt, les TTTV seront toutes avec des intervenants en maillot de bain sur fond de méditerranée
Plaisanterie à part, ça serait effectivement bien cool que TT puisse faire vivre encore plus de monde
Pareil que plus haut, ça parait tordu le concept de payer pour lire des news fraiches. Pour moi les gens iront prendre leur info ailleurs (sur le forum par exemple) voir chez un concurrent et ça peut donner l’impression inverse de celle désirée : la qualité de Tric-Trac a baissé depuis le modèle payant, y’a que des infos pas fraiches en première page (n’en déplaise à ordralphalbetix).
En revanche, le modèle payant semble naturellement fonctionner avec la TTTV (les gens ont l’habitude de payer pour avoir accès à des chaines spécialisées). Je l’avais dit plus avant mais comme le poste est noyé : coupez les TTTV au bout de 10 ou 15 minutes (obligé de payer pour avoir accès aux parties de 1H), ou alors faites 2 versions d’une émission : une courte gratos qui suffira aux joueurs de passage et une longue qu’il faut payer (avec debriefing de la partie).
ça parait juste puisque ceux qui consomment le plus la TTTV prendront et rentabiliseront leurs pouics. Les moins mordu auront moins de contenu, mais auront l’essentiel de ce qui les intéresse, les teasings video et pas l’impression de surfer sur un sous-trictrac.
Monsieur Phal dit:Ou alors on paye déjà un abonnement mensuel assez conséquent auprès de notre fournisseur d'accès.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l'info
Cher Madame CmoiSig,
CmoiSig dit:Monsieur Phal dit:Ou alors on paye déjà un abonnement mensuel assez conséquent auprès de notre fournisseur d’accès.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l’info
Ha ! Donc quand je vais acheter mon pain, je peux dire au marchand que son pain est gratuit, je paye déjà mon essence ? Ca se défend comme concept
Mais si vous ne voulez pas payer, vous n’avez pas de raison a donner vous savez… Tout comme moi je n’ai forcement obligation d’expliquer pourquoi je veux passer a un autre modèle de financement…
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
CmoiSig dit:Monsieur Phal dit:Ou alors on paye déjà un abonnement mensuel assez conséquent auprès de notre fournisseur d'accès.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l'info
Je ne vois pas le rapport entre payé ton fournisseur d'accés ou payer de l'info ou ça pourrait revenir a dire que :parce que tu as payé pour mettre de l'essence da ta voiture tu ne trouve pas normal de payer l'autoroute!
EDit: rho grillé par le barbu pfff
Monsieur Phal dit:Cher Madame CmoiSig,Quand je vais acheter du pain, je ne paye pas pour entrer dans la boulangerie, ou alors je ne vais pas dans cette boulangerie, pour sûr.CmoiSig dit:Monsieur Phal dit:Ou alors on paye déjà un abonnement mensuel assez conséquent auprès de notre fournisseur d'accès.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l'info
Ha ! Donc quand je vais acheter mon pain, je peux dire au marchand que son pain est gratuit, je paye déjà mon essence ? Ca se défend comme concept
De la même façon, un parc d'attraction qui ferait payer son entrée, puis l'accès à tous les manèges qui me tentent n'aurait pas mes faveurs. Après il peut se rattraper sur les peluches et les sodas, pas de problème.
Donc oui j'estime payer mon accès à l'information sur internet (et oui forcément celle qui m'intéresse, pas celle qui ne m'intéresse pas).
édit : sinon le topic a été ouvert pour donner son ressenti sur la question, c'est pour ça que je le donne
sauf que dans ton exemple, le proprietaire du parc toucherais de l’argent deux fois
-pour l’entree dans le parc et pour l’utilisation des maneges
-Dans le cas present, TT ne touche rien de ton abo internet…celui ci ne finance en aucun cas le contenu du site…
CmoiSig dit:Monsieur Phal dit:Cher Madame CmoiSig,Quand je vais acheter du pain, je ne paye pas pour entrer dans la boulangerie, ou alors je ne vais pas dans cette boulangerie, pour sûr.CmoiSig dit:Monsieur Phal dit:Ou alors on paye déjà un abonnement mensuel assez conséquent auprès de notre fournisseur d'accès.
Je crois juste que plus personne ne veut payer le traitement de l'info
Ha ! Donc quand je vais acheter mon pain, je peux dire au marchand que son pain est gratuit, je paye déjà mon essence ? Ca se défend comme concept
De la même façon, un parc d'attraction qui ferait payer son entrée, puis l'accès à tous les manèges qui me tentent n'aurait pas mes faveurs. Après il peut se rattraper sur les peluches et les sodas, pas de problème.
Donc oui j'estime payer mon accès à l'information sur internet (et oui forcément celle qui m'intéresse, pas celle qui ne m'intéresse pas).
édit : sinon le topic a été ouvert pour donner son ressenti sur la question, c'est pour ça que je le donne
Le truc qui ne va pas par rapport a ton analyse c'est que tric trac ne touche rien de ce que tu paye a ton FAI.
Edit encore grillé mais c'est fini oui!
oui enfin si personne n’avait accès à internet il ne toucherait pas sur les pubs qui s’affichent quand on va sur le site déjà
en faisant des démos par le ridicule on n’arrive à rien !
Chère Madame Cmoisig,
C’est un point de vue. Pour moi c’est cette vision qui tue le journaliste, la presse, etc. D’ailleurs, free a récemment couper la pub des sites qui affichaient des google add, c’est donc eux qui decident. Vous avez raison, le web leur appartient et ils peuvent tuer qui ils veulent finalement.
Ok, vous donnez des sous a free, orange ou sfr… Il ne me reste plus qu’a vendre TT à un de ces grands groupes si on veux manger…
Bien a vous de cordialement
monsieur phal