goreto dit: Ca ne tiens pas debout! et lorsque tu repondais a phal c'etait sur le fait ou non de payer l'info, ou tu as repondu que tu payais ton accés a l'info en payant ton FAI.Ensuite je n'ai fais que te faire comprendre que tric trac c'est de l'info!Et que donc tu peux payer ton FAI le prix que tu veux pour tric trac et ceux qui crée l'info ça leurs rapportent que dalle.
Si si, ça tient debout, quand tu prends mes propos à moi et pas ceux que tu rattaches à ce que tu veux.
Personne ne paierait son abonnement à la bibliothèque s’il fallait payer chaque emprunt de livre, personne (enfin il y en aurait toujours, évidemment) n’irait en salle voir un film s’il fallait payer l’entrée puis l’accès au film, personne ne paierait d’abonnement internet si derrière il fallait payer l’accès à chaque site.
Sauf que vous avez bien payé un abonnement à votre bibliothèque (en plus du ticket de bus qui vous y dépose par exemple). L’idée n’est pas de payer chaque consultation de news, les unes après les autres, mais bien un abonnement à tout, comme dans une bibliothèque.
Au cinéma, vous payez pour chaque film pourtant… Une fois que vous avez payé un billet, pour aller voir un autre film, vous rachetez bien un billet…
Les gens payent bien un abonnement à internet et l’accès à des films à la demande, à de la musique, à des livres virtuels, à vos services bancaires, à des sites pornos…
Avec tout le respect que j’ai, il y a un truc que je ne capte pas dans votre raisonnement.
Payer pour de l’immatériel total est encore difficile pour la majorité des gens. Les choses changent doucement (comme payer sur internet avec sa CB paraissait fou en 2000).
Le livre ou la revue hier, on tenait un bout de papier dans les main. C’est le papier que l’on avait le sentiment d’acheter. Tout comme les jeux aujourd’hui, on a une belle grosse boite (même s’il n’y a que des cartes dedans) et comme le disais Karis quelque part les gens veulent payer pour le matos dans la boite pas pour la mise au point des règles. Cela évolue mais doucement.
Prendre des sous aux FAI, c’est mal parti… Déjà eux même tentent d’en récupérer auprès des gros acteurs car dans le modèle actuels ils doivent sans cesse faire grossir les tuyaux sans gagner plus. Pour le moment cela a été viable car la techno a évolué et réduit les coûts. Combien de temps cela durera ?
Peut-être que c’est le bon moment pour TT, de toutes façons de plus en plus de sites d’actualité souhaitent - non ont besoin - que leur modèle économique change.
Si j’ai bien compris, si on veut conserver une utilisation de tric trac comme actuellement (news + 1 video par jour + forum), pas besoin de payer. Si on en veut plus, ou si l’on trouve que le travail déja accompli mérite des encouragements, alors, on participe!
Le choix reste possible et il faut respecter les choix de chacun! c’est pas comme si tric trac devenait bloqué du jour au lendemain pour eux qui n’ont pas payé!
A chacun son usage et tout le mode y trouvera, je pense, son compte!
Monsieur Phal dit:L'idée n'est pas de payer chaque consultation de news, les unes après les autres, mais bien un abonnement à tout, comme dans une bibliothèque.
Non mais des sites, les uns après les autres. Mon abonnement, c'est le FAI, dans mon exemple.
superpatate dit:Je ne vois pas en quoi il y a problème Si j’ai bien compris, si on veut conserver une utilisation de tric trac comme actuellement (news + 1 video par jour + forum), pas besoin de payer. Si on en veut plus, ou si l’on trouve que le travail déja accompli mérite des encouragements, alors, on participe! Le choix reste possible et il faut respecter les choix de chacun! c’est pas comme si tric trac devenait bloqué du jour au lendemain pour eux qui n’ont pas payé! A chacun son usage et tout le mode y trouvera, je pense, son compte!
Ouf, merci, je vois que le message est clair finalement, j’étais inquiet à un moment
Monsieur Phal dit:L'idée n'est pas de payer chaque consultation de news, les unes après les autres, mais bien un abonnement à tout, comme dans une bibliothèque.
Non mais des sites, les uns après les autres. Mon abonnement, c'est le FAI, dans mon exemple.
Bah alors il faut expliquer à ton FAI qu'il doit reverser des sous aux sites que tu consultes parce que pour le moment il a oublié.
Jeremie dit: Bah alors il faut expliquer à ton FAI qu'il doit reverser des sous aux sites que tu consultes parce que pour le moment il a oublié.
C'est à moi de faire ça ?
Et sinon pour Superpate, il n'y a pas de problème, quand bien même l'accès serait totalement bloqué, on n'est pas en position de réclamer quoi que ce soit; cela n'empêche pas d'émettre un ressenti ?
Monsieur Phal dit:L’idée n’est pas de payer chaque consultation de news, les unes après les autres, mais bien un abonnement à tout, comme dans une bibliothèque.
Non mais des sites, les uns après les autres. Mon abonnement, c’est le FAI, dans mon exemple.
Oui, mais ça ne marche toujours pas Vous payez A en disant à B t’es gratuit j’ai déjà payé A ! Mais moi A, il me donne rien, il s’achète une villa sur la cote d’azur et moi je mange des cailloux.
Mais bon, vous pensez comme vous voulez, juste ça ne marche pas. La preuve, la plupart des sites d’infos un peu sérieux (pas gala ou n’importe quel tabloïd) vont changer leur mode de fonctionnement. Parce que les sites d’infos n’ont pas le choix, si ce n’est se vendre a de gros groupes qui vont en faire ce qu’ils veulent… Les gens auront alors l’info qu’ils méritent.
Monsieur Phal dit: Oui, mais ça ne marche toujours pas Vous payez A en disant à B t'es gratuit j'ai déjà payé A ! Mais moi A, il me donne rien, il s’achète une villa sur la cote d'azur et moi je mange des cailloux.
Oui comme j'ai répondu à Jeremie ou encore plus haut dans la conversation, pour ça je ne suis pas en mesure d'intervenir !
Monsieur Phal dit:Ouf, merci, je vois que le message est clair finalement, j'étais inquiet à un moment
Même le message le plus clair du monde peut attirer les trolls obtus, mais rien de grave : ce n'est pas contagieux
Comme le montre le sondage, une majorité d'utilisateurs reconnaissent la qualité de l'info et sont prêts à mettre la main au porte monnaie, et ce même s'il n'y a aucun ajout.
Si à l'avenir les paliers étaient tels que présentés dans l'article de la béta, en dessous de 100 euros les avantages ne m'intéresseraient pas, mais je trouverais ça normal de participer à ma mesure (50 euros/an) sans regarder les contreparties. Juste par respect et admiration pour le travail fourni.
CmoiSig dit: Et sinon pour Superpate, il n'y a pas de problème, quand bien même l'accès serait totalement bloqué, on n'est pas en position de réclamer quoi que ce soit; cela n'empêche pas d'émettre un ressenti ?
Je pense, au contraire, que si Mr Phal a lancé ce sondage, c'est bien qu'il considère que les utilisateurs de tric trac ont leur mot à dire. Sinon, il n'aurait pas demandé notre avis... Il semblerait donc que Monsieur Phal nous ait mis en position de réclamer des choses justement...
Si à l’avenir les paliers étaient tels que présentés dans l’article de la béta, en dessous de 100 euros les avantages ne m’intéresseraient pas, mais je trouverais ça normal de participer à ma mesure (50 euros/an) sans regarder les contreparties. Juste par respect et admiration pour le travail fourni.
Merci. En tout cas, nous allons faire le max pour que chacun si retrouve. Et ce qui vous manquera en argent sonnant et trébuchant, vous pourrez peut-être l’obtenir avec votre participation…
superpatate dit: Je pense, au contraire, que si Mr Phal a lancé ce sondage, c'est bien qu'il considère que les utilisateurs de tric trac ont leur mot à dire. Sinon, il n'aurait pas demandé notre avis... Il semblerait donc que Monsieur Phal nous ait mis en position de réclamer des choses justement... et c'est tout à son honneur
Si à l'avenir les paliers étaient tels que présentés dans l'article de la béta, en dessous de 100 euros les avantages ne m'intéresseraient pas, mais je trouverais ça normal de participer à ma mesure (50 euros/an) sans regarder les contreparties. Juste par respect et admiration pour le travail fourni.
Merci. En tout cas, nous allons faire le max pour que chacun si retrouve. Et ce qui vous manquera en argent sonnant et trébuchant, vous pourrez peut-être l'obtenir avec votre participation... Bien à vous de cordialement Monsieur Phal
J'espere que des solutions seront trouvés notamment sur la mensualisation et quand vous parlez de participation c'est sur les avis, la création de fiche? Parce que crée des fiches bah y'en a pas des milliers a créer par jour pour le nombres qu'on est et pour les avis j'ai toujours du mal a le donner sur les jeux (probleme de legitimité) donc au final c'est limité meme si ca a le mérite d'exister.
Il y aura sans doute d’autres manières de participer, parce qu’effectivement le talent du Mops (entre autres) n’est pas donné à tout les Hommes de bonne volonté
CmoiSig dit:Ce n'est pas Mr Phal qui a lancé le sondage :p
En effet, j'ai perdu une occasion de me taire
Mais l'esprit y est! Le nombre de post de sa part dans ce topic montre bien que notre avis l’intéresse et qu'il essayera de faire au mieux pour contenter le plus grand monde malgré des contraintes financières évidentes et peu agréables!
Je suis d'ailleurs persuadé que sans ces contraintes, aucune participations ne nous seraient demandées!
Alors, ne décourageons pas la bonne volonté mise par les créateurs du site pour satisfaire le plus grand nombre!
Une disparition du site, même si elle n'est surement pas à l'ordre du jour, ne satisferait, de toutes les façons, personne!
Et ce qui vous manquera en argent sonnant et trébuchant, vous pourrez peut-être l’obtenir avec votre participation… 