En même temps, les gens prêts à payer un “abonnement” à TT ne sont pas forcément ceux à prioriser pour une campagne de pub. Si certains joueurs sont au courant de l’actualité des jeux, c’est bien eux 
Tiens, je me suis fait une petite frayeur aujourd’hui, et j’espère qu’elle est parfaitement injustifiée. Pour changer de sujet, quelqu’un peut-il me confirmer que les ludothèques et avis des intervenants seront conservés tels quels dans la nouvelle version ? Merci d’avance.
Cher Monsieur Docky,
En fait, comment dire, le truc c’est que nous n’avons pas envie que TT meure, parce que c’est notre gagné pain, donc nous allons essayer de trouver le jure prix pour que des utilisateurs payent et nous allons laisser suffisamment de choses visibles pour que ceux qui ne payent pas viennent tout de même surfer afin de faire tourner de la pub et faire entrer des sous.
Sur ce principe la, je crois que les fiches et les avis sont indispensablement public et accessible sans payer d’abonnement.
Bref, encore une fois, je ne pense pas que nous soyons totalement suicidaire… Ni stupide 
Bien a vous de cordialement
Monsieur Phal
Pour les pubs, je suggère qu’il y ait une option “pubs statiques” accessible à partir d’un certain niveau.
Ie, les pubs s’affichent quand même, mais il s’agit de juste d’images n’essayant pas d’attirer l’oeil par des mouvement incessants et énervants (enfin au moins selon mes critères).
Jeremie dit:Pour les pubs, je suggère qu'il y ait une option "pubs statiques" accessible à partir d'un certain niveau.
Ie, les pubs s'affichent quand même, mais il s'agit de juste d'images n'essayant pas d'attirer l'oeil par des mouvement incessants et énervants (enfin au moins selon mes critères).
+1 : je ne supporte pas les images qui clignotent, spécialement celles en flash qui ont la magie de mettre le PC à genou.
Monsieur Phal dit:une réponse à ma question
Merci bien. Mon inquiétude concernait le "portage" des informations (avis et ludothèques), donc moins leur accessibilité sans abonnement à l'avenir. Si j'en ai la possibilité technique, je vais pour la prochaine version de Trictrac prolonger mon plaisir et apporter ma modeste pierre à l'édifice, donc payer. Salutations ludiques, et bonne continuation.
olivarius dit:Jeremie dit:Pour les pubs, je suggère qu'il y ait une option "pubs statiques" accessible à partir d'un certain niveau.
Ie, les pubs s'affichent quand même, mais il s'agit de juste d'images n'essayant pas d'attirer l'oeil par des mouvement incessants et énervants (enfin au moins selon mes critères).
+1 : je ne supporte pas les images qui clignotent, spécialement celles en flash qui ont la magie de mettre le PC à genou.
+1 les pubs ne me dérange absolument pas non plus, mais c'est vrai que des pubs fixes serait bien
J’ai lu les dernières pages ainsi que la news du blog, il y’a plusieurs points sur lesquels je souhaite réagir
A la base, je ne prend pas les information donné par phal pour argent comptant (ahah c’est le cas de la dire)
Pour le moment je comprend que toutes les propositions sont des propositions justement et c’est pour ça qu’on donne notre avis.
Tritrac va devenir payant ok, mais ou quoi comment, ça j’ai l’impression que c’est en cours.
Pour les appellations de compte, je trouve que le terme “cheap VIP” est une erreur, c’est du marketing de base, quand on paye c’est pas pour être cheap !
un compte silver et un compte gold pourquoi pas (comme sur xboxlive)
un compte VIP, un VIP Gold et un VIP premium la encore ça passe
Mais le terme “cheap” qui est négatif doit être remplacé par un terme neutre ou positif (bon ça c’est juste de la com, ça ne change rien au contenu)
Il me semble aussi important de zieutté du coté des applications gratuite sur smartphone, on a le choix entre deux modèle, gratuit avec pub intrusive (la pub qui s’affiche en grand sur l’écran, qu’il faut cliquer pour faire disparaitre) ou payant sans pub.
In Fine pour ce qui est du contenu il me semble important de le laisser accessible a tous, avec ou sans pub, a l’internaute de choisir son modèle.
J’aime bien l’idée des point pouicos, un membre gartuit pourrait en accumuler en cliquant sur des pubs en commandant dans des boutiques partenaires ou je ne sais quoi d’autre, et les dépenser pour avoir accès a du contenu réservé… Après il y’a un équilibre a trouver, il ne faut pas que ce soit trop facile a obtenir, sinon les comptes payant vont se sentir floué, mais il ne faut pas que ce soit trop fastidieux non plus !
En lisant les coms, je m’aperçois que certains d’entre vous aime les pubs en lien avec l’actu ludique.
Pour ma part il me parait inconcevable de payer ET d’avoir encore des pubs, je fais partie des allergiques rédibitoires à la pub, donc l’idée d’avoir une option pour les garder me semble très judicieuse, comme ça les allergiques comme moi n’en n’ont pas et ceux qui les apprécient n’en sont pas privé…
Et on retombe sur l’histoire des points pouicos, un membre payant qui en plus active la pub gagnerait ainsi des points.
Et puisqu’on parle de pub et de new tehnologie, pourquoi ne pas ne pas mettre en place des pubs intelligentes, ciblées.
Un internaute remplis des champs d’information (son nombre de jeu, son type de jeu, son budget ludique etc…) qui permet ensuite de lui faire apparaitre des pubs spécial pour lui, ciblé sur ses envies (peut aussi y avoir un algorithme qui qui analyse nos notes de test, notre bibliothèque etc…)
Il existe aussi des logiciel qui détectent les bloqueur de pub et bloque de fait l’accès au site si le bloqueur est activé, ça me semble essentiel de mettre en place ce genre de logiciel…
Passer en mode payant n’est pas une chose facile, il me semble que le site Gamekult a tenté l’expérience et qu’il a abandonné ensuite, tandis que d’autre site arrive sans peine a instaurer un système payant.
Je vais cité un société que je déteste tant leur appât du gain transpire a chaque clik mais qui a le mérite de mettre en place des systèmes ingénieux pour généré des revenus, leur problème c’est l’équilibre, on en vient a payer très cher des fonctionnalités ultra basique et de plus malgré le fait que pleins de choses soient payante leur serveur a quotidiennement des problèmes…
Cette société c’est BIG Point un des leader des jeux “gratuit” en ligne.
Un de leur jeu phare a même été édité en JDP, c’est Farmerama.
Les bonnes idées c’est qu’un internaute peut, à la place de payer pour acheter des points, gagner ces même points en regardant une vidéo, en remplissant un formulaire, en s’inscrivant sur un site etc… Il peut aussi gagner des points (pas beaucoup) en jouant au jeu, ces points servent ensuite de monnaie virtuel pour acheter des options de jeu ou des items.
Pour trictrac on pourrais imaginer gagner des pouicos en laissant des avis, en saisissant des images sur les jeux etc…
Le danger de dérive avec ce genre de système c’est le coté casino, on transpose de l’argent réel en argent virtuel faisant perdre la notion de “valeur de l’argent”
Chez BP le système est poussé a son paroxisme en attribuant des valeurs extrêment forte a des objets basiques créant ainsi une fausse valeur et permettant derrière de vendre des choses a prix plus réduit pour faire croire a une bonne affaire
Un peu comme si je vous disais que mon pantalon coute 10.000€ et que du coup pour seulement 20€ vous pouvez avoir une chaussette…
Pour moi le mot de la fin c’est donc : EQUILIBRE
des solutions intelligente pour gagner de l’argent sans prendre les clients pour des jambons il y’en a pleins et je suis sur que trictrac sera prendre les bonnes décision, même si au final il est impossible de contenter tout le monde en même temps 
BackDraft dit:Pour les appellations de compte, je trouve que le terme "cheap VIP" est une erreur, c'est du marketing de base, quand on paye c'est pas pour être cheap !
un compte silver et un compte gold pourquoi pas (comme sur xboxlive)
un compte VIP, un VIP Gold et un VIP premium la encore ça passe
Mais le terme "cheap" qui est négatif doit être remplacé par un terme neutre ou positif (bon ça c'est juste de la com, ça ne change rien au contenu)
c'est juste.
je suggère les dénominations :
"Glabre Premium" pour le compte à 25€/an,
"Duveteux Premium" pour le compte à 50€/an,
"Velu Premium" pour le compte à 100€/an,
"Emmanuel Chain Premium" pour le compte à 250€/an,
"Demis Roussos Premium" pour le compte à 500€/an
Je sais pas si cette question a été évoquée (j’ai eu la flemme de relire les 76 pages).
Je me demandais, n’avez vous pas peur en passant payant de l’effet “actionnaire” des internautes qui deviendront abonnés?
guilou05 dit:Je me demandais, n'avez vous pas peur en passant payant de l'effet "actionnaire" des internautes qui deviendront abonnés?
Avantage de la chose, certains arrêteront peut-être de dire que TT est vendu à Asmodée pour dire que TT est vendu au grand capital.
Ça changera un peu et ça reposera Monsieur Phal.
c’est quoi le contenu de Platine et Black Premium au fait ?
powerwis dit:c'est quoi le contenu de Platine et Black Premium au fait ?
Pour le Black, Mr Phal te fait une lap dance
Pikaraph dit:powerwis dit:c'est quoi le contenu de Platine et Black Premium au fait ?
Pour le Black, Mr Phal te fait une lap dance
combien de fois par semaine ?
powerwis dit:c'est quoi le contenu de Platine et Black Premium au fait ?
Pour le moment les offres sont en cours d'écriture si j'ai bien compris. On aura plus d'infos courant de la semaine si j'ai bien suivi.
Dans le premier modèle proposé, les deux offres les plus chères étaient dédiées aux professionnels mais aucun détail sur leur composition n'a filtré sur ce forum.
Juste pour dire que je suis tout à fait pour un système d’abonnement, ne serais-ce que pour soutenir le site.
Après, des systèmes de badge comme BGG, je trouverai ça super dans la boutique
Ou des fonctionnalités plus développées pour les recherches ou la gestion de sa ludothèque
et oui, je n’ai pas lu les 70 pages précédentes 
powerwis dit:Pikaraph dit:powerwis dit:c'est quoi le contenu de Platine et Black Premium au fait ?
Pour le Black, Mr Phal te fait une lap dance
combien de fois par semaine ?
Ca dépend combien tu glisses de billets dans son string-panthère
Perso je plussoie l’idée de faire des abonnements par mois plutôt que par an, parce que payer 100 euros par an ça fait plus peur que de payer 8 euros trente par mois. Sinon, pourquoi ne pas proposer les deux ???
Cher Monsieur nilsluc,
nilsluc dit:Perso je plussoie l’idée de faire des abonnements par mois plutôt que par an, parce que payer 100 euros par an ça fait plus peur que de payer 8 euros trente par mois. Sinon, pourquoi ne pas proposer les deux ???
Pourquoi ? Parce que nous avons élaboré un nouveau système encore mieux que tout ça, et qu’au lieu de répondre, je devrais me fendre d’un descriptif de la chose. Mais ça, je l’ai déjà dit je crois
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
ah bon, j’ai du raté quelque chose, autant pour moi