Mon favori Voidfall très très bon… dans sa catégorie car c’est du costaud et c’est assez long a jouer.
Liopo' dit :ocelau dit :Jiangnan
totalement inconnu, je vais aller voir
Il me semble avoir lu ce nom dans les retours d'Essen (fdubois ? El Grillo ?). J'ai souvenir de retours peu enthousiastes.
Pour moi, "mas de lo mismo". Mon retour post-St Leu:
JIANGNAN: sans doute très bien à l'usage mais typiquement le type de jeu boursoufflé et désincarné qui aujourd'hui ne m'amuse plus: mécanique froide et archi abstraite (ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas intéressante) et des tonnes de machins à symboles divers dans tous les sens et à tous les niveaux qui permettent toujours au final d'arriver à ce que tout le monde puisse faire à peu près ce qu'il veut (le syndrome "tous les chemins artificiellement déclinés mènent à Rome"). Interaction quasi nulle malgré un léger côté majorité plutôt rigolo pour les décomptes (mais qui reste au final amha assez anodin tant on croule sous les éléments qui permettent à tous de pouvoir se replacer dans la course aux objectifs à points). Bref ce que je fais n'a très vite pour moi plus aucun sens: je choisis cette tuile pour faire une action qui débloque le truc inférieur de la tuile la plus à droite et que je pourrai utiliser pour optimiser cette action bonus imbriquée dans mon action normale qui me fera un bidule pour acquérir un machin qui me donnera des points, etc. Bref, plus pour moi. Il rejoint la flopée de jeux de ce type qui sont déclinés jusqu'à plus soif.
C’est une sélection de 8 titres, donc forcément y’a des absents notables comme chaque année.
J’aime bien l’originalité de la sélection, on sent que certains membres du jury ont du défendre leur chouchou (jiangnan et arborea par ex)
J’aime bien la sélection d’arborea, je vais m’y pencher davantage, j’avais failli le prendre en blind à Essen
Jiangnan a en son temps plu à certains chroniqueurs (Buchers ou lauriers de mémoire). La petite boite à 75€ m’avait dissuadé, le manque d’originalité et la répétitivité avaient été soulevé, à suivre
Je regrette l’absence d’Amalfi quant à moi, que je trouve très réussi. Peut être paye il un poids un poil plus léger ?
Ceres, planta nubo et évacuation ont été loin de faire l’unanimité ces derniers mois avec des retours tantôt élogieux, tantôt très tièdes
Je mise donc sur un duo Darwin’s journey et Nucleum, qui sont évidemment les deux jeux qui sortent du lot, j’ai assez peu de doute sur leur présence en tête du podium
Amalfi, moi, c’est la lecture des règles qui ne m’a pas soulevé. Mais comme sur TT je n’en lis que du bien, j’y jouerai si l’occas se présente.
Sa non-sélection vient peut être de son passif qui se traine, car le jeu VF auquel vous avez joué a eu une règle revue par rapport à la première version sortie du jeu.
Dans les absents que je note ( avec discussion "est-ce de l'expert?"notamment des rééditions, qui rendent du coup le jeu sans doute inéligible) : Kutna Hora , Famiglia, Hegemony, Biotopes, Amalfi, Earth et surement plein d'autres
Famiglia/Hegemony , ce ne sont pas des jeux de gestion, pas la cible du prix
Kutna Hora, je l'aurais bien vu dans la selection egalement
Biotopes, vu comment j'ai detester ma partie, je vais pas faire de commentaire ^^
Amalfi, c'est une reedition
Earth, beaucoup, beaucoup trop leger, pas la cible du prix
Darwin's journey / Nucleum , j'etais certains qu'ils y seraient. Par contre Voidfall un peu surpris de le voir mais je suis bien content, c'est un excellent jeu (et encore plus content d'avoir backer la galactique box), surement la plus grosse claque de 2023.
limp dit :Amalfi, moi, c'est la lecture des règles qui ne m'a pas soulevé. Mais comme sur TT je n'en lis que du bien, j'y jouerai si l'occas se présente.
Sa non-sélection vient peut être de son passif qui se traine, car le jeu VF auquel vous avez joué a eu une règle revue par rapport à la première version sortie du jeu.
Moi ça ne m'a pas plu mais je n'arrive pas précisément y dire pourquoi. Bon je trouve l'inconographie moche, pas très lisible et franchement le thème... Je n'y crois pas. Pour un jeu avec des bateaux on ne voyage pas beaucoup. Pour la mécanique, c'est pas avec une partie mal faite que je vais me prononcer, mais au premier abord le petit truc de ce jeu, avec les bateaux, j'ai pas trouvé que ça valait le coup d'en faire tout un tintouin.
Je serai curieux d'avoir ton retour si tu y joues (mais ici le retour, hein 
)
noixman dit :Dans les absents que je note ( avec discussion "est-ce de l'expert?"
Amalfi, c'est une reedition
Est-ce que Amalfi était sorti en boutique en 2020 ? Ou juste en KS ?
jéjé dit :brokoli dit :Le jury passera-t-il à côté de Nucleum comme il est passé à côté de Barrage ?Top 3 quand même ! (Le bide a surtout était crystal Palace top 1 cette année)
Honnêtement sans vouloir surjouer l'aigri je trouve qu'il y a très très peu de jeux "experts" qui sont vraiment bons, sans doute comme on le dit souvent parce que ça demande un travail de folie et c'est peu rentable. Si j'arrive à en trouver un seul qui soit bon sur l'année c'est déjà un miracle. Du coup à mes yeux diamant de bronze c'est une très mauvaise position 
Crystal Palace pourtant je l'aime encore bien, je trouve que c'est effectivement l'un des meilleurs de son année voire au-delà, mais bon il faut pas déconner non plus...
Et On Mars, quoi qu'en disent les Lacerdistes, je ne vois personne y jouer.
Le truc c'est que Barrage a su s'imposer au fil des années comme une vraie référence, toute la nébuleuse youtube gros jeux francophone n'arrête pas d'en parler comme l'un des jeux marquants de leur parcours de joueur. Il n'est pas anodin qu'il soit souvent cité comme exemple sur certaines de ses mécaniques... c'est l'un des rares vrais qui soit "taillé pour durer" et qui ait duré ^^
Je ne sais pas si Nucleum pourra marcher sur les traces de Barrage mais il vient quand même avec de sacrés arguments, notamment une asymétrie très poussée qui se savoure au fur et à mesure des parties, et qui vient titiller les fans de Projet Gaia juste là où il faut.
Darwin est largement en dessous de Nucleum pour moi, le déséquilibrage entre les actions (qu'il soit volontaire ou non et en dépit de son thématisme) en fait un jeu trop scripté et du coup pas aussi fun que ce qu'il laisse promettre. Je précise que je n'ai pas essayé l'extension donc je ne sais pas dans quelle mesure elle peut rectifier le tir, mais pour un jeu édité en même temps que sa propre extension, ça questionne.
brokoli dit :jéjé dit :brokoli dit :Le jury passera-t-il à côté de Nucleum comme il est passé à côté de Barrage ?Top 3 quand même ! (Le bide a surtout était crystal Palace top 1 cette année)
Honnêtement sans vouloir surjouer l'aigri je trouve qu'il y a très très peu de jeux "experts" qui sont vraiment bons, sans doute comme on le dit souvent parce que ça demande un travail de folie et c'est peu rentable. Si j'arrive à en trouver un seul qui soit bon sur l'année c'est déjà un miracle. Du coup à mes yeux diamant de bronze c'est une très mauvaise position
Sauf l'an dernier, où le bronze a été décerné au meilleur jeu expert de l'année ... ;)
Bonjour à tous,
Je n’ai joué qu’à 3 jeux de la liste : Darwin’s journey, Nucleum et Voidfall.
Par manque de temps je ne pense pas pouvoir rejouer et ou proposer Voidfall : malgré un jeu de folie où l’on peut tout prévoir (ce qui fera plaisir aux plus calculateurs et stratèges) le temps d’explication des règles est vraiment long (certes ce temps peut est raccourci si on l’occasion d’y rejouer avec le même groupe et je ne pense pas que ce pramètre soir pris en contact dans le prix). Le jeu est beau et très riche mais looong.
Darwin Journey : un temps d’explication rapide et un beau matériel. On peut vite se rater. Mais on a l’impression de faire au moins qqchose à chaque tour. Le thème colle bien aux mécanismes. A plusieurs l’interaction est forte. On a plaisir a essayer de faire déplacer son bateau ou découvrir de nouvelles espèces.
Nucleum : le matériel est magnifque. Les actions simples mais les choix difficiles. Un peu perdu au début sur les objectifs et sur comment faire des PV. Pour moi c’est mon top 1 !
Cette année, j’ai joué à aucun mais en général le seul ou les 2 que j’ai joué de la sélection finissent au pied du podium. Au moins je ne porterai pas la poisse à un jeu.
Darwin’s journey me fait toujours de l’oeil mais pas eu l’occasion cette année.
Arborea m’attire sans que j’en sache plus.
Nucleum, j’arrive pas à en avoir envie. C’est mon esprit rebelle sûrement
Joué qu’aux 2 Luciani. Pas intéressé par le reste (Suchy, je me suis arrêté à Messina. Ce qu’il a sorti depuis ne me tente pas du tout). J’ai encore joué à Nucleum hier et c’est vraiment un super jeu.
Donc Darwin Journey et Nucleum sont les deux gros hits de l’année en ce qui me concerne. J’ai d’ailleurs très envie rejouer à Darwin aussi. Luciani forever !
Résultat
Darwin’s journey
Nucleum
Voidfall
Evacuation
Arborea
Jiangnan
Planta Nubo
Ceres
Après le vin d’jeu de l’année , la sélection ( et je pense nomination 
) pour l’As d’or, Darwin’s journey est mine de rien en train de s’installer tranquillement comme le hit expert de cette année. Jy’avais rejoué récemment et il est vrai que j’ai eu plaisir à retrouver toute son élégance ( même si le terme “élégance” comme discuter n’est peut-être pas adapté, disons un jeu cohérent avec une personnalité marquée).
Il faudrait que je rejoue à Nucleum pour voir si , comme l’exprimaient certains , l’effet soufflet va aussi retomber.
Evacuation s’en sort pas mal pour un jeu dont j’ai un peu tout entendu (comme Kutna Hora d’ailleurs, curieux absent de cette sélection)
Abrorea m’intrigue de plus en plus
.Planta Nubo j’avais été un peu surpris de sa sélection pensant que c’était un Rosenberg mineur, bon visiblement en fait c’est peut-être pas faux
Ceres curieux de sa place, j’en ai entendu beaucoup de bien, assez classique mais efficace. Le “classique” a finalement peut-être été son défaut (même si 10ème d’une sélection c’est déjà pas mal)
3 « J'aime »
Un nouveau prix très mérité seul jeu expert que j ai gardé en 2023. Et dire que j ai encore l extension à tester.
Oauis… Darwin’s Journey pourquoi pas… 
J’y ai joué 2 parties et je n’ai vraiment pas trouvé ça bouleversant, il n’a d’ailleurs pas rejoint ma ludothèque, mais bon faute de mieux bravo à lui. 
Oui, il est très difficile de passer après Ark Nova (NDG4) 
1 « J'aime »
Bonjour,
Bravo au vainqueur et à leurs créateurs.
Pour précision, la victoire de Darwin’s journey est apparemment sans appel avec 152 points de vote , Nucleum et Voidfall étant à 69/63 
( ce qui veut dire aussi qu’à part Darwin’s journey, les 7 autres ne sont pas si éloignées).
Je reste assez étonné de la ferveur qu’a encore ce jeu. Non pas qu’il soit mauvais bien au contraire, mais de nos jours il y a une telle prime à la nouveauté que ça fait plaisir de se dire que des jeux peuvent s’installer ainsi durablement (même si je n’irait pas jusqu’à dire un grand classique à la Brass, mais ça l’avenir le dira). D’ailleurs je reprochais dernièrement aux diamants d’or de contribuer à ce travers, on le voit encore ici avec que des jeux de 3-4 mois. Et c’est finalement le seul “ancien” (VF été dernier) qui a été récompensé, c’est cool 
2 « J'aime »
Ça me rappelle un peu ce que Feld disait à propos de Civolution, qu’il ne catégorise pas en expert mais en “spécialiste” (niche ?).
Si Nucleum, à cause du facteur noeuds au cerveau et Voidfall sont peut-être moins plebiscités c’est que le complexité est telle qu’ils auront du mal à plaire un large panel de joueurs, même habitués aux jeux experts ?
Sans doute mon Luciani préférés (25 parties au compteur). Un prix mérité. Je n’y joue désormais plus qu’avec le plateau Fireland qui apporte un gros plus niveau réflexion avec très peu d’overhead.
Pas rejoué à Nucleum depuis Essen (je dois composer avec les envies de mes groupes de joueurs : Stationfall, BIOS Origins, Asgard (celui là je vais le poncer), DVE, les vieux Knizia (Taj Mahal, Tigre & Euphrate, Ra)…mais il va falloir que je m’y remette car il est également très très bon.
Luciani forever.
3 « J'aime »
Nucleum n’est pas plus "noeuds au cerveau que les autres et notamment Darwin’s journey. Il y a éventuellement la notion de réseau qui est plus un problème de compréhension de lecture de règle (expliqué par quelqu’un , c’est assez simple). Eventuellement ce qui a pu jouer en sa défaveur :
- durée de partie. Un peu plus longue que d’autres du même gabarit
- aspect nouveauté. Techniquement Darwin’s journey emprunte aussi des trucs à droite à gauche, mais il a un aspect plus frais à ce niveau que Nucleum ( jamais vu en fait quelqu’un comparer DJ avec un autre, alors que Nucleum doit souvent se “justifier” face à Barrage/Brass). Ceci dit à l’opposé, DJ traine aussi une réputation de jeu scripté.
Ce ne sont que des suppositions, je ne connais pas les motivations du jury , cela dit je reste surpris par l’écart, le podium est proche de ce que je voyais mais je pensais que ça allait être plus serré.