Je vais développer un peu le propos que j’ai tenu plus haut.
En aucun cas je n’ai considéré que ceux qui s’élevaient contre les attitudes ayatollesques sur les questions d’inclusivité (comme celle de notre ami Melody Nelson le posteur troll) sont d’extrêmes droite. Je suis d’ailleurs dans le camp de ceux qui s’opposent à ces gens là (donc je pourrais très facilement être taxé d’extrême droite par certains extrémistes).
Néanmoins j’ai précisé qu’au regard de plusieurs critères il était mieux de fermer ce sujet:
la facon dont est amenée le sujet à la base est louche.
de nombreuses analyses prouvent qu’une stratégie menée par l’ED sur les sujets d’inclusivité piégeait les gens modérés qui s’élèvent contre le “wokisme” extrémiste. (tunnel de références, algotrythmes, masculinisme etc…).
Je n’ai pas les outils ou alternatives qui permettraient de discuter d’un tel sujet sans qu’on s’invective. Oui je trouve que bcp ne sont pas modérés sur ce sujet, et les derniers messages observés confirment cela.
Je regrette qu’on ne puisse mener des discussions sur l’inclusivité sans que chacun se fasse taxer d’extremisme fascites ou l’autre de bobo gauchiste… pourtant oui, je suis à la fois opposé aux “incluvisistes” extremistes mais à la fois j’apprécierais aussi de voir l’art dans le jds etre un peu moins caricatural (les jeux sur les themes orientaux ne diffusant que des clichés de commerce, marchandage de tapis, balades en chameau… mais les mêmes stéréotypes existent pour les autres cultures… ).
ce serait cool de pouvoir parler de cela, mais bon, répondre à ce thread c’est répondre à quelqu’un de malveillant, qui a balancé un post et qui n’est meme pas venu défendre sa position… on est des clowns à répondre à ca, point à la ligne. C’est exactement ce que font ces petits trolleurs d’ED et d’EG sur tout un tas de forums. et vous tombez dans le piège. Oui, dans le piège, car certains forumeurs et d’autres sont finalement convaincus ou avancent des thèses résumant ma communication ou celle d’autres à la fin de persecution potentielle d’une certaine bien pensance. Absolument pas! je suis de votre coté en plus bon sang…
comment faire pour débattre sur ce sujet sans faire le jeu de l’ED? bah je ne sais pas… en fait… y a plein de trucs qu’on controle pas.
Donc bon, t’as un joli tableau là pourquoi ce sujet doit finir aux douves… pas à la cage… aux douves. et profitez en pour ban ce “melody nelson” qui a ouvert le thread.
Et du coup quelqu’un a t-il joué à la nouvelle version ? Des ajouts ou pas ? A part la transformation de l’illustration qui fait l’effort, il faut le dire, de représenter la société dans sa diversité.
On m’a renvoyé sur le sujet quand j’ai demandé les différences entre les deux versions…
Les définitions je les connais, (tu n’en as choisis aucune d’ailleurs), et ma question n’a pas eu de réponse concrète, je vais la reformuler pour tenter d’avoir un semblant de réponse mais vu que c’est tombé dans la cage au troll je ne me fais guère d’illusions… Donc :
“En quoi, et comment la nouvelle charte graphique de Diamant est-elle vulgaire ?”
Tu sais, on est tous le troll de quelqu’un. Par exemple, là, présentement, j’ai l’impression que c’est toi le troll.
Mais t’accordant encore le benefice du doute, je vais préciser ma réponse :
Le trouve la charte graphique à la fois:
-ordinaire et commune (définition 1 de "vulgaire))
-manquant de délicatesse et faisant preuve de grossièreté dans le trait (définition 2 de “vulgaire”)
-quelconque (définition 3 de “vulgaire”).
En ce sens, je la trouve donc vulgaire, contre toute attente.
Cela étant, et pour reboucler avec le début de mon message, la vulgarité c’est toujours très subjectif. Peut-être trouves-tu cette couverture admirable a tout point de vue, grand bien t’en fasse.
(Désolé si certains considèrent que je feed un troll, je suis parfois long à la detente pour les spotter).
C’est bien d’avoir précisé t’as pensée, monsieur le spécialiste du troll, qu’au premier abord, ce n’était pas très clair et ça aurait pu être très mal interpréter. (Vue les nombreuses significations que peut revêtir le mot vulgaire)
Je ne suis pas un fan de l’illustration mais je te trouve très dur. Tu apprécies les Marvels ?
Oui tu as deviné effectivement que tout ce qui est Marvel et comics ne sont pas trop ma came, bien que grand amateurs de romans graphiques. Cela étant je possède quelques batmans dont je trouve le graphisme magnifique, mais il ne s’agit pas des Batman “au kilomètre”. Étant plutôt amateur de BD européenne, j’en reviens a mon message initial qui était ma consternation de voir des couvertures de jeux comme celles-ci alors que nous regorgeons d’illustrateurs ultra talentueux qui pourraient vraiment donner une autre dimension aux jeux familiaux actuels, une véritable plus value esthétique.
Je me désole (et me questionne) surtout de ce qui me paraît être une faible perméabilité entre ces deux mondes (bd et jds).
Le jeu de société s’étant popularisé j’ai l’impression que cette illustration se veut « tout public » et la masse n’est pas forcément attirée par le style BD.
Il y a aussi une question de cout. J’ai demandé à des dessinateurs, d’illustrer mon jeu de société. C’est juste inaccessible, et les maisons d’édition veulent une rentabilité à tout prix. Donc incompatible avec le marché… (arriver à produire des boites pour moins d’1€) Mais c’est clair que faire faire les illustrations par un dessinateur, ton jeu devient une œuvre d’art, il prend une autre dimension.
