Leonid dit:ils ne changent quasiment jamais l'équilibre du jeu.
Plus je joue, et moins je trouve les cartes brutales. Effectivement, il y a un effet “cartes bourrines visibles au début que les joueurs devront pallier au mieux”, comme tu le dis, Grunt, mais même la bombe atomique n’est pas si puissante que ça au final.
Grunt dit:Leonid dit:ils ne changent quasiment jamais l'équilibre du jeu.
Même Catastrophe (surnommé la bombe atomique)?
La gestion même de l'accroissement d'actions par les événements est pas tip top, un brin injuste (pour pas grand chose) en fonction de quand ça arrive dans le jeu.
Leonid dit:fbdog dit:
Maintenant, que l'on connait le jeu ca devrait tracer. Il faut trouver le bon niveau entre l'Analysis Paralysis et un confort de jeu.
Il ne faut pas d'analysis paralysis du tout à mon avis. Il faut jouer à l'instinct (un peu comme un autre jeu du même auteur, Combat Commander) parce que c'est de toute façon impossible de prendre en compte tous les paramètres possibles et leurs interactions potentielles étant donné la façon dont la séquence d'actions est conçue.
Jouer à l'instinct pour un jeu sur la survie des espèces en plus je trouve ça approprié.
toooooof dit:Plus je joue, et moins je trouve les cartes brutales. Effectivement, il y a un effet "cartes bourrines visibles au début que les joueurs devront pallier au mieux", comme tu le dis, Grunt, mais même la bombe atomique n'est pas si puissante que ça au final.
LutinRouge dit:Je veux bien ton retour ..
MOz dit:LutinRouge dit:Je veux bien ton retour ..
Il me tarde de l'essayer. Ce n'est pas foncièrement original, mais il y a plein de petites choses très bien vues et, globalement, les règles sont limpides. Bref, il me le faut. Quelqu'un sait où le trouver ?
Je n’ai pas fait de retour de ma première partie à 6…
J’ai adoré ! Et je crois que les 5 autres joueurs ont beaucoup aimé aussi puisqu’ils ont envie d’y rejouer, voire immédiatement après mais il était tard.
Nous avons fait une erreur de règle pour la spéciation et la fin de partie ne nous a pas semblé claire immédiatement mais sinon c’est du tout bon !
Je suis agréablement surpris de voir qu’on peut même beaucoup se marrer en jouant à DS ! Tout dépend des joueurs quoi.
Les occasions sont nombreuses de se moquer des animaux des autres ou des siens aussi lol
Genre les araignées des neige qui ont assailli les grenouilles et le grand condor qui est resté seul sur le plateau quelques tours n’arrivant pas à s’envoler de son nid
Je suis conquis et très content de mon achat certes couteux mais un des meilleurs jeu de ma ludothèque à ce jour.
Et question durée de jeu ça n’a duré ‘que’ 4h30 explications comprises, mais chaque joueur avait lu les règles auparavant.
On remet ça prochainement
Ah si quand même mon grand regret après cette partie…
Avoir oublié de prendre des photos !!
Et pour compléter un peu, il est important voire crucial de bien comprendre les facultés de chaque animal et de les exploiter…ça semble évident mais par exemple notre joueur Oiseau n’a pas du tout utilisé sa capacité à voler (déplacement de 2 tuiles) et ça l’a énormément handicapé.
Au fond c’est un jeu que je trouve très très thématique, plus que d’autre jeux que je possède pourtant plus ‘artistiquement illustrés’.
Pour ceux qui passeront à Octogones, j’amènerai le mien totalement francisé de surcroît.
Je suis en pleine partie pour ma seconde tentative. Sur la première partie, j’avais joué les arachnides et tenté les découvertes avec de bonnes tuiles, une sorte de fuite en avant. Cela ne m’avait pas trop mal réussi. Sur cette nouvelle partie, je tente avec les amphibiens les glaciations avec monopolisation de la banquise. J’ai un peu de mal à lutter, mais si cette stratégie porte ses fruits, ce sera vers la fin de partie.
Bref, il y a différentes manières d’aborder le jeu et sa grande richesse. Pour l’instant, je suis assez comblé, si ce n’est le temps de jeu que je trouve un tout petit peu long (avec les manipulations et les dominances) au regard de la complexité somme toute relative. Les règles sont claires et illustrées, la seule difficulté réside dans le fait de comprendre les corrélations entre toutes les actions possibles. Mais en 1 ou 2 tours, on est dedans, et sur la 2e partie, on commence aussi à connaître les cartes de dominance.
Ca y est, j’en suis à 4 parties.
J’ai adoré très vite et plus je joue, plus j’adore.
Ce jeu est juste magique . Enfin un jeu de gestion stratégique, agressif avec des mécanismes qui servent un thème fort dans le jeu: la survie des espèces à l’ère glacière!
=> Ce jeu sorti en 2010 est quand même numéro 20 sur BGG juste derrière BSG, Steam, T&E, RFTG et 7W et tous les autres chefs d’oeuvre allemands.
Petite question: j’ai joué principalement à 3 joueurs. Ne trouvez-vous pas que les animaux en haut de la food chain sont légèrements plus avantagés à 3 joueurs? (Initiative récupérable plus facilement et pouvoirs utiles dans toutes les configs)
fbdog dit:Ne trouvez-vous pas que les animaux en haut de la food chain sont légèrements plus avantagés à 3 joueurs? (Initiative récupérable plus facilement et pouvoirs utiles dans toutes les configs)
, et ai donc essayé de voir les choses de manière objective, si tant est que ce soit possible. Ma réponse actuelle (pouvant donc évoluer) serait que si avantage il y a, celui-ci est plus important dans notre constellation à 2 joueurs avec chacun une race, donc à 3 joueurs quand même aussi, plutôt qu'à 6 joueurs. Pourquoi ? Je ne suis donc peut-être pas très objectif, malgré ma tentative sincère de peser le pour et le contre de mes arguments avancés.Docky dit:
Cependant, ce dernier élément compensatoire est plus important sur une partie à 6 joueurs où le mammifère devra se positionner de nombreuses fois sur Initiative pour remonter en première place. Je pense que cette compensation est plus limitée avec un nombre resteint de joueurs, car le mammifère remonte la pente Initiative plus rapidement. Il est alors à nouveau en jeu, et profite pourtant pleinement de son avantage sur les départages d'égalités des tuiles.
), je me suis battu toute la partie pour être premier ou deuxième donc les espèces plus évoluées n'avaient aucune chance d'avancer dans la piste d'initiative..Docky: On est d’accord. Moins les joueurs sont nombreux, plus la food chain a son importance et plus c’est facile de chopper l’initiative.
Food Chain + Intiative en 3/4 de game = il faut que les 2 autres joueurs réagissent très vite !
A part cette histoire de food chain, c’est pas trop mou à 2?
frayaka: chez nous aussi c’est la guerre pour l’initiative.
Les joueurs: J’ai toujours joué avec la variante (-4 cartes). Ceux qui ont fait les 2, est-ce que le jeu est grandement influencé ?
Tous les autres: Achetez ce jeu, il est magnifique.
On a fait hier une partie à 5 sur Vassal, et le jeu n’est pas du tout incontrôlable comme on peut parfois le suggérer. La glaciation rythme entièrement la game mais toutes les situations de jeu restent lisibles avec ce qu’il faut de surprises et de fun.
Le thème est génialement en accord avec les mécanismes: C’est un jeu de survie ou il faut mener une stratégie efficace pour la victoire et sans cesse s’adapter à l’environnement qui devient de plus en plus dur.
fbdog dit:A part cette histoire de food chain, c'est pas trop mou à 2?
Bonjour,
Première partie hier à 2 avec 2 espèces chacun.
J’ai trouvé la carte “immigrants” très pénalisante pour tout le monde… Entre perdre un élément, un PA ou toutes ses espèces sur toutes les tuiles sauf une…Gloups…Une carte que l’on hésite à prendre…
De ma petite expérience à ce jeu, à mon humble avois il doit être intéressant de se rapprocher au mieux possible de la présence maximum de races sur la table. Trois chacun à deux, deux à trois. L’interaction entre elles est quand même assez sympathique, tout comme l’occupation du terrain.
Effectivement c’est d’autant plus intéressant et tendu que le maximum d’animaux sont représentés.
Par contre en jouer 3 chacun à 2 ça doit être assez brise-neurones 
C’est ainsi que nous avons découvert le jeu la première fois avec ma compagne mais nous n’avons fait que 3 tours de jeu.
Au passage j’ai commandé le lot de cartes traduits en FR, c’est cool. Pas indispensable mais cool quand même.
Je m’interroge toujours sur l’utilité des tokens plutôt pour en avoir pour la piste d’initiative et remplacer les PA. J’hésite car il en faudrait 11 lots du coup.
Par contre pour les éléments ça me semble complètement dispensable.
Kalen dit:Je m'interroge toujours sur l'utilité des tokens plutôt pour en avoir pour la piste d'initiative et remplacer les PA. J'hésite car il en faudrait 11 lots du coup.
Par contre pour les éléments ça me semble complètement dispensable.