Alexis dit:Les 3PV sont ceux qui partent le plus rapidement. Au début de nos parties on avait souvent l'impression de pas avoir eu le temps de construire un deck et donc on pouvait finir avec de gros écarts.
Maintenant c'est le rush sur les 3PV dès que ça semble oportun.
.
En effet, si on part dans cette optique du tas de 3PV rapidement vidé, plus le tas de 1 facilement vidable (dans une optique fin de partie rapide) et une ou deux cartes sur laquelle tout le monde se jette (et qui parfois ne coute pas cher), la stratégie des trois tas est peut-être à considérer.
sebduj dit:Alexis dit:Les 3PV sont ceux qui partent le plus rapidement. Au début de nos parties on avait souvent l'impression de pas avoir eu le temps de construire un deck et donc on pouvait finir avec de gros écarts.
Maintenant c'est le rush sur les 3PV dès que ça semble oportun.
.
Se jeter sur les cartes 3PV ne marche que si les autres font pareil. Si un des joueurs temporise pour se construire un gros deck, il va gagner en vidant la pile 6PV.
soze dit:sebduj dit:Alexis dit:Les 3PV sont ceux qui partent le plus rapidement. Au début de nos parties on avait souvent l'impression de pas avoir eu le temps de construire un deck et donc on pouvait finir avec de gros écarts.
Maintenant c'est le rush sur les 3PV dès que ça semble oportun.
.
Se jeter sur les cartes 3PV ne marche que si les autres font pareil. Si un des joueurs temporise pour se construire un gros deck, il va gagner en vidant la pile 6PV.
Oui, mais... il se retrouverait alors à 2 contre 1, les deux ayant la possibilité de se liguer pour terminer la partie / pourrir son jeu. Je manque un peu d'expérience, c'est un peu théorique comme réflexion.
Même à 2 contre 1, il faut 2 tours de 3PV pour compenser la prise d'un 6PV, et donc le seul joueur à jouer les 6PV l'emportera
Oui, mais j'imagine, que, le plus souvent, dans la première moitié de la partie disons, le fait d'acheter un PV à 3 (ou même à 1) a plus de possibilités de se présenter / se réaliser que l'achat d'un PV à 5. Je ne suis pas très clair dans ce que je veux dire, non ? .Toi tu pars d'une situation ou il y aurait autant de chances d'acheter un 3PV qu'un 5PV. Entre autre pour des question de cout, ce n'est pas équivalent.
C'est tjrs le même pb, tout est fonction de la configuration initiale et du nombre de joueur (je n'ai joué qu'à 4 joueurs perso).
Faudrait aussi prendre en compte le nombre de tours avant la fin de la partie. Je prendrais des notes voir ce que ça donne 
Sinon petezahh c'est un peu évident ce que tu dis. Mais pour rester dans l'enfonçage de portes ouvertes, le 3PV ne coute que 5 
Et à quatre alors, comment ça joue ? Est-ce différent du jeu à deux ou même à trois ?
petezahh dit:Même à 2 contre 1, il faut 2 tours de 3PV pour compenser la prise d'un 6PV, et donc le seul joueur à jouer les 6PV l'emportera
soze dit:Et à quatre alors, comment ça joue ? Est-ce différent du jeu à deux ou même à trois ?
Ca donne à imaginer des choses intéressantes, en effet. Comme Sebudj, pour l'instant je ne connais que la configuration a deux qui est diablement agréable. Un autre jeu à 4, certainement, et cela m'enchante ! Il doit être plus difficile de compter les points, certaines cartes doivent être réévaluées, certaines nouvelles stratégies apparaître... Humm, il me tarde d'essayer...
Je pense à un truc, pas sûr que ça ait été évoqué...
Les trônes peuvent être doublés.
Exemple :
Cartes action en main => 2 trônes + 1 bucheron + 1 atelier
Mince, laquelle je double, l'atelier ou le bucheron ?
Ben les 2
Trone1 ( Trone2*1 ( bucheron*1 + bucheron*2 ) + Trone2*2 ( atelier*1 + atelier*2 ) )
Est-ce qu'il n' a pas un mot là-dessus dans les règles indiquant autre chose ?
non c'est exactement ce qui est écrit, on peut doubler le trone pour doubler ensuite 2 cartes, on ne peut pas quadrupler une carte
dommage de jouer essentiellement à 2, à 3 ou 4 on finit souvent en vidant 3 tas, et presque toujours si la sorcière est là, : si par exemple il y a un seul fournisseur d'action tu es sûr que la pile va se vider et probablement les douves si elles sont présente, si tu sens le coup venir celui qui a pris des points plus tôt peut faire la différence.
C'est aussi souvent le cas si on joue des chaines pour acheter plusieurs cartes, on peut épuiser rapidement des piles.
et enfin à 3 ou 4 sans les malédictions ça reste possible d'estimer les points, au minimum faut suivre les 6PV.
soze dit:Et le chancellier (Coute 3, donne +2 pour l'achat / et possibilité de défausser son deck), qu'en pensez-vous ?
Alexis dit:
Mais j'ai encore des doutes sur celles-ci:
-Aventurier: je trouve son coût trop élévé par rapport à ce qu'il peut rapporter. Il est très bon quand on a un deck qui dépasse 20 cartes, mais on a mieux dans le genre je trouve. Bien évidemment si on a plus de pièces de cuivre là c'est une autre paire de manche.
-Bibliothèque: injouable si la config comprend la Sorcière ou si on commence à cumuler les PV. J'ai tjrs préféré une carte de pioche style Forgeron.
Pour avoir joué à 2 et à 4, je vous confirme que les parties à 4 ont une tournure très différente : les cartes les plus populaires partent très vite, et dès qu'un joueur sait qu'il mène, il se hâte de conclure en épuisant le troisième tas. Et les scores sont tout petits, particulièrement avec la sorcière en jeu.
C'est sûr que pour avoir quelques villages à 4 il faut pas trainer...
C'est bien ce qu'on imaginait alors: cela doit se jouer entre un qui essaye de finir le tas de 6PV et celui -- ceux ? -- qui contre en essayant de finir les trois tas... Ca a l'air chouette mais reste à savoir compter et estimer son avance, son retard, et le timing de fin de partie...