Ca y est, ça commence à chauffer autour de l’échiquier. Je me disais aussi…
L’équipe de Topalov menace de retirer son champion car, après analyse des vidéos, ils trouvent que Kramnik va aux toilettes trop souvent 
Bon, l’attaque n’est pas trop crédible (si Kramnik trichait, il n’aurait pas fait la bourde de la deuxième partie) et vise peut être à destabiliser l’adversaire (en même temps, Kramnik va peut être aux toilettes pour provoquer ce genre de réactions).
Comme quoi, pour ceux qui découvrent l’univers échecs, ce jeu peut être très drôle parfois…
Sinon, la partie 5 commencera (peut être) aujourd’hui
Karis dit:Ca y est, ça commence à chauffer autour de l'échiquier. Je me disais aussi...
L'équipe de Topalov menace de retirer son champion car, après analyse des vidéos, ils trouvent que Kramnik va aux toilettes trop souvent
Bon, l'attaque n'est pas trop crédible (si Kramnik trichait, il n'aurait pas fait la bourde de la deuxième partie) et vise peut être à destabiliser l'adversaire (en même temps, Kramnik va peut être aux toilettes pour provoquer ce genre de réactions).
Comme quoi, pour ceux qui découvrent l'univers échecs, ce jeu peut être très drôle parfois...
Sinon, la partie 5 commencera (peut être) aujourd'hui
Ca me rappelle la grande époque Karpov- Korchnoi avec l'histoire des messages suivant le parfum du yaourt.
Héhé ! de plus en plus intéressant ce petit match !
Je sens que la partie d’aujourd’hui va être une boucherie. Avec un Topalov surexcité je pense, et un Kramnik sûrement vexé et un peu énervé par cette provocation douteuse de la team Topalov .
Elengal dit:Kinder dit:Topalov est un attaquant pur très fort et il place des combinaisons de folie. Et pour cela, je l'apprécie beaucoup (d'autant que la résolution tactique n'est pas mon point le plus fort). Cela dit, la combinaison ça s'exerce.
Kramnik joue pour trouver l'harmonie de ses pièces. Et ça, ça ne s'exerce pas vraiment, c'est assez inné.
C'est une erreur que de penser cela. trouver l'harmonie de ses pièces, cela s'exerce (pas de la même façon certes et moins facilement également, mais cela s'exerce).
Ou bien, si on part de ce principe, on peut également dire que le sens de la combinaison est également "inné". Certes, on peut s'améliorer, mais il n'empêche que certains sont naturellement plus doués que d'autres.
Quoi qu'il en soit, je pense que pour placer une combinaison, il convient encore que les pièces qui y participent soient en harmonie. Ce qui signifie que ces deux aspects sont bel et bien liés.
Enfin, même si Kramnik joue avec un style beaucoup moins agressif, ce n'est pas pour autant qu'il calcule moins bien. De même, je ne prendrai pas le raccourci de dire que Kramnik a un meilleur sens positionnel que son adversaire. Les deux ont simplement un style différent.
Je confirme que Topalov est un joueur avec un excellent sens tactique alors que Topalov est un joueur Positionnel.
Merci, mais c’est tout de même plus compliqué que cela…
Bon ben ça y est c’est barré en sucettes…
Kramnik a refusé de jouer la partie (il a surement bien fait en fait, car Spassky avait complètement explosé en 72 sous la pression de Fischer et de ses demandes farfelues). Du coup il est forfait et ne mène plus que 3-2, mais refuse de reconnaitre cette partie, du fait que les règles ont changé…
Le président de la FIDE soutient son comité, ce qui ne devrait donc rien résoudre (il faut dire que Kramnik est plutôt dans son droit et qu’il lutte contre le champion FIDE sdans un match arbitré par la FIDE).
La partie de demain ser-t-elle la 5 ? la 6 ? Verra-t-elle l’abandon de Kramnik. En tout cas, Topalov ne sortira pas grandi de cette histoire (et je retire donc que c’est un grand champion, car il n’en a pas la classe). Je ne crois pas qu’il aurait tenté cette petite manoeuvre s’il avait mené 3-1…
Perso j’ai quand même un peu de mal à comprendre toute cette m…de. Le match était très bien parti, et ça ressemblait vraiment à ce que tout le monde souhaitait voir depuis longtemps, càd un match de championnat du monde de très haut niveau (malgré les gaffes) entre deux des meilleurs joueurs du monde. Et là tout est quasiment fini à cause d’un truc complètement ridicule 
.
Après la faute à qui, j’en sais trop rien. Enfin je parierais bien sur le manager de Topalov en fait 
… Parceque Topalov commence souvent mal ses tournois avant de revenir en trombe, et je vois pas pourquoi il aurait jugé impossible de gagner deux parties sur les huit restantes, et que donc sa seule chance aurait été de mettre le boxon.
Grosse déception pour ma part
Karis dit:Merci, mais c'est tout de même plus compliqué que cela...
Oui, c'est effectivement plus compliqué que cela, mais je ne fais que resumer ce qui a été dit plus haut.
Maintenant, pour les adeptes de la méthode Dorfman, on peut penser que Kramnik se débrouille mieux dans les parties statiques alors que Topalov affectionne plutot les positions dynamiques. Le fait que Kramnik a toujours été un fervent adepte de l'Est Indienne tend à le confirmer. Je ne me rappelle pas le repertoire de Topalov (je ne suis plus l'actualité echiquéenne depuis 10 ans), mais je ne serai qu'à moitié surpris de le voir jouer souvent la sicilienne, ce qui correspondrait bien à son style agressif.
Pour l’instant, les deux joueurs privilégient les parties fermées (1.d4), alors que beaucoup d’observateurs pensaient que Topalov irait vers du e4 (voire même Kramnik d’aillleurs, puisque l’un de ses secondants est un expert de cette ouverture). Donc pas de sicilienne pour le moment…
Je ne pense pas vraiment … 
Karis dit:il a sûrement bien fait en fait, car Spassky avait complètement explosé en 72 sous la pression de Fischer et de ses demandes farfelues
C’est vrai que ce fameux match avait débuté dans des conditions trés tendues.Beaucoup avaient considéré que Fischer usait de méthodes peu honorables pour déstabiliser son adversaire.Pourtant Spassky lui-même (en grand Monsieur qu’il est) a avoué que sa défaite n’était aucunement imputable au déroulement du match, mais bien à la force du génial Bobby.
ET à ce sujet je crois énormément en la fameuse maxime de Lasker:
“L’hypocrisie et le mensonge ne persistent pas longtemps sur l’échiquier.
La combinaison créative ne laisse aucune place aux mensonges;et la réalité d’un échec et mat confond l’hypocrite”
Aussi ,si Kramnik est réellement plus fort que Topalov il pourra sans problème le démontrer sur l’échiquier.
En outre, à l’heure de la telecomunication et de la puissance d’analyse positionnel des ordinateurs j’avoue qu’à la place de l’équipe de Topalov je me poserais moi aussi des questions sur la fréquence particulière des visites des toilettes de mon adversaire …
[mode: Attention on ne critique pas Fischer!=on]
J’avoue manqué totalement d’objectivité à propos de Fischer.Ce religieux des échecs qui a su en autodidacte et en pleine guerre froide s’imposé dans le monde des échecs comme personne d’autre au paravant m’a toujour faciné.
Son livre “My 60 mémorable games” ,entre autres, a été une révélation qui a completement déterminé mon répertoire d’ouverture.
[mode: Attention on ne critique pas Fischer!=off]
Karis dit:Pour l'instant, les deux joueurs privilégient les parties fermées (1.d4), alors que beaucoup d'observateurs pensaient que Topalov irait vers du e4 (voire même Kramnik d'aillleurs, puisque l'un de ses secondants est un expert de cette ouverture). Donc pas de sicilienne pour le moment...
J'ai jetté un oeil aux parties mais alors ultra vite. J'ai vu des slaves et des est indiennes.
Sinon, sur certaines variantes de l'est indienne, on peut retomber dans une sicilienne... elle est pas bonne celle la ?
Funkyflexbaba dit:
ET à ce sujet je crois énormément en la fameuse maxime de Lasker:
"L'hypocrisie et le mensonge ne persistent pas longtemps sur l'échiquier.
La combinaison créative ne laisse aucune place aux mensonges;et la réalité d'un échec et mat confond l'hypocrite"
Oui enfin, j'ai justement lu un article la semaine dernière disant que Lasker était l'un des spécialistes de ces petites manipulations.
Il avait par exemple l'habitude de venir aux matches avec de très mauvais cigares (qui empestaient) à la place des cigares "normaux" qu'il utilisait habituellement. Un grand joueur de l'époque a même confessé avoir concédé un match pour ne pas avoir à endurer la fumée...
De plus il avait développé un baillement spécialement déconcentrant
Comme quoi les citations...
La sixième partie du match vient de se conclure par la nulle.
Ce qui laisse Kramnik toujours en tête 3,5-2,5.
Pour en revenir sur l’incident “diplomatique” qui est survenu auparavant, je crois qu’avant de juger Topalov, il convient de nous poser la question suivante:
Quelle aurait été notre réaction si dans un match ayant pour enjeu la couronne mondiale, notre adversaire se rendait aux toilettes entre chaque coup?
Elengal dit:Quelle aurait été notre réaction si dans un match ayant pour enjeu la couronne mondiale, notre adversaire se rendait aux toilettes entre chaque coup?
"le pauvre, une infection urinaire en plein match, doit pas être évident !"
zoum, plus là moi...
N’empêche qu’on est maintenant à la moitié du match et que la question du titre du post reste en suspend.
J’ouvre les paris …
K doit gagner le match
parce que :
- il a l’avantage au score (si c’est pas de la bonne raison ça !)
- il a un nom qui commence par K (historiquement, statistiquement c’est très bon !)
- il joue mieux que Topalov dans ce match, non ? (trop facile la nulle qu’il vient de s’offrir, pour les blancs c’est pas glorieux !)
A moins bien sûr que l’ “incident diplomatique” ne soit pas terminé ou qu’il lui ait trop tapé sur les nerfs…
L.S.G. dit:
- il joue mieux que Topalov dans ce match, non ? (trop facile la nulle qu'il vient de s'offrir, pour les blancs c'est pas glorieux !)
Sur ce qu'on a vu, on ne peut pas dire que Kramnik ait mieux joué. Quant à cette nulle, je crois que personne n'a réellement lutté pour la victoire aujourd'hui.
Pour la suite du match, c'est à mon avis très indécis car Topalov est un habitué des parties "à couteaux tirés" lors de rondes importantes. Son adversaire gère généralement ses fins de tournois de manière plus tranquille.
Mais Kramnik est d'ores et déjà sûr de gagner:
s'il remporte ce match, son titre ne souffrira d'aucune contestation, en revanche, si c'est Topalov qui l'emporte, ce titre restera entâché de cette victoire par forfait...
Elengal dit:La sixième partie du match vient de se conclure par la nulle.
Ce qui laisse Kramnik toujours en tête 3,5-2,5.
Pour en revenir sur l'incident "diplomatique" qui est survenu auparavant, je crois qu'avant de juger Topalov, il convient de nous poser la question suivante:
Quelle aurait été notre réaction si dans un match ayant pour enjeu la couronne mondiale, notre adversaire se rendait aux toilettes entre chaque coup?
Aucune, je pense. Je ne suis pas du genre à visionner les cassettes de surveillances (privées) pour espionner mon adversaire aux toilettes.
De plus, si Kramnik trichait, il n'aurait pas commis d'erreur de bourde dans la seconde partie (où il a laissé Topalov très proche du gain).
Il est évident que tout ceci n'est qu'une manoeuvre du manager de Topalov et que ce dernier est trop aveuglé pour voir que tout cela aura un effet catastrophique sur sa carrière (le monde des Echecs n'oublie jamais).
Elengal dit:L.S.G. dit:
- il joue mieux que Topalov dans ce match, non ? (trop facile la nulle qu'il vient de s'offrir, pour les blancs c'est pas glorieux !)
Sur ce qu'on a vu, on ne peut pas dire que Kramnik ait mieux joué. Quant à cette nulle, je crois que personne n'a réellement lutté pour la victoire aujourd'hui.
Pour la suite du match, c'est à mon avis très indécis car Topalov est un habitué des parties "à couteaux tirés" lors de rondes importantes. Son adversaire gère généralement ses fins de tournois de manière plus tranquille.
Mais Kramnik est d'ores et déjà sûr de gagner:
s'il remporte ce match, son titre ne souffrira d'aucune contestation, en revanche, si c'est Topalov qui l'emporte, ce titre restera entâché de cette victoire par forfait...
C'est sûr que Kramnik a désormais tout à gagner.
Pour le reste, je pense qu'il joue mieux ce match car, "Aux échecs, c'est celui qui commet l'avant dernière erreur qui gagne".
Peut être que Topalov a laissé echapper un gain dans la seconde, mais Kramnik, lui, n'a rien lâché quand cela a été son tour de conclure. Pour l'instant, il est le seul à mériter de gagner...
Pour moi, le meilleur reste Anand. N’étant plus trop au courant de l’actualité echiquéenne, je ne sais pas ou il en est, mais ce mec la est vraiement un crac, et en plus, un des rares joueurs top niveau à garder la tête sur les épaules.
Karis dit:Elengal dit:La sixième partie du match vient de se conclure par la nulle.
Ce qui laisse Kramnik toujours en tête 3,5-2,5.
Pour en revenir sur l'incident "diplomatique" qui est survenu auparavant, je crois qu'avant de juger Topalov, il convient de nous poser la question suivante:
Quelle aurait été notre réaction si dans un match ayant pour enjeu la couronne mondiale, notre adversaire se rendait aux toilettes entre chaque coup?
Aucune, je pense. Je ne suis pas du genre à visionner les cassettes de surveillances (privées) pour espionner mon adversaire aux toilettes.
Je ne crois pas qu'il y ait eu besoin de visionner des cassettes pour s'apercevoir des allers et retours intempestifs d'un joueur aux toilettes.
S'il s'était agi de Lasker qui eut ce comportement, aurais tu trouvé ça normal ou bien aurait tu pensé qu'il cherchait à déstabiliser son adversaire comme il le fit avec ses cigares?
D'après ce qu'on m'a dit, la team Topalov aurait simplement fait part du fait qu'il soit curieux que Kramnik se soit déplacé plus de 50 fois aux toilettes lors d'une partie. Moi, je ne joue pas à leur niveau, mais si mon adversaire se comportait de la sorte, je trouverai ça pour le moins étrange et ne manquerai pas de le signaler à l'arbitre.
Lors d'une partie récente, alors que je faisais tourner un pion dans ma main, mon adversaire me fit remarquer que cela nuisait à sa concentration. Je me suis simplement excusé en cessant de jouer avec ledit pion ; je n'ai pas crié au scandale en refusant de jouer la partie...
Karis dit:
De plus, si Kramnik trichait, il n'aurait pas commis d'erreur de bourde dans la seconde partie (où il a laissé Topalov très proche du gain).
Je ne pense pas que Kramnik ait triché. La team Topalov ne l'a d'ailleurs pas accusé de tricherie que je sache.
Karis dit:
Il est évident que tout ceci n'est qu'une manoeuvre du manager de Topalov et que ce dernier est trop aveuglé pour voir que tout cela aura un effet catastrophique sur sa carrière (le monde des Echecs n'oublie jamais).
A mon avis, le monde des échecs restera bien divisé sur ce point...
Karis dit:
C'est sûr que Kramnik a désormais tout à gagner.
Pour le reste, je pense qu'il joue mieux ce match car, "Aux échecs, c'est celui qui commet l'avant dernière erreur qui gagne".
Peut être que Topalov a laissé echapper un gain dans la seconde, mais Kramnik, lui, n'a rien lâché quand cela a été son tour de conclure. Pour l'instant, il est le seul à mériter de gagner...
Kramnik n'a, pour le moment, absolument rien montré dans ce match. Il est certaines positions ou les coups sont plus faciles à jouer pour la défense que pour l'attaque. Je ne suis pas certain qu'un autre Grand-Maître de premier plan aurait eu plus de mal à trouver les coups de Kramnik. En prenant des risques, Topalov sait que c'est à lui de mener la danse ; il a jusqu'ici échoué et je ne blâmerai pas Kramnik d'avoir sû résister. Néanmoins, Rien dans le jeu de ce dernier n'a démontré sa supériorité.