"qu’il est possible de gouverner à gauche et mener une action économique performante. "
On peut revenir sur le parallèle flandre / wallonie si tu veux afin d’illustrer tes propos.
Maldo
Maldoror dit:On peut revenir sur le parallèle flandre / wallonie si tu veux afin d'illustrer tes propos.
C'est vrai qu'on peut passer son temps à parler de ton bout de Terre.
En France, les campagnes ont toujours été largement plus à droite que les villes. Economiquement, pourtant, les villes s'en sortent beaucoup mieux, rien qu'en chiffre d'affaire.
La croissance de La Chine (politique de gauche...) est bien meilleure que celle des Etats Unis (politique on ne peut plus de droite).
Les martiens (ils ne connaissent pas encore les idées de gauche) ont une économie minable comparée à l'économie des terriens (qui eux ont déjà eu Marx).
"En France, les campagnes ont toujours été largement plus à droite que les villes. Economiquement, pourtant, les villes s’en sortent beaucoup mieux, rien qu’en chiffre d’affaire. "
Première énormité. L’agriculture rapporte aujourd’hui moins de pognon que les services, ce n’est pas parceque les villes sont gérées de manière socialiste. La politique économique d’un pays n’est pas le fait des communes, mais du gouvernement, à droite le plus souvent en France, comme la majorité des français.
"La croissance de La Chine (politique de gauche…) est bien meilleure que celle des Etats Unis (politique on ne peut plus de droite). "
Seconde énormité, la chine, pays socialiste, a une politique intérieure de gauche: flicage, répression des opposants, bridage des médias, mais une politique économique libérale, voir même ultra libérale. Mais si pour toi la condition de vie du travailleur chinois représente un sommum…
Pour résumer selon toi: les villes sont à gauche, les campagnes à droite, ce qui expliquent que les villes produisent plus de richesses. Et la chine est un pays ayant une politique économique anti libérale.
Si tu le permets, j’imprime ton post, je pense que mon ami prof d’éco va apprécier.
Merci pour ce grand moment d’humour,
Maldo
MrGirafe dit:
En France, les campagnes ont toujours été largement plus à droite que les villes. Economiquement, pourtant, les villes s'en sortent beaucoup mieux, rien qu'en chiffre d'affaire.
Les campagnards sont plus à droite que les citadins car ce sont des bosseurs qui n'attendent rien de personne.
Mitsoukos dit:Les campagnards sont plus à droite que les citadins car ce sont des bosseurs qui n'attendent rien de personne.
Au dela de la blague, dans nos campagnes, il n'y a plus beaucoup de paysans. Et dans les paysans qu'il reste, la plupart ne vit plus que grâce aux subventions de l'Europe, ce qui n'empêche pas qu'ils bossent dur, mais leur revenu ne dépend quasiment plus de leur travail.
L'évolution de nos campagnes, pour avoir passé mes 18 premières années dans une ferme, c'est surtout la peur que la délinquance des villes s'emparent des campagnes et que les gens de couleur viennent s'y installer (quand on voit ce qu'il y a à la télé). Pourtant, les gens non blancs qui vivent dans nos campagnes profitent d'un traitement usuel "mais non Christine, pas toi, toi c'est pas pareil..."
Dans le temps, la campagne était à droite parce que "mon père votait à droite, pis, c'était mieux avant, qu'est-ce qu'on s'en fout de la ville, ils n'y connaissent rien, il y a même des gamins qui n'ont jamais vu de vache
", maintenant, une bonne partie de la campagne vote à droite pour les mêmes raisons que la ville : la peur.Enfin, ça, c'est ce que j'ai observé en Sarthe et en Ille et Vilaine, ce n'est peut être pas la même chose partout...
edit : je pensais que mon histoire avec les martiens montraient clairement que l'absurdité était en place et que la qualification économique d'une région selon ses croyances politiques était une vaste supercherie.
C’est bien connu que le gaullisme, le bonapartisme et le capitalisme sont des doctrines basées sur la peur de l’autre…
Une fois encore vous faites étalage de votre ignorance crasse en la matière en faisant passer 53% des français pour des ignorants et des poules mouillées, et par là même en les insultant. Ce fut cause de la défaite de votre camp que cette arrogance couplée à une méconnaissance du peuple, et apparemment, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il en sera de même dans le futur.
Maldo
c’est un peu pénible, ces agressions, ces inverctives à tout bout de champ.
Maldoror, va faire un tour là :Home - Game-Fest
tu trouveras des gens avec qui discuter de manière ouverte et sympathique.
(ne me dis pas merci)
Je pense qu’insulter 53% des français est plus préjudiciable à la bonne tenue d’un forum qui se veut public et ouvert que de dénoncer des absurdités déjà entendues mille fois telles que "une bonne partie de la campagne vote à droite pour les mêmes raisons que la ville : la peur. "
Maldo
Chers Monsieurs,
Dites, si les sujets politiques tournent à l’affrontement, ça va être lourd ! Vous n’êtes pas d’accord, vous ne voyez pas le monde de la même manière, c’est bon, circulez y’a rien à dire. 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Va faire un tour sur mon site politique également, tu verras ce que je pense de mes concitoyens.
Je te rappelle qu’avec toi je ne parle pas politique, je parle méthode d’argumentation. C’est ta méthode qui me dérange, pas (trop) tes idées.
Monsieur Phal dit:Chers Monsieurs,
Dites, si les sujets politiques tournent à l'affrontement, ça va être lourd ! Vous n'êtes pas d'accord, vous ne voyez pas le monde de la même manière, c'est bon, circulez y'a rien à dire.
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
En effet, je pense qu'au bout d'un moment, vous avez compris ce que pense l'autre... il faut savoir passer à un autre sujet.
Dîtes donc !
Moi, je n’ai jamais causé politique avec le monsieur, tout plein d’autres lui ont chié dessus assez vite sur le fond, moi, je conteste la méthode, pas le fond, la méthode.
Quand je touche à la méthode, il ne s’agit pas là d’opinion ou de point de vue mais bien de méthode d’argumentation.
En ce qui concerne l’échange d’idées politiques, mon site et les propos que je tiens ici depuis maintenant quelques années montrent que je ne condamne jamais l’opinion des autres. Tout s’explique, chacun a ses raisons, à chacun de les exposer.
Quand la méthode sera devenue loyale, le fond sera plus clair et on pourra en discuter.
Pour l’heure, qu’on lui réponde qu’il dit n’importe quoi en argumentant longuement, ça ne le dérange pas, c’est son but, faire perdre du temps avec des longues argumentations et glisser ensuite la petite phrase sur le moindre point qui peut amener une confusion ou un contre-sens.
Je ne perdrais pas de temps à copier-coller tout ce qu’il a dit dans ce sens puisque c’est son but, qu’on perde du temps à argumenter contre lui et les idées qu’il lance (qui ne sont pas forcément ses idées).
Encore du temps de perdu…
Je t’en prie, bon Mercutio, retirons-nous ; la journée est chaude ; les Capulets sont dehors, et, si nous les rencontrons, nous ne pourrons pas éviter une querelle : car, dans ces jours de chaleur, le sang est furieusement excité !
Quand les peuples veulent la guerre, qui saurait les en empêcher…
Ensuite, je ne crois pas qu’on puisse agglomérer 53 % de votants d’une manière définitive.
Les raisons d’avoir voté Sarko au second tour sont sans doute aussi multiples que les électeurs, mais personnellement j’y vois plus le souhait de trouver un père qu’autre chose pour beaucoup.
Je m’explique avant que l’on me fonde dessus comme une proie trop facile : je crois que beaucoup de personnes espèrent que l’on va prendre soin d’eux, que l’on va bien s’occuper de leur vie et que les élites vont prendre les bonnes décisions en haut sans qu’ils aient à s’occuper de rien. Un peu comme un enfant attend de son papa qu’il prenne soin de lui. Or, les responsables politiques ont été bien critiqués, mais Sarko, lui, je pense, a réussi à créer cette image d’homme qui va prendre la situation en main, enfin agir pour nous, et même faire des leçons de morale. Cf entre autres sont discours d’après premier tour : “Venez à moi les brisés de la vie”, ou sa dialectique pour justifier l’intervention de Cécilia en Lybie : “Peu importe qu’elle ait un statut ou qu’elle soit élue, avec elle, ca a résolu le problème et c’est le principal”. En somme, papa et maman sont là, et tout va bien aller maintenant.
Maintenant, ce n’est sans doute par la raison pour tous les 53%, mais je pense qu’un certain nombre est dans ce schéma.
Ah, ah, ah, …
Trop fort, Sarko ( ou incompétent ? ) …
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070816/ … f96_2.html
Fred. dit:Trop fort, Sarko ( ou incompétent ? ) ........
nan nan, l'incompétente c'est celle qui a perdu, souviens-toi...
Ah ouais, j’oubliais !
Ca aurait pu passer, mais sa femme n’a pas pu négocier les credits d’impot sur les intérets d’emprunt : elle etait en Libye.
Franchement, on se demande qu’elle est la légitimité de Mme Sarkozy.
Et ça, c’est pas gerbant ? Comme s’il y avait toujours un responsable… n’importe quoi. Il va bientôt faire condamner les avalanches, inondations…a une peine symbolique pour soulager la souffrance des familles.
Au fait, concernant le temps de travail choisi, il a définitivement oublié qu’il fallait aménager le code du travail et supprimer le licenciement pour faute en cas de refus des heures sups notre président ? Il a pourtant déclarer souhaiter le faire… attendons la réforme du contrat de travail, il est vrai que pour l’heure c’est du domaine du fiscal. Mais je sais pas pourquoi, je pense que ça ne sortira pas.
Et encore je ne suis pas trop l’actualité…
xavo dit:
Et ça, c'est pas gerbant ? Comme s'il y avait toujours un responsable... n'importe quoi. Il va bientôt faire condamner les avalanches, inondations...a une peine symbolique pour soulager la souffrance des familles.
Juste sur ce point: si j'ai bien compris, il s'agit de déclarer officielement "coupable" même un fou de meurtre, mais ça une valeur toute symbolique, ledit fou étant tout de même toujours pas considéré responsable de ses actes.
Ca ne change rien en pratique, juste un mot. Un procès expédié en une séance de quelques phrases, un peu comme les quelques mots du curé sur le cerceuil d'un anonyme.
Ou alors je suis à coté de la plaque?
C’est ce que j’ai compris aussi… mais ça risque tout de même d’alourdir encore plus le système judiciaire déjà surchargé si on rajoute encore des séances…
Batteran dit:
Ca ne change rien en pratique, juste un mot. Un procès expédié en une séance de quelques phrases, un peu comme les quelques mots du curé sur le cerceuil d'un anonyme.
Ou alors je suis à coté de la plaque?
Non , tu n'es pas à côté de la plaque.
Imagine seulement la scène suivante: d'un côté un demeuré mental profond incapable de comprendre quoique ce soit dans le box des accusés, incapable de répondre aux questions qu'on lui pose, incapable de comprendre la sanction qui lui est adressée, de l'autre une famille digne, déchirée qui veut comprendre et réclame justice.
Je crains que l'on aboutisse à l'opposé de ce que l'on recherchait, que la famille ressorte encore plus effondrée de ce face à face.
Allons nous vers une société de justice ou une société de vengeance ?