Eminent Domain: SF+Civ+Dominion+Puerto Rico..du jeu a suivre

Discutons jeux
181

HÛg ! :mrgreen:

Bushinone dit:Pas de tension, c’est vite dit.
Au contraire, je trouve ça très serré, et comme le comptage de points est assez simple, même les pas trop gamer tiennent les scores, alors qu’à Race…

Je n’aime pas Race non plus, j’te rassure :wink:
Mais au moins dans Race il y a une grande profondeur, le jeu est très riche pour ceux qui aiment, ce qui n’est pas du tout le cas d’ED, c’est pour ça que j’aimerais qu’ils soit plus “viÔlent” :P :wink:
Moi, je trouve qu’il n’y a rien de serré dans ED, c’est bien ça le problème.
Bushinone dit:Pareil pour la course à la carte techno qui va bien et qu’on te pique sous le nez…

Si seulement c’était le cas… Mais non.
Y en a vraiment peu des technos différentes dans ce jeu, car toutes celles de niv 1 sont en 4 exemplaires chacunes !!! Réparties par paires sur 2 des 3 types de planètes, et ça représente à la louche plus de 50% des technos du jeu, non, vraiment aucune tension sur celles ci.

Seules les niv 2 et 3 sont “un peu” spécifiques, mais pas assez violentes, pour contrer un joueur qui rush par exemple au développement warfare/colonisation depuis le début sur l’épuisement des paquets…
En plus d’être peu nombreuses, elles ne font pour la majorité d’entre elles qu’intensifier les effets des niv 1…

J’ai systématiquement gagné les parties en jouant le rush. Pour moi en l’état, avec mes goÛts que j’ai à moi hÎn :wink: sans changer l’paquet d’technos, ce jeu m’fait juste chier :P
Après, si on s’éclate à optimiser la construction de son deck le mieux possible tout seul dans son coin, ça marche très bien. C’est pour le moment le seul intérêt du jeu, malheureusement, moi, ça m’gÔnfle, et le mot est faible :P

C’est d’autant plus dommage car, comme je l’ai déjà dit, la mécanique du jeu est très bonne et donne vraiment envie, ma déception est d’autant plus grande…

Je ne vous dit pas que votre jeu est mauvais, je dis simplement qu’il est mauvais pour moi, et pour ceux qui ont le même genre de goûts, c’est tout. Voilà, j’y reviendrai pas, j’ai fait un grÔs effort là déjà :wink: :P

Bon WE

182

Je suis d’accord avec toi pour les cartes techno de niveau 1, mais pour ma part, la course à la techno se fait sur les cartes de niveau 2 et 3.

Je dois bien t’avouer que la stratégie du rush warfare/colonize m’avait aussi posé problème, mais en fait, cette stratégie n’est viable que si tu es déjà loin devant.
Un joueur qui arrive à mettre en place une machine à Trade efficace peut faire du point à la pelle, et du coup, la stratégie du rush est anéantie, car le joueur qui trade a rattrapé le joueur qui rush, et si ce dernier continue à rusher, il donne la victoire à son adversaire.

Sur le côté serré, lors de toutes les parties que j’ai faites, le premier et le deuxième étaient à 2 ou 3 points d’écart.

Enfin bon, ce n’est que mon avis à moi. Peut-être que dans une dizaine de parties, je rejoindrai ton avis :) .

183
Bushinone dit:Je dois bien t'avouer que la stratégie du rush warfare/colonize m'avait aussi posé problème, mais en fait, cette stratégie n'est viable que si tu es déjà loin devant.
Un joueur qui arrive à mettre en place une machine à Trade efficace peut faire du point à la pelle, et du coup, la stratégie du rush est anéantie, car le joueur qui trade a rattrapé le joueur qui rush, et si ce dernier continue à rusher, il donne la victoire à son adversaire.

Je peux te garantir que non, il n'a simplement pas le temps, parceque y a rusher bourrin et y a rusher mailn :wink:
184

je suis assez d’accord avec bushinone le rush aux planètes est assez risqué voir même peu rentable si tu ne trouves pas de planète Prestige et donc uniquement si tu as les cartes bonus sinon avec le jeu normal si tu ne fais pas un peu de Produce/trade c’est mort car les autres vont jouer systématiquement sur tes rôles … et c’est même très pratique un joueur qui rush car ça permet de nettoyer sont deck des colonize

enfin bon c’est une autre discussion, tu reproches à ce jeu exactement ce que je craignais en lisant les règles mais personnellement ces craintes ont disparu en jouant et ce ne sera pas le cas de tout le monde :mrgreen:

185

C’est bien pour ça que je dis qu’il y a rusher bourrin et rusher malin :P :P :P
Pour moi, ce jeu n’est pas “fini”

Mais bon, si tu veux, t’as raison.

Pour les autres, faites gaffe quand mÊme. :P

So long !

186
Lord Kalbut dit:C'est bien pour ça que je dis qu'il y a rusher bourrin et rusher malin :P :P :P
Pour moi, ce jeu n'est pas "fini"
Mais bon, si tu veux, t'as raison.
Pour les autres, faites gaffe quand mÊme. :P
So long !


ben oui alors tu es surement super malin on va dire comme ça ! pas de soucis :mrgreen:
187
Lord Kalbut dit:C'est bien pour ça que je dis qu'il y a rusher bourrin et rusher malin :P :P :P
Pour moi, ce jeu n'est pas "fini"
Mais bon, si tu veux, t'as raison.
Pour les autres, faites gaffe quand mÊme. :P
So long !


Je pense que Lord kabult n'a pas compris que ce jeu était avant tout un deck building; or je n'ai pas vu bcp de deck building très violent.
Maintenant, chacun son truc. Un jeu ne sera jamais parfait pour tout le monde.

Néanmoins, toutes ces critiques et plus particulièrement les siennes m'ont bien servi pour me faire une idée du jeu. Pour résumer, ce n'est pas Dominion à par le deck building, ce n'est pas RFTG à part le thème, et ce n'est pas Glory to Rome mais la mécanique y ressemble fortement... (je suis bon sur ce dernier point ??)

J'ai bien aimé Glory to Rome, mais la fin de partie peut carrément être violent. Si ce n'est pas le cas pour Eminient Domain, bah moi ça me va, je suis preneur.
188
ObOzOne dit:
Néanmoins, toutes ces critiques et plus particulièrement les siennes m'ont bien servi pour me faire une idée du jeu. Pour résumer, ce n'est pas Dominion à par le deck building, ce n'est pas RFTG à part le thème, et ce n'est pas Glory to Rome mais la mécanique y ressemble fortement... (je suis bon sur ce dernier point ??)
J'ai bien aimé Glory to Rome, mais la fin de partie peut carrément être violent. Si ce n'est pas le cas pour Eminient Domain, bah moi ça me va, je suis preneur.


pour ça oui tu as raison !
189
Harrycover dit:
ObOzOne dit:
Néanmoins, toutes ces critiques et plus particulièrement les siennes m'ont bien servi pour me faire une idée du jeu. Pour résumer, ce n'est pas Dominion à par le deck building, ce n'est pas RFTG à part le thème, et ce n'est pas Glory to Rome mais la mécanique y ressemble fortement... (je suis bon sur ce dernier point ??)
J'ai bien aimé Glory to Rome, mais la fin de partie peut carrément être violent. Si ce n'est pas le cas pour Eminient Domain, bah moi ça me va, je suis preneur.

pour ça oui tu as raison !


Merci :china:
J'ai réservé l'exemplaire de Bushinone du coup grâce à vous :)
Je vous ferai part de mon ressenti dès que je teste ça.
190
ObOzOne dit:
J'ai réservé l'exemplaire de Bushinone du coup grâce à vous :)



UN des exemplaires (et je garde l'autre pour moi).
:pouicgun:
191
ObOzOne dit:Je pense que Lord kabult n'a pas compris que ce jeu était avant tout un deck building

Ha ben mÊrde alÔrs !
Merci hÎn.
Sans toi j'me s'rais jamais rendu compte que c'était pas une bataille navale !
:P :twisted:
192
Lord Kalbut dit:
ObOzOne dit:Je pense que Lord kabult n'a pas compris que ce jeu était avant tout un deck building

Ha ben mÊrde alÔrs !
Merci hÎn.
Sans toi j'me s'rais jamais rendu compte que c'était pas une bataille navale !
:P :twisted:

Merci d'avoir refréné mes envies de craquage. Allez je vais être raisonnable et j'attendrai qu'une boite croise ma route pour l'essayer :P
193

Sage décision :mrgreen:

Bushinone dit:UN des exemplaires (et je garde l’autre pour moi).
:pouicgun:

Haaa ! T’as acheté plusieurs boites…
RhooÔ c’est moooÔche ! :P :mrgreen:

:wink:

194
Lord Kalbut dit:Haaa ! T'as acheté plusieurs boites...
RhooÔ c'est moooÔche ! :P :mrgreen:
:wink:


En fait, j'en ai acheté qu'une... Mais j'en ai deux !

J'ai aussi des jambons dans une valise si ça intéresse quelqu'un :mrgreen:
195
Lord Kalbut dit:
ObOzOne dit:Je pense que Lord kabult n'a pas compris que ce jeu était avant tout un deck building

Ha ben mÊrde alÔrs !
Merci hÎn.
Sans toi j'me s'rais jamais rendu compte que c'était pas une bataille navale !
:P :twisted:


Toujours aussi brutal dans tes réponses... c'est bien, ne change pas.
196
ObOzOne dit:
Lord Kalbut dit:
ObOzOne dit:Je pense que Lord kabult n'a pas compris que ce jeu était avant tout un deck building

Ha ben mÊrde alÔrs !
Merci hÎn.
Sans toi j'me s'rais jamais rendu compte que c'était pas une bataille navale !
:P :twisted:

Toujours aussi brutal dans tes réponses... c'est bien, ne change pas.

:P :lol:
197
jub dit:
Harrycover dit:
il ne me reste plus qu'à faire la trad des cartes technos plus tard
sauf si un courageux s'y colle je les rajouterai à mon pdf

J'ai joué hier soir et celui qui avait apporté la boîte avait une aide de jeux avec toutes les technos traduites et remises en page sur l'aide originale du dos du livret.
Je vais lui dire de passer par là.


Bonjour,
Réponse tardive !

J'ai effectivement commis une trad mais je fais des choses assez « personnalisées » et j'étais parti sur des options de traduction assez différentes ce qui explique que je n'ai pas proposé mon travail ici (qui n'était pas fini en plus).

J'ai posté une règle « regroundée » sur le forum de jeudijeux (je ne mets le lien qu'à un endroit pour ne pas faire trente six mises à jour de lien quand je ferais des rajouts). Pour l'instant il n'y a guère que l’extension en plus et un petit guide galactique très « space ». :pouicchut:
198

ok c’est sympa pas de soucis

ceci dit la règle est déjà traduite en complet depuis 3 semaines avec les cartes technos sur ludism, trictrac et sur BGG et sur jedijeux ! , mais bon c’est comme tu veux

au fait ça veut dire quoi regroundée ?

EDIT : fatche de diou 24 Mo c’est gros
Regroundé ça veut dire que sur les images tu as mis des francçais sur les mots anglais ?

je viens de le lire, mis à part les fautes d’orthographe, il y a des erreurs de règle sur le cout des cartes technologie

199

Merci pour l’erreur sur les technos, j’ai rectifié le fichier. C’est relu en gros donc des bricoles peuvent subsister, comme dans tout travail amateur de ce genre où les yeux sortent de leurs orbites au bout d’un moment.

Sinon pour info c’est un boulot que j’avais entamé il y a pas mal de temps mais je n’ai eu que quelques heures par-ci par-là pour le faire avancer et je n’allais pas arrêter parce qu’une autre traduction se faisait évidemment. D’autant que nos objectifs sont différend comme tu as sans doute remarqué.

Le regroundage c’est un néologisme qui viendrait d’un autre néologisme (backgrouder : ajouter un background là où il n’y en a pas) et qui voudrait dire “modifier le background”, l’arrière plan thématique. Rebackgrounder était un peu long et l’usage dans les siècle futures retiendra assurément “Regrounder” :kingboulet:

Voila sinon encore merci de l’info. Puisque je suis connecté, en retour, j’ai vu dans la tienne l’usage de silicone au lieu de silicium. Et non la silicon valley n’est pas la vallée des implants mammaires ! Et sinon l’usage de Rôle en lieu et place de mission est un contresens il me semble, mais je ne suis pas spécialiste. Mener un rôle n’a pas grand sens en français je crois. La syntaxe mériterait d’être moins anglaise aussi mais c’est un choix de traduction comme un autre. Voila pour mon regard.

Bien à vous chère unité carbone,

Le Gluon

200
Pierre le Gluon dit: Et non la silicon valley n'est pas la vallée des implants mammaires ! Et sinon l'usage de Rôle en lieu et place de mission est un contresens il me semble, mais je ne suis pas spécialiste. Mener un rôle n'a pas grand sens en français je crois.


pour le rôle tu devrais en parler à filosofia pour leur jeu la Gloire de Rome,:mrgreen: où ils ont choisit de le traduire comme cela "Mener un role" et le suivre et comme Éminent Domain. Pourtant au vu de ta prose je te croyais amateur de néologisme. De nombreux autres jeu, utlise également cette terminologie de rôle.

pour le silicon oui tu as totalement raison c'est passé à travers mais bon vu l’intérêt des ressources c'est pas grave j'irais le corriger !!

sinon j'ai préféré faire une traduction proche de la version originale car elle n'a d'autre vocation que d'être utile à ceux qui ont la VO et les aider à pouvoir s'y retrouver sans difficulté en jouant avec leur version anglaise. C'est pour cette raison que je n'ai pas traduit les rôles. Et puis je en suis pas traducteur ni litteraie et j'aime la syntaxe aléatoire si elle permet d'être compris :mrgreen:

mais je dois te dire que j'ai eu un peu de mal à comprendre dans ta version que Mission correspondait à Rôle mais après vu que tu englobes ta traduction/adaptation en brondant autour d'un monde et un contexte différent de l'originale dans ton "Regroundage", toutes les libertés sont permises alors :mrgreen:

Bon jeu