Voici le classement final FairPlay …
1. Vasco di Gama, What’s your Game, Note 1,38, 34 Nennungen
2. Machtspiele, eggertspiele, Note 1,81, 58 Nennungen
3. Macao, alea, Note 1,88, 106 Nennungen
4. Magister Navis, Lookout Games, Note 1,92, 48 Nennungen
5. Dungeon Lords, Czech Games Edition, Note 1,94, 48 Nennungen
6. Vor den Toren von Loyang, Hall Games, Note 1,94, 51 Nennungen
7. Egizia, Hans im Glück, Note 2,00, 91 Nennungen
8. Funkenschlag-Fabrikmanager, 2F-Spiele, Note 2,04, 72 Nennungen
9. Hansa Teutonica, Argentum, Note 2,05, 43 Nennungen
10. Carson City, HUCH! & friends, Note 2,06, 97 Nennungen
11. Automobile, Treefrog, Note 2,08, 48 Nennungen
12. À la carte, Heidelberger, Note 2,14, 71 Nennungen
13. Dominion: Seaside, Hans im Glück, Note 2,15, 74 Nennungen
14. Die Tore der Welt, Note 2,15, 40 Nennungen
15. Ra, Abacusspiele, Note 2,15, 52 Nennungen
16. Im Wandel der Zeiten Würfelspiel, Pegasus, Note 2,18, 89 Nennungen
17. Assyria, Ystari, Note 2,19, 53 Nennungen
18. Battlestar Galactica, Heidelberger, Note 2,31, 54 Nennungen
19. Tobago, Zoch, Note 2,34, 115 Nennungen
20. Opera, HUCH! & friends, Note 2,39, 61 Nennungen
21. Peloponnes, Irongames, Note 2,45, 44 Nennungen
22. Shipyard, Czech Games Edition, Note 2,55, 47 Nennungen
23. Colonia, Queen Games, Note 2,60, 40 Nennungen
24. El Paso, Zoch, Note 2,62, 42 Nennungen
25. Gonzaga, dV Games, Note 2,69, 32 Nennungen
26. Havanna, eggertspiele, Note 2,70, 105 Nennungen
27. Savannah Tails, Fragor Games, Note 2,71, 41 Nennungen
28. Seidenstraße, DDD, Note 2,77, 39 Nennungen
29. Atlantis, Amigo, Note 2,85, 85 Nennungen
http://fairplay-online.blogspot.com/
A comparer avec le classement BGG :
1 Dungeon Lords
2 Power Grid - Factory Manager
3 Agricola: Farmers of the Moor
4 Endeavor
5 Arena - Roma II
6 Vasco da Gama
7 Carson City
8 Ghost Stories: White Moon
9 Stronghold
10 A Brief History Of The World
11 Automobile
12 Dixit
13 Mr. Jack in New York
14 Peloponnes
15 Middle-Earth Quest
16 Aladdin’s Dragons Card Game
17 a la Carte
18 Macao
19 Funkenschlag - Umspannwerk
20 Dominion: Seaside
21 Imperial 2030
22 Chicago Express: Narrow Gauge & Erie Railroad Company
23 Power Grid - Brazil/Spain & Portugal
24 Kingsburg - To Forge a Realm
25 Tobago
26 Strada Romana
27 Hansa Teutonica
28 God’s Playground
29 Opera
30 Horse Fever
http://www.boardgamegeek.com/geekbuzz/o … /essen2009
Merci pour la super info.
Question: “Magister Navis” c’est quoi? Quand je tape ça dans le recherche TT, je tombe sur Endeavor 
C’est normal 
Voui, c’est le même jeu, Magister Navis est le titre allemand 
NB: le classement Fairplay ci-dessus recense les jeux ayant obtenus plus de 30 votes
Mr. Jack in New York n’est pas dans le Fairplay !
Y a t’il sur le net le tableau final fair play, avec tous les résultats, comme els années précédentes ?
Il y a de sacrés différences entre les 2 classements qui ne doivent pas fonctionner de la même manière.
Pour le Fairplay je sais qu’il s’agit d’un truc comme ça : 1 = mon préféré, 2 mon second préféré… Mais pour le classement BGG ?
Lequel semble être le plus “crédible” du coup ?
Euh déjà pour le Fairplay, de mémoire on peut mettre 1 ou 5 à plusieurs jeux (mais cela a peut être changé vu que je ne vote plus depuis que j’édite).
Ensuite, je crois qu’aucun des deux classements n’est réellement riche d’enseignements vu qu’il y a peu de votants (par exemple 34 pour le premier du fairplay à mettre en perspective avec les 120.000 visiteurs du salon). Si en plus on rajoute que certains ont compris qu’ils peuvent se servir du classement à des fins “promotionnelles” et ne se privent pas de le faire en bourrant les urnes, je dirai que c’est au mieux une vague tendance (mais on pourra alors penser que je suis aigri 
Pour ma part aucun des deux n’est crédible, je les prend pour une tendance rien de plus.
Il faut s’imaginer que peut de personnes ont pu tester tous les jeux dans la liste, car il est souvent difficile de trouver une table, d’avoir parfois la bonne règle expliquée, et de plus on fait rarement une partie entière.
Je me sers souvent de ces classements pour obtenir des noms de jeux et m’assurer que je n’ai pas raté un jeu sur le salon, rien de plus.
L’avenir nous dira qui sera le jeu d’Essen 2009, quand tout le monde aura ouvert ses boîtes et éprouvés les jeux.
ludigaume dit:Je me sers souvent de ces classements pour obtenir des noms de jeux et m'assurer que je n'ai pas raté un jeu sur le salon, rien de plus.
+1
Ca sert à rien d'autre, non?
Oui les classements sont pas particulièrement représentatifs de mon avis.
Il y a tellement de trucs à faire que peu de gens doivent prendre le temps d’aller voter. Suffit qu’une table de 4-5 fasse l’effort ou que le jeu testé soit pas très loin du stand de vote et ça a sans doute un impact démesuré.
C’est sur qu’un 1er avec 34 votes, c’est moins crédible qu’avec 147 comme l’an dernier (Dominion).
Vasco de gama 1er au classement BGG tout le samedi et dimanche, et 6è à l’arrivée 
mouais, zarb…
Bref, pas capital ce classement mais un bon indicateur des bons jeux du salon, pas plus, pas moins
Karis dit:Euh déjà pour le Fairplay, de mémoire on peut mettre 1 ou 5 à plusieurs jeux (mais cela a peut être changé vu que je ne vote plus depuis que j'édite).
Ah ok ! C'est assez étrange, mais pk pas !
Karis dit:
Ensuite, je crois qu'aucun des deux classements n'est réellement riche d'enseignements vu qu'il y a peu de votants (par exemple 34 pour le premier du fairplay à mettre en perspective avec les 120.000 visiteurs du salon). Si en plus on rajoute que certains ont compris qu'ils peuvent se servir du classement à des fins "promotionnelles" et ne se privent pas de le faire en bourrant les urnes, je dirai que c'est au mieux une vague tendance (mais on pourra alors penser que je suis aigri
Effectivement !
McQueen dit:Karis dit:Euh déjà pour le Fairplay, de mémoire on peut mettre 1 ou 5 à plusieurs jeux (mais cela a peut être changé vu que je ne vote plus depuis que j'édite).
Ah ok ! C'est assez étrange, mais pk pas !
Pour le classement Fairplay, c'est juste une note et une moyenne au final. C'est juste le barème qui est inhabituel pour nous : 1 = meilleure note (20/20) et 6 = plus mauvaise note (0/20). Il me semble que c'est le barème scolaire habituel en Allemagne.
scand1sk dit:Il me semble que c'est le barème scolaire habituel en Allemagne.
oui tout à fait.
par ailleurs, j'ai pas vu une seule boîte d'Automobile et ce dés le jeudi pourtant il est présent dans le classement, une belle affiche rupture était présente sur le stand Warfrog (les éventuelles boîtes sont parties dans la nuit du Mercredi au Jeudi
?).
grandmaitre dit:scand1sk dit:Il me semble que c'est le barème scolaire habituel en Allemagne.
oui tout à fait.
par ailleurs, j'ai pas vu une seule boîte d'Automobile et ce dés le jeudi pourtant il est présent dans le classement, une belle affiche rupture était présente sur le stand Warfrog (les éventuelles boîtes sont parties dans la nuit du Mercredi au Jeudi
Tout cela est très normal avec le Fairplay...
Karis dit:grandmaitre dit:scand1sk dit:Il me semble que c'est le barème scolaire habituel en Allemagne.
oui tout à fait.
par ailleurs, j'ai pas vu une seule boîte d'Automobile et ce dés le jeudi pourtant il est présent dans le classement, une belle affiche rupture était présente sur le stand Warfrog (les éventuelles boîtes sont parties dans la nuit du Mercredi au Jeudi
Tout cela est très normal avec le Fairplay...
et bien à part ce cas là et ces 2 autres ci dessous (mais pour ceux là j'ai pu passer à côté) tous les autres étaient testables.
16. Im Wandel der Zeiten Würfelspiel, Pegasus, Note 2,18, 89 Nennungen
25. Gonzaga, dV Games, Note 2,69, 32 Nennungen
Oui oui. Mais certains ont eu beaucoup de notes très très vite…
Après c’est juste un classement, il faut juste ne pas lui accorder plus d’importance qu’il n’en a au vu du faible nombre de votants…
Karis dit:Si en plus on rajoute que certains ont compris qu'ils peuvent se servir du classement à des fins "promotionnelles" et ne se privent pas de le faire en bourrant les urnes,
Fairplay n'avait pas changé le truc en permettant seulement aux détenteurs de cartes "presse" de voter y'a 2 ou 3 ans ?
Adrien dit:Karis dit:Si en plus on rajoute que certains ont compris qu'ils peuvent se servir du classement à des fins "promotionnelles" et ne se privent pas de le faire en bourrant les urnes,
Fairplay n'avait pas changé le truc en permettant seulement aux détenteurs de cartes "presse" de voter y'a 2 ou 3 ans ?
Cela n'a pas été maintenu. Un des gars de Fairplay m'a dit que cela avait trop nuit à la popularité du classement...