tupak amaru dit:Quel mépris, j'ai du mal a y croire... A ben non je vois des choses que je suis le seul à voir sans doute
et des choses que tu lis tout seul, d'autres que tu ne veux pas lire.
J'ai aussi écrit : "dont les buts peuvent être louables par ailleurs". C'est du mépris ça ?
tupak amaru dit:ONG gringa faux : ONG fondé par un anglais dont le siège est en suisse.
oui ben pareil. Les modes de fonctionnement, de comm et de fundraising sont les mêmes. Et si c'est en Suisse ce n'est probablement pas un hasard, ce qui souligne un rapport pour le moins a-critique par rapport aux mécanismes financiers qui sustentent le capitalisme à l'origine du changement anthropique que nous vivons.
tupak amaru dit:Impact réel sur les surchauffe des centrales : faux cf article page 3 du thread
Très bien (à supposer que ce soit exact, l'industrie du nucléaire étant réputé pour manier le mensonge encore mieux que celle du pétrole). Reste que je trouve que c'est très léger et très dans l'air du temps, genre Bolloré et sa "voiture verte".
tupak amaru dit:Tip top pour communiquer : ben c'est une ONG ils ont besoin de fonds c'est vrai, que l'on ne va pas leur donner car certains "bobos parisiens hypes" véhiculent pleins de fausses vérités... D'ailleurs c'est pour cela que je trouve des défauts à ce genre d'initiative : aspect com trop prononcé mais comme je le soulignais précédemment, cela me parait un mal nécessaire.
Donc c'est super au fond on est d'accord, mais ça valait bien un paragraphe fielleux pour s'en assurer.
tupak amaru dit:De plus, les membres de cette ONG, d'ailleurs un certain Jared diamond par exemple, et tant d'autres, ne m'ont pas l'air d'être que des personnes se préoccupant de leurs nombrils, ou du dernier bon mot à sortir dans les salons où l'on cause...
Logan et Dod ont été un peu raides dans leurs interventions, mais pour le coup ce n'est pas en les accablant de ce mépris que tu dénonces si fort qu'on les convaincra.
Au fait, sur le WWF, d'autres sources un peu plus critiques que les habituels wikipédias et consorts dont on ne connait exactement les auteurs :
Le WWF a été fondée en 1961 par des personnalités issues du monde des affaires, des instances internationales et elle a été soutenue par une population appartenant à la “ haute société ” européenne (Le Prince Bernard des Pays-Bas fut le premier président du WWF). Dès sa fondation, l’organisation va donc être très insérée - formellement ou pas - dans les réseaux de décision gouvernementaux, inter-gouvernementaux, économiques et aussi scientifique. Le WWF était à l’origine une organisation destinée à récolter des fonds pour l’Union mondiale de conservation de la nature (UICN). De par ses fondateurs et ses orientations originelles, elle a très vite travaillé auprès des instances internationales tout en menant des actions au départ plutôt préservationnistes sur le terrain. Devenue une ONG généraliste avec un budget de 500 millions d’Euros en 2005, ses champs d’action privilégiés restent malgré tout liés aux problématiques de conservation de la nature. En fonction du lieu d’intervention, cette ONG peut être successivement ou uniquement un bailleur de fonds, un conseiller technique, un conseiller éducatif, ou un acteur de terrain. Elle a fait évoluer ses méthodes d’action, particulièrement depuis la fin des années 70, afin de prendre en compte les pratiques des populations autochtones dans ses actions de conservations des milieux naturels. Cette ONG travaille aussi de plus en plus avec les entrepreneurs économiques. L’organisation a plutôt une attitude de coopération consensuelle vis-à-vis des acteurs à l’origine des problèmes environnementaux. Elle a finalement plutôt choisi un rôle de copilote de processus néfastes à l’environnement et ne s’est jamais trop intéressé aux causes fondamentales des problèmes.
http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=1044
