Quelques “sondages” qui ne veulent pas dire grand chose :
UMP 26,5% des intentions de vote
Parti socialiste 22,5%
MoDem 14%
FN 7,5%.
Europe Ecologie de Daniel Cohn-Bendit 7,5%
Nouveau parti anticapitaliste d’Olivier Besancenot 7%
Front de gauche (PCF et Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon) 5,5%
Libertas, (MPF de Villiers et CPNT) 5%
Lutte ouvrière 3%.
Abstention prévue : 60-70%
Pourtant, c’est un scrutin proportionnel, il faut donc voter pour qui on veut car chaque voix compte !
Si on ne se retrouve pas complètement dans les deux-trois partis historiques des scrutins majoritaires et du scrutin présidentiel, c’est maintenant qu’il faut compter ses forces et indiquer les rapports de force de chaque parti.
Surtout que les petits partis vont être mobilisés sur ce scrutin puisqu’ils ne seront pas écrasés par la “majorité” et que quasiment chaque voix leur apporte de l’argent.
Défendez vos idées, votez pour le parti qui vous ressemble, informez-vous sur tous les partis en présence !
Sur le sondage, on est donc sur les seuls 40% qui pensent aller voter…
Sans compter ceux qui ont refusé de répondre.
A ce compte là ça devient très flou… 
Ben sinon, il faut se bouger le fessier et aller voter.
1) tout se joue au niveau de l’Europe et il faut renforcer la légitimité de ce pseudo Parlement.
2) chez nous c’est la seule élection générale entre les deux élections présidentielles.
El comandante dit:A ce compte là ça devient très flou...Tu as déjà vue un sondage qui ne soit pas flou ?
Parfois, même le résultat l'est, alors, les sondages !
Tiens, une nouvelle publication sympa chez votre marchand de journaux : Fakir
http://www.fakirpresse.info/frontoffice … php&id=308
Ah, les élections européennes ! Le plus gros taux d’abstention en matière d’élections !
Taux d’abstention en France en tenant compte des blancs et des nuls :
1979 = 42,46 %
1984 = 45,28 %
1989 = 52,60 %
1994 = 50,05 %
1999 = 56,01 %
2004 = 58,65 %
Mais rassurez-vous ! C’est la même chose pour le reste de l’Europe (excepté les pays où le vote est obligatoire).
Seul le référendum de 2005 rehausse un peu la barre avec un taux de participation de 69,34%.
Pour moi, l’origine se résume à :
- La faible lisibilité des campagnes européennes, voire un sentiment d’inadéquation de l’offre politique aux attentes des populations.
- Le processus européen très peu participatif contribue au désintérêt.
- Le brouillage des enjeux à travers les pratiques politiques en place.
- L’intérêt de certains partis à détourner l’attention des élections européennes.
Merci à Mr Girafe de parler d’une élection dont personne ne parle. 
ah si si moi je suis au courant et j’en parle
mais comme les dernières élections, je n’irai pas voter,
je ne vote plus depuis deux ans et je ne compte jamais retourner voter
Il y a une raison particulière à cela Girafe ?
erekiel dit:Il y a une raison particulière à cela Girafe ?
une raison ?
non
un dégout profond et irréversible des affaires politiques qu'elles soient locales, régionales, nationales, internationales...
et qui pour moi ne se discutent plus
j'ai orienté ma vie autrement...
Tout à fait d’accord avec les raisons données par Abzaron.
Concernant le Parlement européen je me demandais s’il n’existait pas une sorte de cercle vicieux :
les gens (y compris la plupart des politiques !) ne s’intéressent pas au Parlement européen →
il ne dispose pas d’une légitimité (d’un capital politique) suffisant →
ses initiatives/son rôle/ses interaction avec les autres instances sont méprisées →
on continue de parler de “Bruxelle” pour ne rien expliquer →
personne ne s’intéresse au Parlement européen…
Malheureusement je ne vois aucune lueur d’espoir à ce sujet. Si le traité de Lisbonne finit par être ratifié, on verra si les mesures censées aider à cela sont efficaces ; l’enthousiasme de certains à faire campagne contre Barroso en espèrant une victoire de la gauche et une véritable mise en oeuvre de la responsabilité politique de la Commission me semble ne pas avoir grand effet…
Pour Girafe, bien que ton attitude ait sans doute des raisons valables et qu’elle soit parfois compréhensible, je ne pourrai jamais l’approuver. Même si la politique te dégoûte, tu ne peux pas l’empêcher d’avoir de l’importance. Si tu ne t’en occupe pas, d’autre le feront à ta place, et pas forcément pour le mieux… Je suis désolé de sortir un argument que tu as sans doute déjà entendu, mais il y a bien quelque chose de particulier qui te dégoûte ? Contre quoi tu veux lutter ? Ou alors tu es simplement définitivement désespéré par la nature humaine dans son ensemble et il n’y a pas grand chose à faire… Pour ma part, même si des fois essayer (d’influencer les choses un petit peu) semble impossible, il serait incompréhensible de ne pas essayer…
En tout cas je trouve toujours triste de voir des gens agir ainsi… ça devrait donner à penser, mais ça ne le fait pas toujours.
Jokin
Un excellent petit bouquin…
Notez, on se demande un peu à quoi il sert, le parlement européen, hein. Quand on voit que, pour parler d’un sujet d’actualité, sur l’“amendement Bono” et l’Hadopi, il s’écrase comme une grosse larve et qu’au final, ce qu’a voté ce parlement (deux fois) n’est pas ce qui sera finalement écrit, ben franchement, ça relativise bien ce vote.
Pis entre voter à droite-UMP ou à droite-PS, hein…
Keiyan, alternatives.
Gni ? C’est de l’ironie ou tu raconte n’importe quoi ?
le truc, c’est que c’est effectivement à l’échelle nationale que la démocratie est la plus lisible (on a l’impression de savoir à quoi ça sert de voter pour un président, un député, un conseiller général), même si le scrutin majoritaire perverti les choses, en ne permettant pas de sortir de PS-UMP (c’est ce qui donne le sentiment que le vote est un peu vain)
l’Europe c’est l’inverse : on ne comprend pas trop à quoi sert le parlement européen, mais c’est du scrutin proportionnel, un écolo, un souverainiste, un électeur à-la-gauche-du-PS peut y aller sans se dire “de toute façon ma voix sert à rien”
on devrait faire un sondage : vous croyez :
à la révolution
aux urnes
à rien
?
Ce que dit Keyan est tout le paradoxe du PE : les citoyens veulent plus de pouvoirs et de démocratie au PE mais ils votent en fonction de débats nationaux et les politiques nationaux font tout pour que le PE ait le moins de pouvoir possible, paradoxalement plus le PE a de pouvoir et plus il est démocratique, plus le taux d’abstention est élevé. Pour Hadopi, précisément, le PE estime qu’internet permettant l’exercice de ses droits démocratique, la coupure de la connexion ne peut se faire que par un jugement (càd passer devant un juge), mais la France y est opposé et les textes européens ne permettent pas au PE d’imposer directement ses vues aux Etats membres, il doit d’abord engager un procédure judiciaire devant la CJCE, ce qui prend beaucoup de temps (manque cruel de juges). Mais pour Hadopi, je ne crains plus grand chose, l’amendement “seppukku” est voté (avant de suspendre les abonnements, le gouvernement doit établir par décret les conditions de sécurisation des connexions, alors de deux choses l’une : soit le décret ne sera jamais pris faute d’accord sur la définition d’une connexion sécurisé - très probable - soit le décret est pris et il suffira de le respecter, ce qui n’empêchera pas le téléchargement et le piratage de réseau car on ne peut sécuriser un réseau efficacement).
Jokin dit:
Pour Girafe, bien que ton attitude ait sans doute des raisons valables et qu'elle soit parfois compréhensible, je ne pourrai jamais l'approuver. Même si la politique te dégoûte, tu ne peux pas l'empêcher d'avoir de l'importance. Si tu ne t'en occupe pas, d'autre le feront à ta place, et pas forcément pour le mieux... Je suis désolé de sortir un argument que tu as sans doute déjà entendu, mais il y a bien quelque chose de particulier qui te dégoûte ? Contre quoi tu veux lutter ? Ou alors tu es simplement définitivement désespéré par la nature humaine dans son ensemble et il n'y a pas grand chose à faire... Pour ma part, même si des fois essayer (d'influencer les choses un petit peu) semble impossible, il serait incompréhensible de ne pas essayer...
En tout cas je trouve toujours triste de voir des gens agir ainsi... ça devrait donner à penser, mais ça ne le fait pas toujours.
Jokin
Ah mais non ça sert à rien d'être triste pour les gens comme moi..
on s'en sort bien ...merci !
je ne lutte plus, je crée d'autres choses...
y'a d'autres routes que la politique comme on nous la présente et je ne m'en sens pas moins citoyenne...
Concernant la nature humaine, si tu veux savoir je crois faire parti des pessimistes éclairées...
Qui vont partir à la pêche d'ailleurs
Jokin dit:Gni ? C'est de l'ironie ou tu raconte n'importe quoi ?Non, ce n'est pas de l'ironie... hélas.
Vu de moi, l'impression est que le parlement européen, c'est bien, c'est beau, ça décore, ça donne l'illusion aux masses que l'Europe, c'est démocratique, et ça permet de recaser des politiques qui se sont foirés en local.
Parce que le vrai pouvoir, ce sont surtout les commissaires qui le détiennent, et eux, ils ne sont pas élus.
Après, des députés décoratifs, je n'ai rien contre, hein, ça égaye un peu le bâtiment, mais je en vois pas vraiment l'intérêt d'aller voter pour ça.
Keiyan, pessimiste
Euh tiens, en passant, si quelqu’un s’y connaît un peu en instances européennes, si on avait voté “oui” au projet de constitution, ça aurait pas donné plus de pouvoir au parlement européen?
C’est une vraie question, je n’en sais rien du tout, mais si la réponse est oui, ça fait réfléchir quand même non?
Keiyan dit:Parce que le vrai pouvoir, ce sont surtout les commissaires qui le détiennent, et eux, ils ne sont pas élus.
L'Europe se construit essentiellement avec les gouvernements et chef d'Etat des pays européens.
Quand on nous répète que "c'est une décision de l'Europe" cela veut dire que c'est une décision collégiale des gouvernements de tous les pays européens, pas un truc venu de nulle part imposé par des personnes inconnues.
Nous nous imposons nos propres règles au niveau municipal, départemental, régional, national, européen... et mondial.
Toutes ces règles proviennent des dirigeants des pays participants et pour La France, du résultats de nos élections.
Sur tous les partis, gros et petits, qui se présentent pour l'Europe, il y en a forcément un qui vous ressemble plus que les autres, votez pour lui ! C'est du proportionnel, chaque voix compte !
Si chacun vote avec ce même objectif, l'Europe de demain sera plus démocratique que celle d'aujourd'hui.
Il n'y a pas à voter gagnant sur ce scrutin, ce n'est pas un scrutin majoritaire, il faut voter selon ses convictions, quand on en a, et choisir le moins éloigné des partis, celui qui nous ressemble le plus.
PS : un vote oui n'aurait pas changé grand chose sur l'aspect démocratique de l'élection des députés, ni sur leur poids. Les gains du traité étaient minimes et surtout structurels ou symboliques. Cela dit, avec un vote non, ces petits gains n'ont même pas existés.. Jusqu'à ce que le traité de Lisbonne soit imposé (à l'unanimité par tous les gouvernements de tous les pays, pas par des gens inconnus).
Je rejoins MrGirafe au sujet de la Constitution européenne. Cela n’aurait pas servi à grand-chose…
Imposer le Traité de Lisbonne comme nos gouvernements l’ont fait ne me semble pas être une avancée démocratique. Je laisse la parole à Giscard d’Estaing, dont j’ai retrouvé une citation :
« Une dernière trouvaille consiste à vouloir conserver une partie des innovations du Traité constitutionnel, et à les camoufler en les faisant éclater en plusieurs textes. Les dispositions les plus innovantes feraient l’objet de simples amendements aux traités de Maastricht et de Nice. L’ensemble de ces textes serait adressé aux Parlements, qui se prononceraient par des votes séparés. Ainsi l’opinion publique serait-elle conduite à adopter, sans le savoir, les dispositions que l’on ose pas lui présenter "en direct“ ! », Le Monde, 14 juin 2007.
Au passage, l’UMP, le PS et le Modem ont soutenu le Traité en février 2008. Passer outre l’avis des français qui se sont exprimés me scandalise quelque peu.
Je suis également d’accord pour aller voter. L’abstention ne changera pas le monde…un vote blanc non plus. De plus ce serait faire le jeu de certains partis qui communiquent très peu sur cette élection.
Votez pour le parti européen qui vous ressemble le plus !
PS : le bouquin recommandé par El comandante est très bon.
Malentendus réglés par Mp 