Noro dit:Il n'y qu'American Megafauna pour trancher réellement avec un parti pris vraiment réaliste voire scientifique....ce qui je pense ne le servira pas vraiment(ce qui est dommage..) auprès du grand public ou du public qui veut du feu d'artifice et du sang sur sa boîte.
Noro dit:Il n'y qu'American Megafauna pour trancher réellement avec un parti pris vraiment réaliste voire scientifique....ce qui je pense ne le servira pas vraiment(ce qui est dommage..) auprès du grand public ou du public qui veut du feu d'artifice et du sang sur sa boîte.
Pareil, je ne suis pas très enthousiasmé par le graphisme de la boîte. Sans doute à cause de la nostalgie de la première version dont j’aimais ce que je croyais être de l’humour décalé.
Par contre, la révélation d’une possibilité de jouer à 2 a relancé mon intérêt. Et le plateau pour 2 joueurs est très réussi je trouve.
J’espère que les règles à 2 apporteront un moyen élégant pour donner de l’intérêt à la phase d’enchères. On verra bien tout cela en son temps! Curieux!
Certes American Megafauna n’est pas très…beau, mais c’est fonctionnel et le jeu lui-même est fichtrement bien fichu, c’est tout ce qui m’importe ! 
(du coup, si les règles d’Evo me plaisent toujours, je m’accommoderai de l’évolution esthétique, passant outre le côté délibérément agressif).
Là où la première édition s’était contentée de saupoudrer d’humour pour que le thème passe mieux, ici on a un vrai effort pour créer un background (vous lisez aussi, ou vous regardez que les images?).
Il y a beaucoup de travail pour créer un univers de jeu. A côté de ça les petites ombrelles ça fait léger dans la balance non?
viking dit:Là où la première édition s'était contentée de saupoudrer d'humour pour que le thème passe mieux, ici on a un vrai effort pour créer un background (vous lisez aussi, ou vous regardez que les images?).
Il y a beaucoup de travail pour créer un univers de jeu. A côté de ça les petites ombrelles ça fait léger dans la balance non?
viking dit:Là où la première édition s'était contentée de saupoudrer d'humour pour que le thème passe mieux, ici on a un vrai effort pour créer un background (vous lisez aussi, ou vous regardez que les images?).
Il y a beaucoup de travail pour créer un univers de jeu. A côté de ça les petites ombrelles ça fait léger dans la balance non?
Il n’est pas question de lire ou pas… c’est juste une question de “première approche”.
Je sais pas par chez vous, mais ici au milieu d’une centaine de jeux, quand je présente une boîte à des joueurs, ils ne vont pas prendre 30 minutes chacun pour lire le background du jeu aussi génial soit-il!
J’ai le même problème avec le JDR… et les joueurs on pas mal tendance à vouloir du “open and play” sans se prendre la tête à rentrer à fond dans des descriptions (ou du moins, pas sur les premières parties).
Bref… si l’on s’en tient à une “première approche” (sans lecture des règles et sans intégration du background) il y’a déjà des choix et un premier filtre est d’opéré… et la nouvelle version n’a plus vraiment le côté familial que laissait supposer la première boîte et qui avait réussi à “piéger” certains joueurs pour qu’ils finissent par apprécier un jeu plus “costaud” que ce qu’ils pouvaient penser
Après, vu les propos de CROC et Adeline, le jeu est essentiellement le même donc les amoureux de la mécanique initiale seront ravi, mais les amoureux de la touche “humour rose bonbon”, le seront un peu moins!
Moi j’attends la suite pour trancher sur son achat, mais je n’ai pas d’apriori 
maester dit: Et ce qui m'étonne encore plus, c'est la tendance à discuter du fond du jeu (et non pas seulement de la forme) rien que sur les illustrations, sans connaître le moindre petit point de règles.
le jeu, lui, n'a pas subi de changement radical. Les fans de la version 1 devraient se reconnaître dans la version 2.
Kouynemum dit:maester dit: Et ce qui m'étonne encore plus, c'est la tendance à discuter du fond du jeu (et non pas seulement de la forme) rien que sur les illustrations, sans connaître le moindre petit point de règles.le jeu, lui, n'a pas subi de changement radical. Les fans de la version 1 devraient se reconnaître dans la version 2.
comme c'est une réédition et que la règle est déjà existante, on a quand même une idée du fond du jeu, non ?
dans la discussion, il a été parlé d'ambiance du jeu pas de mécanismes, je crois.
et il n'y a rien de plus subjectif que la façon de percevoir une ambiance.
je ne crois pas que les impressions émises visent à autre chose qu'à exprimer ce point de vue subjectif.
en tout cas, elles n'ont pas vocation à tenter de convaincre ou de faire changer d'avis qui que ce soit; donc à mon sens, ce n'est même pas une "vraie" discussion.
c'est juste un échange de subjectivité.
Kouynemum dit:
comme c'est une réédition et que la règle est déjà existante, on a quand même une idée du fond du jeu, non ?
dans la discussion, il a été parlé d'ambiance du jeu pas de mécanismes, je crois.
Biohazard dit: La seule chose que je supporte pas, c'est donner son avis sur des choses fausses et des dessins minuscules. Et j'en passe*
maester dit: Là, ce qui est reproché, ce sont les graphismes moins funs. OK. Mais le curseur est en train de glisser vers : "le jeu est moins fun". C'est là où je ne suis pas d'accord.
Moi je pense qu’il faut avancer la date de sortie pour mettre les gens d’accord !!!
( On peut toujours rêver…j’ai hâte ! )
Je trouve que le dos la boîte est trop derrière et je ne vous parle même pas du verso qui est tellement mal placé…
A part ces considérations spatiales, je me souviens de mes regrets devant le look de l’ancienne version à base de bassets artésiens saucissonoïdes (j’invente des mots si je veux).
Tout ça c’est très bien mais la seule et vraie question qui se pose est : Allez vous sauver Europa de Colovini de la boîte de couche-culottes et du thème à la noix qui a relégué cet excellent jeu dans le top bide ?
Biohazard dit:
La seule chose que je supporte pas, c'est donner son avis sur des choses fausses et des dessins minuscules. Et j'en passe*
CROC
Kéfine a vu quelque chose qui ne lui plaisait pas. Il l’a dit.
J’ai vu quelque chose qui ne me plaisait pas (son message). Je l’ai dit.
C’est cool la vie des forums, ça marche dans les deux sens.
Monsieur Noro a dit tout autant sa déception du nouveau Evo. Mais d’une autre façon. Et j’ai trouvé ça très bien. J’en profite pour le lui dire. Et d’ajouter qu’il recommence quand il veut.
Pour ce qui est des règles du jeu, étant donné que Philippe travaille dessus depuis un an et que je compile son travail depuis tout ce temps, si ça ne tenait qu’à moi, je te les enverrais.
Mais c’est la com’ qui décide, pas moi.
CROC
Raté !
Allez, j’ai confiance sur le produit fini 
Je viens de lire le dernier article sur studio descartes (ici pour ceux que ça intéresse) et je pense que toute personne regardant les différents éléments du jeu d’un point de vue objectif ne peut que trouver ça très joli.
Et j’aime aussi beaucoup le ton de l’article qui, je pense, ne plaira pas à tout le monde
Et non je n’ai pas été payé par Asmodée pour écrire ce post. 