Hadoken_ dit:
silentjmc dit:
Il y a encore une notion de points de mouvement, je pensais qu'il avait abandonner ce principe. J'espère que ce sera bien expliqué pour pas qu'il y ai de problème.
Hadoken_ dit:silentjmc dit:
Il y a encore une notion de points de mouvement, je pensais qu'il avait abandonner ce principe. J'espère que ce sera bien expliqué pour pas qu'il y ai de problème.
bah soit cela veut dire qu'en plus de ses 2 actions il peut se deplacer de 4 cases ,soit il gagne 4 cases de mouvement a son total de mouvement (qui n'est que de 2 d'ailleurs).
mais je pense que c'est la première supposition.
Et on peut faire quoi avec des points de mouvement ?
silentjmc dit:Et on peut faire quoi avec des points de mouvement ?pff, gardez encore des questions non?
Et l'effet de surprise? 
silentjmc dit:Et on peut faire quoi avec des points de mouvement ?En tout cas je vous rassure c'est bien plus simple que dans la V1!
grouik dit:silentjmc dit:Et on peut faire quoi avec des points de mouvement ?pff, gardez encore des questions non?
silentjmc dit:Autant pour les cartes et autres caractéristiques de monstres/héros, je suis d'accord, autant pour les règles, je ne suis pas de cet avis vu que je n’achète pas de jeux sans avoir lu les règles ou jouer au moins une partie (voir les deux)Seuls certaines cases coutent des points de mouvement supplémentaires! Eau = 2 points de mouvement
il semblerait que le systeme de ligne de vue pose problème en l’état.
c’est vrai qu’il y a des trucs etranges.
Hadoken_ dit:il semblerait que le systeme de ligne de vue pose problème en l'état.Vas y racontes moi!
c'est vrai qu'il y a des trucs etranges.
grouik dit:Hadoken_ dit:il semblerait que le systeme de ligne de vue pose problème en l'état.Vas y racontes moi!
c'est vrai qu'il y a des trucs etranges.
Sur le coup, je comprenais pas l’exemple, mais effectivement ca semble étrange. Cela m’avait pas choqué sur l’exemple de FFG, mais j’ai pas été attentif.
En fait en lisant la news FFG sans l’exemple, je pensais que la ligne de vue ne pouvait passer par une case obstacle ou sur le bord d’une case obstacle (inclus en donc les “coins”) et je m’étais dit “ca sera plus simple, plus de discussion possible (ou presque)”.
Puis j’ai vu l’exemple avec le passage entre deux cases obstacles et la je me suis dit “m…, finalement les lignes de vue vont être encore un peu sujette a caution et ca veut sans doute dire qu’on peut passer entre deux obstacle s’il se touche par un coin”. Mais je n’ai pas étudié en détail les possibilités et implications.
D’un autre coté, c’est un parti pris, c’est comme si le tireur se penchait pour viser.
Vivement la V3 mdr 
Hadoken_ dit:Je confirme mais c'est fait exprès. J'ai déjà posé la question plusieurs fois.grouik dit:Hadoken_ dit:il semblerait que le systeme de ligne de vue pose problème en l'état.Vas y racontes moi!
c'est vrai qu'il y a des trucs etranges.
comme dit sur le BGG,en l'état,avec ce qui est montré dans le pdf ceci est possible:
les deux points peuvent se voir,ce qui est...étrange.
Alors que de centre à centre, système utilisé dans des centaines de jeu et qui fonctionne très bien, on a pas ce genre de truc.
Je confirme mais c'est fait exprès. J'ai déjà posé la question plusieurs fois
shaudron dit:Non mais j'aimerais bien!Je confirme mais c'est fait exprès. J'ai déjà posé la question plusieurs fois
T'ont ils donné la raison du pourquoi, ô cochon oracle qui communique avec les dieux ?
C'est pour simplifier et que le jeu soit plus rapide. 
BananeDC dit:Alors que de centre à centre, système utilisé dans des centaines de jeu et qui fonctionne très bien, on a pas ce genre de truc.
sgtgorilla dit:BananeDC dit:Alors que de centre à centre, système utilisé dans des centaines de jeu et qui fonctionne très bien, on a pas ce genre de truc.
Non mais là même avec la règle de coin à coin ce n'est pas possible non plus !?!
Je ne vois pas comment ses deux cases peuvent se voir ?!?!?!?
Même pas mathématiquement tu passeras par le coin de l’obstacle. Les 3 coins sont alignés donc tu ne peux passer qu’aux limites de ces 3 points.