[Général] Finir le tour de table ou respecter l’auteur ?

[beri]

@mastermindm

1. Les gens (auteur et éditeur gommes joueurs) s’en fichent en majorité que les chances de victoires soient déséquilibrées
2. Ca ne correspond pas a la vision de l’auteur ou de l’éditeur
3. Certains jeux s’y prêtent mal (par exemple, Dominion, vu le « faible » nombre d’ouverture au premier tour sur un set up donné)
4. Sur les jeux à 2+ , ça ferait une « variante » seulement pour la configuration 2 joueurs pas utile pour la majorité des gens (et les joueurs potentiellement intéressés ont déjà de fortes chances de la connaître et de l’appliquer s’il le souhaite)
5. Sur les jeux pratiqués en « vraies conditions compétitives », il y a souvent un nombre de manches importants avec des alternances 1er/2e joueur ce qui est une autre façon d’équilibrer les chances globales
6. Il existe d’autres mécanismes (1ere place mise au enchères aux points par exemple, compensation en ressource ou points)
7. La règle du gâteau peut modifier significativement les ouvertures (et peut être faire tendre vers des parties plus plates avec des positions trop équilibrées ? )

1. 2. Bah c’est des cons.
2. Évident.
3. Oui ptet que c’est que pour du jeu à 2.
4. Donc ces jeux ne sont pas concernés (« jeux où il y a un avantage à jouer 1er·e »)
5. Yep, j’aime bien, mais il me semble que les enchères sont en disparition. D’ailleurs ce sera la règle pour la manche 0 d’Assyria 2
6. Pour les ouvertures, probablement. Mais je suis moins convaincu que ça lisse ou aplatisse les parties significativement. Ça empêche certes certaines ouvertures, mais si le jeu est très ouvert, sans mise en place fixe, ça peut laisser une belle marge de profondeur. Je ne sache pas que Twixt offre des parties plates.