dee2 dit:lire en diagonale j'admet, mais j'ai compris de tes propos que tu acceptais les manifestations des étudiants mais pas les grèves qui empêchent les non grévistes d'aller en cours. Réduction de tes propos ? , peut-être, mais c'est ce que j'en ai retenu.
Bon, je vais faire court :
manifester = droit trop bien inaliénable
Il permet d'avertir l'opinion d'un sujet important, d'informer la population et les medias, d'interpeler les dirigeants (au sens large).
la grève = droit trop bien inaliénable
La grève c'est s'arrêter de produire, arrêter son activité professionnelle, sa contribution à la société. Donc pour un étudiant, c'est par exemple arrêter d'étudier, éventuellement arrêter son job d'étudiant, arrêter d'aller au resto U et d'utiliser les réducs étudiantes (payer plein pot, la grève ça coûte des sous, en général, au gréviste).
Avec ces deux pouvoirs, nous sommes les rois du monde ! Pas besoin de plus pour se faire entendre et pour que les choses changent ! Mais si les choses ne changent pas, le gréviste se sent frustré et là, il fait n'importe quoi en pensant que c'est un droit démocratique...
Imposer aux autres de faire la grève, c'est illégal. Monter des barricades, taper des CRS, incendier des quartiers ou appeler à l'incivilité est illégal. Exiger un retrait de texte avant toute discussion et continuer à foutre le bordel tant que le texte ne sont pas des méthodes démocratiques.
Quand le cheminot arrête de conduire les transports en commun, il arrête de produire, il n'impose pas aux autres d'arrêter de produire mais son rôle est tel dans la société que sa nuisance est grande. On a l'impression d'être pris en otage alors que c'est l'application pure du principe de la grève !
Quand un étudiant bloque une université, il fait plus que d'arrêter de produire, il empêche les autres de produire en leur interdisant le lieu de production. Il fantasme sur son pouvoir effectif de nuisance et s'accapare ainsi un pouvoir qu'il n'a pas, et non démocratique.
En revanche, si ses causes sont justes et si les dirigeants pourtant ne changent pas d'avis, la grève sera généralisée car la cause est juste, et chacun ajoutera sa fin de production, petit à petit. Ensemble, chacun par sa propre volonté, nous arrêterons le fonctionnement de la société car chacune de nos petites productions deviennent fondamentales lorsqu'elles s'arrêtent à grande échelle.
On a alors la grève générale, c'est beau, chacun a décidé pour lui d'arrêter de contribuer à la société, sans imposer aux autres de faire grève et les dirigeants ne peuvent plus que prendre en compte la volonté du peuple car la société ne fonctionne plus !
dee2 dit:De toute façon je n'argumente pas (car je ne cherche pas à convaincre)
Je ne vois pas de lien direct entre chercher à convaincre et argumenter. argumenter c'est (finalement) chercher à être sûr que tout le monde a toutes les données en main pour raisonner et avoir un avis.
Chercher à convaincre c'est avoir un tel investissement dans une prise de position "public" qu'il faut que les autres adoptent aussi cette position, même si elle venait à être mauvaise.
dès la maternelle !!!! 